nuForum

[g.vogt]

Hallo alle miteinander,

die Frage steht im Titel und sie ist nicht neu. Ich möchte hier auch möglichst keine theoretisierende Diskussion anstoßen (die hatten wir doch schon) als vielmehr euch dazu animieren, einen entsprechenden Test vorzunehmen und darüber zu berichten.

Eines der zündenden Argumente für die Verwendung identischer Lautsprecher im Surroundset (die Frage der Aufstellbarkeit mal außen vor gelassen) ist, dass ja auch niemand auf die Idee käme, Stereo mit zwei unterschiedlichen Lautsprechern zu hören. Und dieses Argument bringt mich auf eine Idee für einen Test, bei dem ich mir eine rege Teilnahme eurerseits verspreche: über das Harmonieren oder Nichtharmonieren/Nichtsogutharmonieren unterschiedlicher Lautsprecher, natürlich insbesondere derer aus der Nubertschen Produktpalette.

Es hat nicht jeder ideale Aufstellungsbedingungen für 5 identische Lautsprecher und die wenigsten von euch verfügen über 5 identische Lautsprecher. Aber ein Großteil von euch kann doch sicherlich zumindest zwei Lautsprecher halbwegs perfekt ins Stereodreieck stellen und hat im Surroundset mindestens ein Pärchen identischer Lautsprecher und mindestens einen nicht identischen Vertreter. Und damit komme ich zu meinem Testvorschlag:

Stellt doch bitte mal einen der Hauptlautsprecher zusammen mit einem Center und/oder einem Rearlautsprecher als Stereosystem auf und vergleicht den Stereoeindruck in dieser ungleichen Konstellation mit dem der beiden identischen Frontlautsprecher. Es geht mir dabei insbesondere um die Frage, ob und inwieweit die Lokalisation von Phantomschallquellen bei Stereo auch mit unterschiedlichen Boxen funktioniert.

Sofern für den Test auch kleine Rearlautsprecher verglichen werden sollen bietet sich IMHO an, auch mal beide Frontlautsprecher auf SMALL zu konfigurieren - sofern ein Subwoofer vorhanden ist.

Ich verspreche mir von diesen Experimenten handfeste Höreindrücke, ob und wenn ja welche Lautsprecher (insbesondere natürlich Nubert-Lautsprecher) besonders gut miteinander harmonieren. Aus diesen Erkenntnissen ließen sich dann vielleicht auch Schlussfolgerungen für die zielgerichtete Einrichtung eines gut harmonierenden Surroundsets auch unter suboptimalen Bedingungen ziehen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
_________________
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!

[StefanB]

Hallo Gerald,

du hast also aus meiner Bemerkung

[onoschierz]

Da ich meine Haupt-LS (nuLine 100) auch in der Position der jetzigen Rears (nuLine CS-70) getestet habe, als ich noch nach der besten Stereo-Aufstellung gesucht habe, relativiert sich der von Gerald angesprochene Test für mich etwas.

Der Einfluss der Raumakustik auf den Klang ist (bei mir) deutlich größer, als der Unterschied der von mir eingesetzten LS an gleicher Position. (Getestet im optimalen Stereodreieck, nicht die aktuelle Position der Rears im Album!)
Deshalb sollte in Abhängigkeit der Raumakustik der für die jeweilige Position passende LS gewählt werden.

Natürlich ist es schon sinnvoll LS mit einem ähnlichen Frequenzgang zu verwenden, nuLine 100 vorn und DS-50 hinten waren für mich bei Mehrkanalmusik unharmonisch.

Ich habe eben noch Blue Man Group "Audio" mit grenzwertiger Lautstärke gehört und konnte die LS nicht an ihre Grenzen bringen, jedoch mein Gehör.
Bei solcher Musik (oder ist es Krach?) sind 5 "große" LS genial. Ich dachte unterm Sofa wäre ein Bodyshaker.
_________________
Gruß, onoschierz

[Amperlite]

[g.vogt]

Hallo StefanB,

[AndiTimer]

Also ich bin schon immer dafür identsiche LS zu nehmen, auf jeden Fall für die Front und dann die Rears alle das gleiche Modell, ideal halte ich allerdings schon, wenn alle LS dieseleben sind. Macht für mich einfach Sinn und es gibt eben keine Unterschiede im Klang ...

Gruß
Bo.
_________________
Heimkinoclub München

[Logan68]

Gruesse und frohes neues Jahr,

ohne jetzt cs65 und nw125 gegeneinander gehoert zu haben, ist bei Prologic2 music der Unterschied zw. Triangle hinten und Nubert vorne ohne Equalizerabgleich ein Unterschied hoerbar. Faellt z.B: bei Guitarren auf und ist nicht optimal. Weiss natuerlich nicht was der Yammi beim Aufpolieren so am Klang verbiegt. Bei Filmen stelle ich nichts fest.
_________________
Denon 2808 - Alesis RA-500 - NW125+ATM -CS-65 - Triangle Zerius202 - AKG 701- flac per TEAC WAP 2200

[raw]

Echt gute Idee, Gerald/Stefan.

Onoschierz hat aber auch eine sehr wahre Sache angesprochen. Eine frei aufgestellte Standbox mag ja durch angrenzende Flächen nur im Tiefton aufgebauscht werden, aber ein eingeengt ins Rack gestellter Center bekommt durch die sehr kurzen Reflexionen an seiner Umgebung einen (je nach dem irreparabel) verbogenen Frequenzgang.

Ich hoffe für euch, dass dieses Vorhaben klappt und dass sich viele Leute zum Testen ermutigen lassen. (Ehrlich gesagt, habe ich aber Bedenken, ob von den anderen nuForum-Usern tatsächlich mehr als eine Handvoll Boxenkonstellationen getestet werden...) Leute, auf gehts!
_________________
Gruß
Denis

[g.vogt]

Hallo Logan68,

[Logan68]

Hab ich schon verstanden, aber ich wollte eher in die andere Rchtung argumentieren, dass der AVR ja auch per Equalizing Unterschiede ausgleichen kann und innerhalb der Nubert Familie geringere Unterschiede bestehen als im Vergleich zu Triangle, die sich ja soweit ich weiss,zur Klangmanipulation bekennen *(tchu Poden, tchu Poden).

Ich werde mal einen Igel an den Center klemmen und hoeren.
_________________
Denon 2808 - Alesis RA-500 - NW125+ATM -CS-65 - Triangle Zerius202 - AKG 701- flac per TEAC WAP 2200