nuForum

[g.vogt]

Hallo Toni78,

[anton59]

Ich möchte hier mal eine Lanze für ein Superzoom brechen...
Ich benutze die Pentax 1*st d mit einem Tamron 18-200 mm. Sicher ist es bei höheren Blenden nicht besonders lichtstark, auch ist sicher die optische Güte eines solchen Universalobjektivs nicht so toll - aber das ist doch noch um ein Vielfaches besser als die Plastiklinsen in den meisten (allen?) Superzoom-Kompaktkameras. Und all die Vorteile einer DSLR wie
- kreative Bildgestaltung (manuelle Belichtungssteuerung, manuelle Fokussierung, Arbeit mit der Tiefenschärfe)
- schnelle Auslösung, Serienbilder
- geringes Rauschen (ISO-800 möglich)
sind doch weiter gültig. Und ganz wichtig: das richtige Objektiv ist immer dabei, ggf. wechselt man mal den Filter (Polfilter etc.).
Da ich auch ziemlich kräftige Linsen vor den Augen habe, bin ich vielleicht nicht so empfindlich auf Verzeichnungen und ähnliches - aber ich halte die Superzoom-Objektive für eine tolle Erfiindung.
_________________
2 x nuLine 30, 1x nuLine CS-150, 2 x nuLine DS-50, 1 x nuLine AW-560
Onkyo TX-SR 605, Onkyo DV-SP 504E
Toshiba 42 ZV555D, Reelbox Avantgarde (2x DVB-C), PS3 slim

[Instabil]

Stimmt schon.
Wenn da nur nicht, bei den günstigeren Linsen, das Schärfeproblem nicht immer wieder wäre. Oder es geht mir nur so.

[anton59]

Zumindest für mich (und meine Augen ) ist die Qualität völlig ausreichend - es ist ja auch insgesamt mehr ein Einsteigerset. Mehr geht immer, kostet aber auch.
_________________
2 x nuLine 30, 1x nuLine CS-150, 2 x nuLine DS-50, 1 x nuLine AW-560
Onkyo TX-SR 605, Onkyo DV-SP 504E
Toshiba 42 ZV555D, Reelbox Avantgarde (2x DVB-C), PS3 slim

[buhfie]

Ich bin so froh, dass man heutzutage auch ohne ne SLR genau sehen kann, was man fotografiert. Immer dieses Geschleppe und Geraffel, bis alles draußen ist und die ganze Aufmerksamkeit, die man damit erregt. Ich benutze schon meine Bridgekamera (fuji 6000) viel weniger als die kleine f31.

Anderseits wenn einen das nicht stört gibts natürlich schon einiges, was man ohne SLR nicht bekommt. Dies sind aber zum Teil künstliche Einschränkungen. An dem von Kikl zitierten Test der Panasonic G1 kann man zum Beispiel sehen, wie schnell man auch ohne Spiegel fokussieren kan.

Sehr gespannt bin ich darauf, was Fuji aus seinem neuen Sensor macht. Könnte ne super Kamera werden oder auch ordentlich daneben gehen. Fuji ist ja bekannt dafür, fantastische Sensoren zu entwickeln und sie dann entweder gar nicht einzusetzen oder mäßige Kameras drum herum zu bauen. Im Frühjahr wissen wir mehr.


Gruß
Michael
_________________
SZ: NL30 mit ABL an Yamaha CDX-497 und AX-596
WZ: NL102 mit ATM + DS22 + CS42 an Rotel RSX-1057 und Pioneer595

[anton59]

So viel mehr Geschleppe als mit einer Bridgekamera ist es (dank Superzoom) auch nicht - und wegen der Aufmerksamkeit anderer habe ich die DSLR auch nicht gekauft. Ich finde die Qualität wichtig und soweit ich es sehen und vergleichen kann, kann eine Einsteiger-DSLR da gut mithalten.
Ob da nun ein Spiegel dabei ist oder nicht (die Diskussion hatten wir ja schon), ist mir persönlich egal. Aber einen guten Sucher halte ich heute trotz Liveview immer noch für unverzichtbar. Erstens habe ich noch kein Superdisplay gesehn, was mir auch bei Sonneneinstrahlung einen so guten Einblick auf das "Foto" gibt, zweitens lassen sich besonders bewegte Objekte für mich besser einfangen, drittens werden ja viele wichtige Parameter in den Sucher eingeblendet (und die kann ich persönlich hier besser auswerten als auf einem Display, viertens nehme ich bei "Displaysicht" viel zu viel von der Umwelt wahr (was vom Objekt ablenkt),...
Das soll nur ein Plädoyer pro Sucher sein (nicht pro DSLR). Die Panasonic G1 ist sicher eine tolle Kamera, aber im Moment viel zu teuer und nur mit einer begrenzten Zubehörauswahl. Mal sehen, wie sich das so entwickelt.
Bezüglich Fuji: was machen die gerade neues/besseres?
_________________
2 x nuLine 30, 1x nuLine CS-150, 2 x nuLine DS-50, 1 x nuLine AW-560
Onkyo TX-SR 605, Onkyo DV-SP 504E
Toshiba 42 ZV555D, Reelbox Avantgarde (2x DVB-C), PS3 slim

[Instabil]

Wer noch sucht..in Stuttgart nähe Bahnhof macht grad ein Fotoladen dicht...da gibts Canons 450d für schlappe 350€. Was ich finde...ein Schnäppchenpreis ist.

[buhfie]

[g.vogt]

Hallo Anton,

[Toni78]

So ein kleines Update... auch wenn mich dafür die Anspruchsvollen unter Euch steinigen werden.

Habe mir jetzt mal noch ein Suppenhuhn *äääh* Superzoom für die Pentax zugelegt, das Pentax 18-250 3,6-6,3 (baugleich mit dem Tamron 18-250)... wird wohl nicht mehr hergestellt und es sind nur noch die Restexpemplare zu ergattern.

Mit dem Teil wird die Kamera schon nochmal ein gutes Stück wuchtiger und schwerer, aber dafür kann man unterwegs auf weitere Linsen und die umsteckerei verzichten. Klar ist so eine Linse immer ein Kompromiss und kommt von den optischen Qualitäten niemals an "Normalzooms" ran... von Festbrennweiten mal ganz zu schweigen.

ABER die Qualität ist erstaunlich gut, für meine Ansprüche langts erstmal. So habe ich einen idealen Reisebegleiter und kann herausfinden welche Brennweiten ich für meine Zwecke am häufigsten benötige.

Klar, die 18mm im Weitwinkel sind für Architektur unbrauchbar, das da Verzeichnungen drin sind sehe sogar ich deutlich. Aber ab 22mm wirds immer besser. Und die Kitlinse (wohlgemerkt, nur mit 18-55) ist da auch nicht wirklich genauer. Zudem lassen sich solche Verzerrungen noch etwas am PC glattbügeln. Ich fotografiere jetzt schon immer in RAW und kann dann mit dem Konverter sogar die Linsenfehler etwas ausbessern.

Ich denke das war jetzt das richtige für mich, bin halt brennweitenmässig von der FZ 18 extrem verwöhnt. Da kann man nicht so plötzlich auf so winzige Zoomfaktoren verzichten. Irgendwann mal wenn Geld da ist werde ich mir noch ein Weitwinkel und eine lichtstarke Portraitlinse zulegen. Bei Pentax gibts ja sehr viele ältere Objektive auf dem Gebrauchtmarkt die passen da Pentax schon seit Ende der 70er Jahre das Bajonett nicht mehr groß verändert hatte. Ggf. muss ich halt auf Autofokus verzichten, aber das wäre verschmerzbar.

So jetzt muss ich mal noch aufs Wochenende warten damit ich das Superhuhn auch mal bei Tageslicht testen kann.

Habe ja noch 14 Tage Rückgaberecht. Zudem sind die Preise bei Objektiven nicht einem allzu hohen Verfall unterworfen, wenns mir irgendwann wirklich gar nicht mehr zusagt, dann wirds halt verkauft.

Im übrigen macht die Kamera sogar mit Kitlinse schon schöne Bilder