Also da muss ich ein wenig schmunzeln. Die 334 hat lt. technischen Angaben eine Tiefe von 39 cm, die 140 hat eine Tiefe von 42,5 cm. Das sind satte 3,5 cm mehr! Das kann ja nicht wirklich ein Problem sein. Bei der Höhe kann ich das noch nachvollziehen.aaof hat geschrieben:Die 140 ist schon um einiges höher und vor allem die Tiefe macht Probleme. Ich würde sehr nah an die Rückwand kommen, was ich tunlichst vermeiden möchte.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
nuVero 60: The Final
Re: nuLine 334 Erfahrungen
- aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: nuLine 334 Erfahrungen
Du hast da Recht, hatte die 140 tiefer in Erinnerung.normalo hat geschrieben:Also da muss ich ein wenig schmunzeln. Die 334 hat lt. technischen Angaben eine Tiefe von 39 cm, die 140 hat eine Tiefe von 42,5 cm. Das sind satte 3,5 cm mehr! Das kann ja nicht wirklich ein Problem sein. Bei der Höhe kann ich das noch nachvollziehen.aaof hat geschrieben:Die 140 ist schon um einiges höher und vor allem die Tiefe macht Probleme. Ich würde sehr nah an die Rückwand kommen, was ich tunlichst vermeiden möchte.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
- aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: nuLine 334 Erfahrungen
Ich habe übrigens eine Entscheidung getroffen. Mir fiel heute ein, Homeoffice ist ja doch für was gut, dass ich nuLine oben im WZ hören kann: die nuLine 34 ist ja da. Also die mal ins WZ geschafft und angeschlossen. Identische Position wie die 50 und mal etwas mit Musik beschickt.
Die nuLines sind schon keine schlechten Boxen, ehrlich gesagt sind die 34 schon verdammt gut. Aber der Teufel steckt bekanntlich häufig im Detail. Im Grunde lässt mein Raum, der 90% aller Wohnzimmer locker präsentiert (und ich habe Raumakustik immerhin teilweise installiert!) eine Differenzierung nur schwer zu. Vielleicht habe ich aber auch Holzohren, wobei das nicht unbedingt stimmt. Sonst wäre ich ja auch nicht so penibel.
Was mir an der 34 sofort besser gefallen hat, egal ob verschlossen (dann fällt sie ab 61Hz ab) bzw. früher Trennung, die hat mehr Körper. Da kommt die 50 nicht ran. Da fehlt es etwas an Fundament und Power. Ich kann das aber mit beiden Subwoofern wieder etwas kaschieren.
Aber die nuLine verliert dennoch, auch wenn sie wirklich richtig gut ist und zwar insbesondere bei Stimmen. Stimmen klingen leicht bedeckt, etwas metallisch bzw. harsch. Das Klangbild ist zwar wirklich richtig gut, aber Stimmen wirken etwas komprimiert, lösen sich nicht richtig vom Geschehen. Die 50 macht das etwas besser. Die Stimmen lösen sich besser heraus und wirken irgendwie etwas feiner, weicher und zumindest für meine Ohren korrekter.
Im Grunde komme ich mit meiner Entscheidung aber eh einem ganz persönlichen Wunsch wieder näher: die 50 kommt an meine 2-Anlage, die heimlich mein Favorit darstellt. Einfach geil, die 50 an 2 AW 350 auf 10qm (oder weniger). Das macht so derb Laune und ich möchte hier noch Dirac ausprobieren. Leider gehen meine DSPs aktuell nicht. Ärgerlich, aber das Thema bleibt aktiv.
Also kurze Rede langer Sinn: ich bleibe der Vero Serie treu, benötige aber etwas mehr Körper und vor allem optische Präsenz. Die Einbindung von 2 Subwoofern mit meinem Antimode überzeugt zumindest mich immer noch absolut.
Also nuVero 60 wird’s. Aber sie wird nur mit den Subs laufen.
Die nuLines sind schon keine schlechten Boxen, ehrlich gesagt sind die 34 schon verdammt gut. Aber der Teufel steckt bekanntlich häufig im Detail. Im Grunde lässt mein Raum, der 90% aller Wohnzimmer locker präsentiert (und ich habe Raumakustik immerhin teilweise installiert!) eine Differenzierung nur schwer zu. Vielleicht habe ich aber auch Holzohren, wobei das nicht unbedingt stimmt. Sonst wäre ich ja auch nicht so penibel.
Was mir an der 34 sofort besser gefallen hat, egal ob verschlossen (dann fällt sie ab 61Hz ab) bzw. früher Trennung, die hat mehr Körper. Da kommt die 50 nicht ran. Da fehlt es etwas an Fundament und Power. Ich kann das aber mit beiden Subwoofern wieder etwas kaschieren.
Aber die nuLine verliert dennoch, auch wenn sie wirklich richtig gut ist und zwar insbesondere bei Stimmen. Stimmen klingen leicht bedeckt, etwas metallisch bzw. harsch. Das Klangbild ist zwar wirklich richtig gut, aber Stimmen wirken etwas komprimiert, lösen sich nicht richtig vom Geschehen. Die 50 macht das etwas besser. Die Stimmen lösen sich besser heraus und wirken irgendwie etwas feiner, weicher und zumindest für meine Ohren korrekter.
Im Grunde komme ich mit meiner Entscheidung aber eh einem ganz persönlichen Wunsch wieder näher: die 50 kommt an meine 2-Anlage, die heimlich mein Favorit darstellt. Einfach geil, die 50 an 2 AW 350 auf 10qm (oder weniger). Das macht so derb Laune und ich möchte hier noch Dirac ausprobieren. Leider gehen meine DSPs aktuell nicht. Ärgerlich, aber das Thema bleibt aktiv.
Also kurze Rede langer Sinn: ich bleibe der Vero Serie treu, benötige aber etwas mehr Körper und vor allem optische Präsenz. Die Einbindung von 2 Subwoofern mit meinem Antimode überzeugt zumindest mich immer noch absolut.
Also nuVero 60 wird’s. Aber sie wird nur mit den Subs laufen.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
-
- Star
- Beiträge: 8400
- Registriert: Fr 21. Sep 2012, 14:54
- Hat sich bedankt: 840 Mal
- Danksagung erhalten: 422 Mal
Re: nuLine 334 Erfahrungen
...aber hattest du nicht mal die 70 als frontlautsprecher? Die 70 i.v.m. zwei subs erscheinen mir persönlich noch einen Ticken kompletter, ich habe sie nicht umsonst als midi140 bezeichnet...
Gruß
(Ps: Mir scheint, da ist der Drops noch nicht zu Ende gelutscht )
Gruß
(Ps: Mir scheint, da ist der Drops noch nicht zu Ende gelutscht )
RiF nuForum 18.07.2023
-
- Star
- Beiträge: 6169
- Registriert: Sa 21. Mai 2005, 03:18
- Hat sich bedankt: 130 Mal
- Danksagung erhalten: 346 Mal
Re: nuLine 334 Erfahrungen
Von einem 16er-Tiefmitteltöner würde ich jetzt nicht unbedingt auf die Qualitäten eines dedizierten Flachmembran-Mitteltöners schlussfolgern, gleiche Serie hin oder her.
- aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: nuLine 334 Erfahrungen
Was meinst du damit?Zweck0r hat geschrieben:Von einem 16er-Tiefmitteltöner würde ich jetzt nicht unbedingt auf die Qualitäten eines dedizierten Flachmembran-Mitteltöners schlussfolgern, gleiche Serie hin oder her.
@David
Dazu komme ich noch. Da brauche ich noch etwas Zeit.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
-
- Star
- Beiträge: 6169
- Registriert: Sa 21. Mai 2005, 03:18
- Hat sich bedankt: 130 Mal
- Danksagung erhalten: 346 Mal
Re: nuLine 334 Erfahrungen
Der Mitteltöner der 334 wird schon alleine durch sein Abstrahlverhalten anders klingen, als der Tiefmitteltöner der 34.
Die 334 auszuschließen, weil dir der Mittelton der 34 nicht gefällt, ist reine Kaffeesatzleserei.
Die 334 auszuschließen, weil dir der Mittelton der 34 nicht gefällt, ist reine Kaffeesatzleserei.
- Listener
- Profi
- Beiträge: 274
- Registriert: Fr 29. Jun 2018, 12:43
- Wohnort: Leinfelden-Echterdingen
- Hat sich bedankt: 119 Mal
- Danksagung erhalten: 25 Mal
Re: nuLine 334 Erfahrungen
Die 34er hat doch ein 18er TMT, oder?
Die 334 war für mich im HT und MT Bereich deutlich besser als die 284er oder gar die 34er. Nach den 70ern die 60er zu nehmen finde ich witzig, machen das hier nicht "alle" andersherum?
Die 334 war für mich im HT und MT Bereich deutlich besser als die 284er oder gar die 34er. Nach den 70ern die 60er zu nehmen finde ich witzig, machen das hier nicht "alle" andersherum?
Betonart Arrivato, Cocktailaudio X-35, ATM 110, minidsp ddrc24 (Dirac), Boxem audio Endstufe (Purifi), Isotek Sirius, 4qm Basotect/Isobond, 12xGikAkustik 244, 4x Eckbassfallen, 2x PSI Audio AVAA, Revox S100&A100/P100, B100
- m4xz
- Star
- Beiträge: 976
- Registriert: So 11. Nov 2007, 12:56
- Wohnort: Österreich
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Re: nuLine 334 Erfahrungen
Eher noch etwas wenigerZweck0r hat geschrieben:18 ist der Außendurchmesser, 16 der Membrandurchmesser inklusive Sicke.
Main: Denon AVR 4306 + Rotel RB 991 / Rotel RB 990BX / NuLine 122 + ATM / CS-72 / Klipsch RF-7 / RS-62 / SVS PB 13 Ultra // Stereo B: Klipsch RB-81 // Stereo C: NuPro AS-3500 (Nahfeld)