Nuline 30 - vermisse "Luftigkeit" der Höhen

Malcolm · Beitrag von **Malcolm** » Fr 16. Jul 2004, 10:40

Ich denke, es kommt sehr auf die Hörgewohnheiten an. Ich hatte bislang immer Lautsprecher mit sehr verhaltenen Höhen. Da war die Nuline 30 schon eine echte Bereicherung. Die Nubox 380 klang bisweilen bei hohen Pegeln brillianter, aber wenn man viel Musik hört, finde ich die 30er auf Dauer angenehmer.

paepcke · Beitrag von **paepcke** » Fr 16. Jul 2004, 12:10

armdi hat geschrieben:Ich bin für Inverskalotten von Focal.
Gibts eigentlich Nubert-Mods? Man spart sich als "Selbstbauer" den Umgang mit grossen Brettern
und der Säge und baut sich in eine Nubert seinen Traumhochtöner ein. Modding ist doch in!

Gruss
Armin

Sowas würde ich auch gerne ausprobieren.

Die Frage ist nur, wie groß die Änderungen auf der Frequenzweiche sein müssen, oder ob es tatsächlich in-place upgrades möglich wären, welche ggf. optisch nicht 100% passen aber akustisch passen und ggf. nur mit geringen bis gar keinen Änderungen an der Frequenzweiche auskommen würden?

Würde mir gerne ein paar NuWave 35 zum Experimentieren und löten holen. Auch der hohe Preis neuer Hochtöner würde mich nicht abschrecken. Für die Messtechnik habe ich mir gerade sowieso einen Behringer ECM-8000 mit MicroVV und A/D Wandler mit 24bit/96kHz mit Firewire PC Anschluss geholt. Software für den PC zur Auswertung gibt es ja genug.

Gibts da Tipps und Hilfestellungem von der NSF bzw vom Chef (Hr. Nubert persönlich) ?

Danke,
Gruss Michael Pascal Paepcke

AceStarOne · Beitrag von **AceStarOne** » Fr 16. Jul 2004, 12:15

Ich vermute mal, dass das nicht ganz so einfach sein wird. Bei Nubert werden besonders viele Bauteile auf der Weiche eingesetzt, die auf die verwendeten Chassis abgestimmt sind. Was ich nicht verstehe, wenn ihr doch nicht zufrieden seid, warum habt ihr dann diese LS?

peebee · Beitrag von **peebee** » Fr 16. Jul 2004, 12:21

da muss ich acestarone sehr recht geben!

wer trotzdem den schritt nicht lassen kann:
http://www.openair-speaker.de/Produkte/ ... 10085.html
und
http://www.openair-speaker.de/sitemap.htm

denn ma viel erfolch!

paepcke · Beitrag von **paepcke** » Fr 16. Jul 2004, 13:03

AceStarOne hat geschrieben:Ich vermute mal, dass das nicht ganz so einfach sein wird. Bei Nubert werden besonders viele Bauteile auf der Weiche eingesetzt, die auf die verwendeten Chassis abgestimmt sind. Was ich nicht verstehe, wenn ihr doch nicht zufrieden seid warum habt ihr dann diese LS?

Ich bin mit den Nuberts in der Summe der Eigenschaften zufriedener als mit anderen Produkten. Die Möglichkeiten der Anpassung per Frequenzweiche, die ABL Lösungen und der relativ perfekt beherschte TT/MT Bereich und zudem noch ein recht guter Preis, guter Service und eine große Online Gemeinschaft. Trotzdem gibt es einzelne Eigenschaften, welche mich bei anderen Produkten eher begeistert haben, welche wiederum auf anderen Gebieten Nachteile haben.

Ich glaube mal gelesen zu haben, dass der Hr. Nubert schon mal angemerkt hat, dass er HT und Bändchen im Labor gehört hat, welche ihm recht gut gefallen hatten.

Gruss,
Michael Pascal Paepcke

burki · Beitrag von **burki** » Fr 16. Jul 2004, 13:12

Hi,

nun ja, einfach anderen HT und Weiche etwas anpassen, ist IMHO nicht sehr erfolgsversprechend ...
Es geht doch nicht allein um den HT, sondern z.B. ums Abstrahlverhalten (dazu gehoert z.B. auch das Gehaeuse), sinnvolle Trennfrequenzen fuer die einzelnen Chassis, ...
Taete da z.B. eher auf die nuWave 32 warten, oder eben auf vollstaendig andere Boxen (mit sagen z.B. die JMLabs ueberhaupt nicht zu) setzen.
Gruss
Burkhardt

paepcke · Beitrag von **paepcke** » Fr 16. Jul 2004, 14:41

burki hat geschrieben:Hi,

nun ja, einfach anderen HT und Weiche etwas anpassen, ist IMHO nicht sehr erfolgsversprechend ...
Es geht doch nicht allein um den HT, sondern z.B. ums Abstrahlverhalten (dazu gehoert z.B. auch das Gehaeuse), sinnvolle Trennfrequenzen fuer die einzelnen Chassis, ...
Taete da z.B. eher auf die nuWave 32 warten, oder eben auf vollstaendig andere Boxen (mit sagen z.B. die JMLabs ueberhaupt nicht zu) setzen.
Gruss
Burkhardt

Ist das Chassis Volumen für einen HT wirklich relevant?

Meine Hoffnung war ja auch, dass bei dem Hr. Nubert im Labor unter Umständen verschiedene Höchtöner bei der Boxenentwicklung getestet wurden und unter Umständen einzelne Modelle aufgrund von unverhältnismässig hohen Kosten gegenübern der restlichen Bauteilen, in Serie nicht verbaut werden konnten.

Gruss,
Michael Pascal Paepcke

burki · Beitrag von **burki** » Fr 16. Jul 2004, 15:01

Hi,

Ist das Chassis Volumen für einen HT wirklich relevant?

es ging mir weniger um das Volumen, sondern mehr um die Anordnung der Treiber (Interferenzen), Schallfuehrung (Waveguide), ...
Das Abstrahlverhalten eines Treibers laesst sich nicht (ausser wenn man eben den "unpassenden Frequenzbereich" einfach "ausblendet) durch die Weiche beeinflussen ...
Gruss
Burkhardt

paepcke · Beitrag von **paepcke** » Fr 16. Jul 2004, 16:57

burki hat geschrieben:Hi,
Ist das Chassis Volumen für einen HT wirklich relevant?
es ging mir weniger um das Volumen, sondern mehr um die Anordnung der Treiber (Interferenzen), Schallfuehrung (Waveguide), ...
Das Abstrahlverhalten eines Treibers laesst sich nicht (ausser wenn man eben den "unpassenden Frequenzbereich" einfach "ausblendet) durch die Weiche beeinflussen ...
Gruss
Burkhardt

Meine - zugegeben naive - Hoffnung war, dass bei dem Hr. Nubert im Labor bereits eine Reihe von Hochtönern liegen (ggf. samt Schaltung) - welche aber nicht eingesetzt werden können, weil der Einkaufspreis dieser warscheinlich über 50 bis 100%, oder gar mehr, der entsprechenden Box ausmachen würden.

Was einzelne verrückte Nu-Fans jedoch nicht davon abhalten würde mit ein paar passenden Tipps ...

Gruss,

Beitrag von **G. Nubert** » Fr 16. Jul 2004, 18:10

Hallo,

natürlich machen wir ständig Versuche mit den "offiziell besten" Hochtönern, die es überhaupt gibt!!

Noch vor wenigen Jahren hätte ich folgenden Text aus der Einleitung unserer "Hörtest-Auswertung" nicht in ein Forum stellen können, ohne "fürchterlichen Ärger" zu bekommen.

Inzwischen kann ich es mir wohl doch erlauben, weil Scan Speak und Peerless in der Zwischenzeit "fusioniert" sind.

Die Hochtöner Scan Speak D-2905 / 9500 (und die Variante 9700) gehören meiner Meinung zu den "vielleicht 5 besten" Hochtönern der Welt. - Aber sie "streuen" so brutal, dass man damit eigentlich keine "eng tolerierten" Boxen bauen kann.
(Wie machen das nur die ganzen "High-Ender", die diese Hochtöner serienmäßig einsetzen??)

Die Messungen (und Teil-Ergebnisse der zugehörigen Hörvergleiche) kann ich wahrscheinlich am Wochenende hier reinsetzen.
(Aber vorweg: Eine "nennenswerte" Klangverbesserung ließ sich damit leider nicht erzielen.)

Sinn des Tests: Klärung der Frage, ob die nuWave 8 durch den "High-End-Hochtöner" und durch extremen Mehraufwand klanglich noch merklich zu verbessern ist.

Kurzbeschreibung nuWave 82 S: gleiches Gehäuse wie nuWave 8; - High-End-Hochtöner, Basis Scan Speak D-2905 / 9500 muss streng selektiert werden. - Aus 100 Hochtönern der ersten Lieferung kamen nur 4 "Pärchen" auf + - 0,6 dB. (Serien-Streuung + - 2,5 dB über den gesamten Hochtonbereich verteilt.)
Neu an den HT angepasste, frequenzgang- und impuls-optimierte Weiche.

Gruß, G. Nubert