Hallo zusammen,
angenommen ich habe einen Verstärker mit sehr guter Wireless Schnittstelle (z.B. ampX), was ist dann der Unterschied ob ich diesen mit einem dediziertem Streaming Gerät (z.B. Bluenode) füttere oder direkt mit meinem Handy / Tablet?
Oder anders gefragt: was kann der Streamer was mein Handy nicht kann? Ein Handy zur Bedienung des Streamers brauche ich ohnehin, warum dann nicht direkt vom Handy zum Verstärker?
Danke & Gruß
Enrico
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
dedizierter Streamer vs. Mobilgerät
-
EnricoDre
- Semi
- Beiträge: 116
- Registriert: Do 10. Jun 2021, 21:53
- Wohnort: Rhein-Neckar-Kreis
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 23 Mal
Re: dedizierter Streamer vs. Mobilgerät
AptX(HD), Airplay(2), ... was es halt so an hochwertigen Protokollen gibt (unabhängig ob Bluetooth oder WiFi als grundlage dient). SBC ist natürlich außen vor.
Gruß
Gruß
Marantz NR1601, NuLine 34, CS64, AW441, AppleTV als AirPlay Zuspieler
-
Protyreus
Re: dedizierter Streamer vs. Mobilgerät
Uebertragung direkt via Handy ist potentiell mit Verlust behaftet, da die Bluetooth Protokolle in der Bitrate limitiert sind (zB aptxHD mit 576 kbps)
Dies wäre insofern von Relevanz wenn Du zB ein Hifi oder HiRes Abonnement bei einem Streaming Dienst hast, wo die Daten als FLAC mit 1411 kbps uebertragen werden.
Die Grundsatzfrage ist also Dein Quellenmaterial.
Ein Streamer bietet gewisse andere Vorteile, so lassen sich zum Beispiel Playlists über mehrere Quellen übergreifend erstellen, der Node2i hat zusätzlich noch einen DAC plus kann auch MQA vollständig dekodieren, falls Du bei Tidal wärst.
Dies wäre insofern von Relevanz wenn Du zB ein Hifi oder HiRes Abonnement bei einem Streaming Dienst hast, wo die Daten als FLAC mit 1411 kbps uebertragen werden.
Die Grundsatzfrage ist also Dein Quellenmaterial.
Ein Streamer bietet gewisse andere Vorteile, so lassen sich zum Beispiel Playlists über mehrere Quellen übergreifend erstellen, der Node2i hat zusätzlich noch einen DAC plus kann auch MQA vollständig dekodieren, falls Du bei Tidal wärst.
-
EnricoDre
- Semi
- Beiträge: 116
- Registriert: Do 10. Jun 2021, 21:53
- Wohnort: Rhein-Neckar-Kreis
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 23 Mal
Re: dedizierter Streamer vs. Mobilgerät
Danke, super Antwort.Protyreus hat geschrieben: ↑So 11. Jul 2021, 11:12
[...]
Die Grundsatzfrage ist also Dein Quellenmaterial.
Ein Streamer bietet gewisse andere Vorteile, so lassen sich zum Beispiel Playlists über mehrere Quellen übergreifend erstellen, der Node2i hat zusätzlich noch einen DAC plus kann auch MQA vollständig dekodieren, falls Du bei Tidal wärst.
Marantz NR1601, NuLine 34, CS64, AW441, AppleTV als AirPlay Zuspieler