Du meinst vermutlich kleinere Membranen.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
XW-900 RC / Antimode / Audyssey
-
F.Lauschiplauschi
- Star
- Beiträge: 1389
- Registriert: Do 9. Apr 2020, 21:15
- Hat sich bedankt: 46 Mal
- Danksagung erhalten: 136 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
nuBox 483, nuPro A-100/AW-350/A-500, div. CanTeuf/AVR/DSP, UMIK-1/REW
-
müller
-
müller
Re: XW-900 vs. Klipsch
Die Gummisicke gehört zu 50% zur Membranfläche...und da ist Nubert eben im Vergleich zur Konkurrenz meist kleiner...
-
aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Hey, ich hatte Glück: der wohl vorerst letzte XW-900 ist zu mir unterwegs. 
Das wird lustig werden. Mein erst gebraucht gekauftes Antimode hat ne Macke. Es wird also auf Audyssey hinauslaufen. Zur Not verschließe ich wieder einen oder gar beide. Wenn die Pegelminderer kommen, habe ich hoffentlich etwas mehr Spielraum.
Aber Audyssey (XT32) ist so schlecht nicht, gerade über die App sind die Ergebnisse akzeptabel.
Das wird lustig werden. Mein erst gebraucht gekauftes Antimode hat ne Macke. Es wird also auf Audyssey hinauslaufen. Zur Not verschließe ich wieder einen oder gar beide. Wenn die Pegelminderer kommen, habe ich hoffentlich etwas mehr Spielraum.
Aber Audyssey (XT32) ist so schlecht nicht, gerade über die App sind die Ergebnisse akzeptabel.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
-
chimaira
- Star
- Beiträge: 1501
- Registriert: Do 19. Jan 2012, 17:39
- Hat sich bedankt: 106 Mal
- Danksagung erhalten: 26 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Dafür können die aber den doppelten Hub
Gibt fast nirgends so starke Treiber wie von nubert. (Die den gleichen Chassis/Korbdurchmesser haben)
TV: Samsung QN95B 85" // AVR: Yamaha A6A // Endstufen: Emotiva XPA 2 Gen 2 für Front & Crown XLS 2502 für Center // Front: Arendal Tower 1723 // Center: Arendal 1723 // Rear: Arendal 1723 Surround S // Sub: Arendal 1723 Sub 1s
-
aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Mein zweites Geschenk für die Regierung zum Valentinstag kam leider nicht mehr pünktlich an, dafür der zweite XW-900 innerhalb von 24h. Läuft. 
Zu einmessen bin ich noch nicht gekommen (ich warte auch noch auf den Pegelminderer), aber ich kann schon sagen, dass mir das Gespann von 2 900er gut gefällt. Bass ist wie gewohnt besser im Raum verteilt, klingen schon richtig gut die Babys.
Rest mal die nächsten Tage beschnuppern.
Zu einmessen bin ich noch nicht gekommen (ich warte auch noch auf den Pegelminderer), aber ich kann schon sagen, dass mir das Gespann von 2 900er gut gefällt. Bass ist wie gewohnt besser im Raum verteilt, klingen schon richtig gut die Babys.
Rest mal die nächsten Tage beschnuppern.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
-
müller
Re: XW-900 vs. Klipsch
Falls noch nicht final platziert, könntest du bitte mal beim Chassis von Sickenmitte zu Sickenmitte messen?
-
chimaira
- Star
- Beiträge: 1501
- Registriert: Do 19. Jan 2012, 17:39
- Hat sich bedankt: 106 Mal
- Danksagung erhalten: 26 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Wie spielen die im vergleich zu deinen Klipsch?aaof hat geschrieben: ↑Mi 17. Feb 2021, 06:19 Mein zweites Geschenk für die Regierung zum Valentinstag kam leider nicht mehr pünktlich an, dafür der zweite XW-900 innerhalb von 24h. Läuft.
Zu einmessen bin ich noch nicht gekommen (ich warte auch noch auf den Pegelminderer), aber ich kann schon sagen, dass mir das Gespann von 2 900er gut gefällt. Bass ist wie gewohnt besser im Raum verteilt, klingen schon richtig gut die Babys.
Rest mal die nächsten Tage beschnuppern.
Welche hast du?
TV: Samsung QN95B 85" // AVR: Yamaha A6A // Endstufen: Emotiva XPA 2 Gen 2 für Front & Crown XLS 2502 für Center // Front: Arendal Tower 1723 // Center: Arendal 1723 // Rear: Arendal 1723 Surround S // Sub: Arendal 1723 Sub 1s
-
chimaira
- Star
- Beiträge: 1501
- Registriert: Do 19. Jan 2012, 17:39
- Hat sich bedankt: 106 Mal
- Danksagung erhalten: 26 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Interessant wird das beim Vergleich "AW-1100 vs XW-1200".
TV: Samsung QN95B 85" // AVR: Yamaha A6A // Endstufen: Emotiva XPA 2 Gen 2 für Front & Crown XLS 2502 für Center // Front: Arendal Tower 1723 // Center: Arendal 1723 // Rear: Arendal 1723 Surround S // Sub: Arendal 1723 Sub 1s