Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Fragen und Antworten zu Nubert Subwoofern
Benutzeravatar
Paffi
Star
Star
Beiträge: 4502
Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 466 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Beitrag von Paffi »

Chris 1990 hat geschrieben: Mo 27. Jun 2022, 13:07 Gibt es eigentlich Messungen eines DBA ? @Paffi kannst du mal Messungen deines DBA einstellen? Spektogramm/ GD/FG ?

Bzw verlinken wenn du dies schon irgendwo getan hast.
Aktuelle Messungen sind noch keine online, gibt es aber natürlich. Muss ich nachreichen, komme evtl. die Tage dazu :)
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module

Zu verkaufen: 2 XW700
Benutzeravatar
AndyRTR
Star
Star
Beiträge: 1990
Registriert: Mo 13. Mai 2002, 11:17
Wohnort: Magdeburg
Hat sich bedankt: 64 Mal
Danksagung erhalten: 65 Mal

Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Beitrag von AndyRTR »

:arrow: siehe Signatur
WZ: XTZ Divine Delta (DSP) | 4x NuSub XW-900 (DBA) | XTZ Cinema M6 Center | XTZ Cinema S5
AZ: NuPro A-100/(Schwenk-Audio Di-Side Metall) + AW-350 (DSP)
Benutzeravatar
Paffi
Star
Star
Beiträge: 4502
Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 466 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Beitrag von Paffi »

Chris 1990 hat geschrieben: Mo 27. Jun 2022, 13:07 Gibt es eigentlich Messungen eines DBA ? @Paffi kannst du mal Messungen deines DBA einstellen? Spektogramm/ GD/FG ?

Bzw verlinken wenn du dies schon irgendwo getan hast.
Hab die Screenshots kurz hochgeladen - ohne viel Prosa, ich mach mich einfach nackich, das sind die ungeglätteten Messungen eines nicht perfekten DBA in einem nicht nach Lehrbuch eingerichteten Zimmer, nach DIRAC-Einmessung:

SPL
Bild
Spectogramm
Bild
GD
Bild
Excess GD
Bild
Wasserfall 500ms
Bild

Sicherlich nicht perfekt, aber es klingt ziemlich gut.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module

Zu verkaufen: 2 XW700
Daniel650
Newbie
Newbie
Beiträge: 35
Registriert: Mi 25. Sep 2019, 18:41
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 9 Mal

Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Beitrag von Daniel650 »

Mit DBAs kenne ich mich nicht so gut aus aber funktioniert das in jedem Raum oder muss der von der Form und Akustik schon optimal sein?
Chris 1990
Star
Star
Beiträge: 4327
Registriert: Sa 7. Jan 2012, 00:24
Hat sich bedankt: 870 Mal
Danksagung erhalten: 517 Mal

Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Beitrag von Chris 1990 »

https://www.nubert.de/downloads/technik_satt.pdf

Da steht alles gut beschrieben.
Gruß Chris

Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN 8)
Christian_B
Profi
Profi
Beiträge: 350
Registriert: Do 2. Dez 2021, 11:17
Hat sich bedankt: 65 Mal
Danksagung erhalten: 74 Mal

Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Beitrag von Christian_B »

Wow, der Frequenz Gang ist richtig gut!
Linear bis 25hz, darunter wirst auch noch etwas mitbekommen.
Wie sieht das in Natur, ohne Dirac aus?


Hast Du viel an Deinem Raum gemacht?
Chris 1990
Star
Star
Beiträge: 4327
Registriert: Sa 7. Jan 2012, 00:24
Hat sich bedankt: 870 Mal
Danksagung erhalten: 517 Mal

Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Beitrag von Chris 1990 »

Anfangs arschglatt wie mit dem Lineal, dass muss man schon sagen, GD etwas sprunghaft, warum auch immer, abklingzeit super, dafür das wohl kaum Aufwand bis in den Bass Bereich durch Passive Absorber betrieben wurde, etwas Tiefgang würde ich vermissen, aber je nach Wohnsituation nicht unbedingt wünschenswert.

Ich denke das klingt sehr sehr knackig.
Was mich wundert außer dem GD ist das Sprektrogramm für ein DBA zum Teil doch mit frequenzabhängigem längerem Nachhall, was aber wohl kaum auffällt.

Wie ist es in den Nebenräumen, ist dort Bass hörbar oder ist die Absorption so gut dass dort kein Bass wahrnehmbar ist?
Gruß Chris

Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN 8)
Benutzeravatar
Paffi
Star
Star
Beiträge: 4502
Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 466 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Beitrag von Paffi »

Christian_B hat geschrieben: Di 28. Jun 2022, 11:30 Wow, der Frequenz Gang ist richtig gut!
Linear bis 25hz, darunter wirst auch noch etwas mitbekommen.
Wie sieht das in Natur, ohne Dirac aus?


Hast Du viel an Deinem Raum gemacht?
Am Raum ist mittlerweile schon einiges gemacht worden, mit Deckensegel und Absorbern, weswegen auch die Nachhallzeit in den höheren Frequenz-Bereichen gut ist (wenn ich mal die Muße habe, Poste ich aktuelle Fotos in meinem Schlauchraumthread). Aber das hat auf den Bassbereich ja nahezu keinen Effekt, daher das DBA. Das war anders für mich nicht in den Griff zu bekommen (meterdicke Bassfallen möchte ich halt im Wohnzimmer nicht...).

Natur ohne Dirac: da habe ich dann bei 70 Hz einen Peak von etwa 7db nach oben - das klingt je nach Musik recht schmackig (kickt dann noch mehr), ist aber bei anderen Titel zu viel. Lässt sich jedoch sehr schmalbandig (Q Faktor 9,9 bei 69,9 Hz) auch mit einem EQ rausbügeln - macht bei mir halt jetzt Dirac (im Ergebnis ist damit auch der Phasenverlauf Top - der erste Phasendreher ist erst über 100 Hz). Und bei um die 50 Hz habe ich da ohne DIRAC eine kleine Senke, aber die ist kaum hörbar.

Wie gesagt: ist kein perfektes DBA, das geht allein schon von der Aufstellung in meinem Schlauchraum nicht. Aber wie man sieht, ist auch mit nicht perfektem Setting, ergänzt um minimales EQing / elektronische Raumkorrektur, ein ziemlich vernünftiges Ergebnis erzielbar. Ich meine defacto hat mich ein (für mein Empfinden) spitzenmäßig klingender Bassbereich (für Musik) 2.000 € für die vier Subs sowie zwei TRX-Sender und ein minidsp gekostet. Damit bin ich unter 3.000 € - ich habe auch mit den PSI AVAAs geliebäugelt, aber da bräuchte es sicherlich mindestens zwei, kostet nochmals deutlich mehr und das das Ergebnis besser ist, wage ich zu beweifeln. Andere geben das für dicke Arendaldickschiffe aus :twisted: :lol:
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module

Zu verkaufen: 2 XW700
Benutzeravatar
Paffi
Star
Star
Beiträge: 4502
Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 466 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Beitrag von Paffi »

Chris 1990 hat geschrieben: Di 28. Jun 2022, 11:59 Anfangs arschglatt wie mit dem Lineal, dass muss man schon sagen, GD etwas sprunghaft, warum auch immer, abklingzeit super, dafür das wohl kaum Aufwand bis in den Bass Bereich durch Passive Absorber betrieben wurde, etwas Tiefgang würde ich vermissen, aber je nach Wohnsituation nicht unbedingt wünschenswert.

Ich denke das klingt sehr sehr knackig.
Was mich wundert außer dem GD ist das Sprektrogramm für ein DBA zum Teil doch mit frequenzabhängigem längerem Nachhall, was aber wohl kaum auffällt.

Wie ist es in den Nebenräumen, ist dort Bass hörbar oder ist die Absorption so gut dass dort kein Bass wahrnehmbar ist?
Ja, das Thema mit dem GD....Die Schwankungen im GD sind, denke ich, ausschließlich Raumakustikbedingt. Die kommen also nicht von irgendwelchen EQs / Filter, da es ohne DIRAC nicht besser ist. Phasendreher gibts ja auch keine. Benchmark ist für mich auch der Mittel-/Hochtonbereich und da bin ich durchweg ähnlich vom GD. D.h. für mich im Umkehrschluss, dass die Werte im Bassbereich passen. Interessant ist für mich auch das Excess GD, da habe ich denke ich eine sehr gute Sub-Anbindung hinbekommen (Trennung Mains / Subs jeweils bei 140Hz). Lösung war für mich, mit drei Delays zu arbeiten, d.h. die Fronts haben eine leicht andere Verzögerung, als die Front Subs. Erst damit gelang die nahtlose Integration. Im Ergebnis: Es klingt für mich wahnsinnig schnell und knackig.

der frequenzabhängige Nachhall im Spektrogramm liegt, denke ich, am nicht perfekten DBA-Setting und ist für mich ok. Das sind nämlich genau meine Raummoden bei 48 Hz und 70 Hz - sieht man ja auch im Wasserfall. Fällt klangtechnisch aber einfach nicht auf. Mehr Tiefgang brauche ich nicht - für Musik ist das absolut ausreichend (auch pegeltechnisch) und bei Filmen knallt es auch ordentlich. Ich würde tendenziell sogar noch kleinere Subs gegen etwas weniger Tiefgang eintauschen - das wäre optisch noch schöner zu integrieren. Daher schiele ich auch immer wieder auf den XW800, aber das lässt sich leider nur tlw. bei mir gut integrieren....
Zuletzt geändert von Paffi am Di 28. Jun 2022, 13:57, insgesamt 1-mal geändert.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module

Zu verkaufen: 2 XW700
Hänri

Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V

Beitrag von Hänri »

Paffi hat geschrieben: Di 28. Jun 2022, 13:48Aber wie man sieht, ist auch mit nicht perfektem Setting, ergänzt um minimales EQing / elektronische Raumkorrektur, ein ziemlich vernünftiges Ergebnis erzielbar. Ich meine defacto hat mich ein (für mein Empfinden) spitzenmäßig klingender Bassbereich (für Musik) 2.000 € für die vier Subs sowie zwei TRX-Sender und ein minidsp gekostet.
Vielleicht kannst du ja mal eine Kurzanleitung verfassen, wie du vorgegangen bist bzw. was du gemacht hast, um zu dem Ergebnis zu kommen.
Antworten