nuBox 383 oder 483?

[robsen]

Hallo liebe Freunde der gepflegten Musikwiedergabe,

ich würde gerne mein 16m2 "Kinderzimmer" im Hause meiner Eltern aufrüsten und mich würden dabei insbesondere die nuBöxli reizen. Vor allem die 383 (oder war´s die 381) hat mich bei Nubert im Studio ziemlich begeistert. Klasse Sound, lebendig, punchig, hoher Spaßfaktor.

Platztechnisch hätte ich kaum Einschränkunden weshalb die 483 ebenfalls in Frage käme. Das Plus an Bass (laut Datenblatt) wäre ein klares Argument für die 483er. Insofern wäre die Standbox die erste Wahl für mich, VORAUSGESETZT, die 483 hat darüber hinaus den gleichen Charakter wie die 383.

Hätte jemand von euch Erfahrungswerte hierzu?

Ach so: Verstärker und Ständer-Equipment ist vorhanden.

Grüße
robsen

[Horchidee]

Die 383 ist etwas punchiger, dafür geht die 483 weiter runter, was für 16 qm aber auch schon fast wieder zu tieffrequent sein kann. Meine 483 kann ich im 14 qm Zimmer fast ganz an die Wand stellen, ohne dass sie im Grundtonbereich bzw. Bassbereich zu sehr aufdickt.

Im Internet gibts Frequenzgänge zum Nachvollzug (google Bildersuche).

Die 383 ist vor allem viel praktischer, wenn man sie einmal woanders mit hinnehmen möchte.
Zusammen mit einem ATM-383 (sinnvoll für auftrennbare Verstärker) geht sie runter wie eine 483.

Wie sind die Raumabmessungen? Dann kann man schauen, bei welchen Frequenzen es resoniert und ob eine 483 bzw. ATM-383 besser zu vermeiden wäre.

Rechnung Raummoden:
Schallgeschwindigkeit (345 m/sec.) : doppelter WandzuWandAbstand (m) = Resonanzfrequenz (1/sec.).
Also gibt es mindestens 3 Stück davon. Die wichtigste ist die zwischen Vorder- und Rückwand vom Sitzplatz aus gesehen (Längsmode).
Die 383 ist besser in Kombination mit Resonanzen unterhalb 55 Hz, bei der 483 besteht ein Vorteil, wenn die Längsmode oberhalb 55 Hz liegt. Mal so grob gesagt. Denn oberhalb 55 Hz macht die 383 mehr Druck.

[crz]

Also ich hatte beide und hatte auch die Hoffung, dass die 483 wie eine 383 mit mehr Tiefbass ist. Tiefbass hat sie ordentlich, aber klanglich hat mir letztendlich die 383 besser gefallen. Bei der 483 habe ich immer am Höhenschalter herumgefummelt, in meinem zugegenermaßen recht üppig bedämpften Wohnzimmer war sie mir oft etwas zu dumpf. Die 383 hat unter 50Hz kaum mehr Bass, aber bei Musik fällt das nicht auf, im Gegenteil sie klingt wie es oben hieß "mit mehr Punch", ohne einen Oberbassbuckel zu haben.

Wenn du eine 383 mit Tiefbass suchst, dann nimm' eine 683. Abgesehen vom Tiefbass lagen bei mir im Keller die 383 und 683 nahe beinander, die 483 klingt anders. 683 und 383 haben eine ähnlich niedrige Trennfrequenz (1700 bzw. 1800 Hz). Bei der 483 sind es 2100 Hz, vielleicht verursacht dies den unterschiedlichen Klangeindruck?

Was auch noch zu bedenken ist: die 483 ist nur 85cm hoch, wenn du vor der Anlage stehst geht dadurch auch Brillianz im Klangbild verloren.

Die 383 hat sich bei mir im Wohnzimmer gegen 483, 513 und Nuline 284 (!) durchgesetzt (auf Stativen mit 65cm Höhe und 70cm Wandabstand).

Viele Grüße
Christian

[Chris 1990]

Vielen Dank Christian, dein Beitrag erleichtert mir mein Vorhaben, eine größere Box, die von der Charakteristik der 683 sehr ähnlich ist als Center zu kaufen .
Dann steht es wohl fest das eine 383 bestellt wird .
Habe damals die 381 zuhause testen dürfen im Stereo betrieb , die waren sehr kernig und direkt im Bass aber eben nicht so tiefreichend .

[sebtb]

Es hat auch immer was, wenn man nur eine "kleine" Box sieht und wenn sie Dampf gibt, verwundert ist, was da fürn guter Ton rauskommt.
Bei Standboxen hat man gleich andere Erwartungshaltung und ist dann nicht mehr so gefesselt also rein optisch-illusioniert.