Vorstellung neuer user

[vinesjedi]

Was für einen Verstärker hast Du?
Warum bist Du nicht zufrieden?

Der Onkyo A-8420 den ich habe ist definitiv überfordert.

[F.Lauschiplauschi]

Die 40 Watt je Kanal 8 Ohm max. sind für die 683 nicht adäquat von der Leistungsklasse, es könnte zudem an Dämpfungsfaktor zur Membrankontrolle fehlen, was die Basspräzision bei den drei 22ern beeinträchtigen würde.
Ein Yamaha ab ca. 2005, auch Receiver, die qualitativen haben oft einen Aluguss-Kühlkörper, könnte günstig Verbesserung bringen.
ca. 2x100 Watt an 8 Ohm bei geringen Verzerrungen dürfen es schon sein.
Ganz gut abgeschnitten hat z.B. der Receiver rx-v 657 von 2005.
Ist halt noch aus der Analog-Ära. Daher aber auch sehr günstig zu bekommen.

[Indianer]

Der Onkyo A-8420 den ich habe ist definitiv überfordert.

kann sein, kommt auf die Lautstärke an, aber wahrscheinlich sind nach über 30 Jahren nur die Elkos ausgetrocknet ...

[sebilolo]

Hallo vinesjedi,
meine 681 (ist na nicht so anders) habe ich damals mit einem Denon 3808 im Heimkino (38qm) betrieben. (681 Front, 383 Center, 2x SUB 10", THX Dipole)
Er wird mit ca. 240W im Stereobetrieb angegeben.18kg Lebendgewicht analog. Hat recht ordentlich funktioniert.
Deutlich knackiger wurde es, als ich das passende Modul an die Preouts angeschlossen habe und ein Abacus 60-120 Dolifet die
681 angetrieben hat. 681/3 brauchen halt doch Leistung und möglichst viel Basskontrolle bei 4Treibern und einer schon etwas aufwendigeren Frequenzweiche.
Sonst kannst du nicht annähernd das Potential der LS ausschöpfen.
Gut hat auch für Heimkino meine Yamaha P2500S PA Endstufe für die Front funktioniert. Diese hat auch eine Weiche intergriert,
so daß man bei Subwooferbetrieb die Front in den Tiefen entlasten kann.
Viel Spass .
sebilolo

[vinesjedi]

Ok, danke, werde mich nach einem neuen Verstärker umschauen müssen.

[F.Lauschiplauschi]

Da Du ein ATM hast, würde ich allerdings einen Vollverstärker mit auftrennbarer Vor-/Endstufe bevorzugen. NAD hat mit dem C 365 BEE einen Verstärker im Programm, der sogar zwei Pre Out und ein Main IN bietet. Nominal hat der auch nicht allzu viel Leistung aber viel Impulsreserve. Der könnte gehen. Derzeit neu für ca. 469,- idealo.de
220 Watt an 4 Ohm dynamisch.
Dauerpower 4 und 8 Ohm 2x80 Watt.
Rein analog, Auslaufmodell, wenn ohne Modul dann auch ohne Phono.
Ein alter Rotel RA 985 BX wäre auch gut, hat mit 2x100 Watt bei 8 Ohm und ca. 2x190 bei 4 Ohm mehr „Power auf Dauer“.

[vinesjedi]

Da Du ein ATM hast, würde ich allerdings einen Vollverstärker mit auftrennbarer Vor-/Endstufe bevorzugen. NAD hat mit dem C 365 BEE einen Verstärker im Programm, der sogar zwei Pre Out und ein Main IN bietet. Nominal hat der auch nicht allzu viel Leistung aber viel Impulsreserve. Der könnte gehen. Derzeit neu für ca. 469,- idealo.de
220 Watt an 4 Ohm dynamisch.
Dauerpower 4 und 8 Ohm 2x80 Watt.
Rein analog, Auslaufmodell, wenn ohne Modul dann auch ohne Phono.
Ein alter Rotel RA 985 BX wäre auch gut, hat mit 2x100 Watt bei 8 Ohm und ca. 2x190 bei 4 Ohm mehr „Power auf Dauer“.

Danke für den Tip schaue ich mir an!

[F.Lauschiplauschi]

Oder Yamaha R-S700 (Stereo-Receiver, die Verstärkervariante A-S700 hat dooferweise keine Auftrennbarkeit, die Nachfolger mit Digitaleingängen leider auch nicht).

[vinesjedi]

Der Rotel RA 985 BX gefällt mir. Viele Eingänge, auftrennbare Vor- und Endstufe. Werde mal ein Auge offen halten.

[F.Lauschiplauschi]

Ich hatte den RA 980 BX (noch mit Phono aber ohne Fernbedienung).
ca. 1995 neu gekauft über Annonce/Telefon für ca. 880 Mark (?) statt 1300, ca. 2015 verkauft für 300 Euro.

Aufdrehen bei Canton Ergo SC-L (200 Watt Sinus 4 Ohm) war mechanisch für die Canton nicht annähernd drin, zu viel Leistung im Bass bei normaler Musikwiedergabe