nuPro A-500 & A-700: der offizielle Thread

[Camouflage]

Finde auch die hohe Anschlussterminals nicht so gelungen. Unten den Stromanschluss und oben auf fast halber Boxenhöhe die Signalstrippen. Dazwischen eine USB-Stromversorgung und somit (bei Nutzung für Funkempfänger oder Mobiltelefon) nochmal eine Strippe.

Da würde mich doch interessieren, warum diese Anschlüsse nicht eher in Bodennähe positioniert werden konnten, um das rückwärtige Erscheinungsbild etwas aufgeräumter und damit eleganter wirken zu lassen.

Ansonsten wirklich gelungener großer Wurf! Meinen Glückwunsch an NSF zu dieser Entwicklung und auch dem ersten sehr positiven Testergebnis.

[Scamp]

Bin da was die Optik angeht bei Jonas - die Displays an den Boxen gefallen mir überhaupt nicht. Davon abgesehen finde ich die 700 aber sehr sexy, sehen fast so gut aus wie meine 284er

Über 13 Seiten in einem Thread an einem einzelnen Tag könnten übrigens mal ein neuer Forenrekord sein - ohne dass irgendwer die Boxen bis jetzt hören konnte Es zeigt aber wie gut die noch junge Nupro-Serie bereits angekommen ist - daher erstmal Gratulation an die NSF für die Neuentwicklungen!

[jonasboehl]

Wahrscheinlich sitzt unten die Netzteilsektion und die Anschlüsse sollten möglichst weit davon entfernt sitzen...
Allerdings wäre es mit entsprechender Schirmung und der Verlagerung des Netzteils nach vorne in der Box bestimmt kein Problem gewesen die Anschlüsse weiter nach unten zu legen.
Aber das kann letztendlich nur die NSF beantworten...

[caine2011]

irgendwo braucht es wohl auch noch volumen für die basschassis

[Camouflage]

@jonasboehl
Ja, das habe ich mir auch schon überlegt dass es technisch eventuell leicht anders machbar gewesen wäre (Netzteil Schirmung etc.).

Vielleicht erfahren wir morgen etwas zu den genauen Hintergründen von der NSF Staff dazu.

[Nufreak]

Ich verstehe nicht, wie ein Lautsprecher in der Größe der NuPro 700 eine untere Grenzfrequenz wie die NV 140 haben kann (25hz). Auch bei der NuPro 300 habe ich mich schon gewundert, wie tief die auf dem Papier herunter reicht. Bei vergleichbarer Größe und vergleichbaren Chassis kommen aktive tiefer runter, selbst wenn die Passivlautsprecher von einer bärenstarken NuPower angetrieben werden. Woran liegt das?

[Wete]

Ich verstehe nicht, wie ein Lautsprecher in der Größe der NuPro 700 eine untere Grenzfrequenz wie die NV 140 haben kann (25hz). Auch bei der NuPro 300 habe ich mich schon gewundert, wie tief die auf dem Papier herunter reicht. Bei vergleichbarer Größe und vergleichbaren Chassis kommen aktive tiefer runter, selbst wenn die Passivlautsprecher von einer bärenstarken NuPower angetrieben werden. Woran liegt das?

Hauptsächlich am Wirkungsgrad.
Je tiefer Du gehst, desto mehr musst Du nachschieben. Um eine passive Box richtig zu linearisieren, musst Du viel der Leistung in der Weiche "verbraten" (Filter, Saugkreise). Das ist bei einer aktiven Box nicht nötig, weil da das Chassis direkt an der Endstufe hängt und Du auf der Eingangsseite filterst. Da kannst Du durch die digitale Signalverarbeitung steiler filtern und massiver eingreifen, und von der Endstufenleistung bleibt eben auch viel mehr übrig.

[Weyoun]

Das Zauberwort heißt "aktive Bassentzerrung".

Mal noch etwas zur A500:
Hätte nicht gedacht, dass die um 6 dB "schlechter" ist als die A300!
Entweder hat sie zu wenig Volumen zum "Atmen", oder die Performance wurde wohlwollend (es gibt ja noch die große A700) nicht bis zum Äußersten ausgereizt.
Denn die drei 120 mm Tieftöner sollten normalerweise einem 180 mm Tieftöner der A300 überlegen sein.

Vermutlich liegt der Minus 3 dB Punkt der A500 auch einige Dezibel lauter als bei der A300 und danach fällt die Kurve weniger steil ab.

[mtt]

Ich denke auch, dass das mit dem angestebten Maximalpegel fuer die A-500 zu tun hat. Bei leiserem Pegel wird sie tiefer koennen. Die A300 ist mit 96dB angegeben. Bei 100dB ist der -3dB Punkt nur noch bei 55Hz.

[palefin]

ob da mal eine A600 nachfolgt mit Chassis der A200 ?