Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Diskussionen über klassische Zwei-Kanal-Geräte wie Verstärker, CD-Player, Plattenspieler
Benutzeravatar
S. Hennig
Star
Star
Beiträge: 2470
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 16:03
Hat sich bedankt: 220 Mal
Danksagung erhalten: 691 Mal

Re: NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Beitrag von S. Hennig »

Falls jemand bestellen möchte, da wir seit langem NAD vertreiben, haben wir auch den NAD C 658 auf unserem HiFi-Shop. Im Laufe der nächsten Tage erreicht das Gerät auch unser Lager:

https://www.nubert.de/c-658/p3719/

edit: im übrigen jetzt auch mit E-mail Benachrichtigung ab Verfügbarkeit.
AVR: Yamaha CX-A5100 BRP: Oppo BDP-93&203 HD-DVD: Toshiba HD-XE1 CD: Yamaha CDX-1060
Front: nuVero 170 Exclusiv

Beamer JVC X5000
FlorianG
Newbie
Newbie
Beiträge: 36
Registriert: Fr 12. Aug 2016, 16:24

Re: NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Beitrag von FlorianG »

Da ich mich auch für den NAD interessiere, habe ich mich mal nach Alternativen umgesehen. Der Markt ist in der Preisregion wirklich dünn bestückt mit streamingfähigen Vorstufen, die Dirac Live mitbringen. Kaffeekochen kann er zwar auch nicht, aber vergleichbar scheint mir der ebenfalls neue miniDSP SHD zu sein. Der hat im Unterschied zum NAD auch digitale Ausgänge (falls man mal auf Aktivlautsprecher umstellt), die gängigen miniDSP Plugin-Einstellmöglichkeiten und die Dirac 'Vollversion' implementiert. Wenn ich das der NAD und Dirac Homepage richtig entnehme, dann unterstützt der NAD nämlich erst einmal nur eine Korrektur bis 500Hz; das Upgrade auf die Vollbereichskorrektur kostet nochmal 99€, was bei dem Preis aber nicht so sehr ins Gewicht fällt. Jedenfalls sind das zwei nützliche Gerätschaften. Nur schade, dass man den miniDSP Streamer nicht bei Nubert bestellen kann.
n.u.b.e.r.t

Re: NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Beitrag von n.u.b.e.r.t »

FlorianG hat geschrieben: Nur schade, dass man den miniDSP Streamer nicht bei Nubert bestellen kann.
Klingt er dann besser? :mrgreen:

Der NAD kann halt , wenn die angekündigten "Module" kommen sollten, deutlich mehr wie das Mini DSP shd.

Zudem ist der NAD preisbereinigt selbst mit Vollversion deutlich günstiger.
FlorianG
Newbie
Newbie
Beiträge: 36
Registriert: Fr 12. Aug 2016, 16:24

Re: NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Beitrag von FlorianG »

n.u.b.e.r.t hat geschrieben:Klingt er dann besser?
Na, davon gehe ich aus :D

Spaß beiseite, ich habe lediglich gute Erfahrungen mit dem Nubert-Service gemacht. Nicht mehr, nicht weniger.

Die Module habe ich mir noch gar nicht angesehen, klingt interessant. Obgleich mir persönlich die Ausstattung des NAD's auch so schon ausreichen würde.

Wenn ich das Internet befrage, finde ich bei den günstigsten Händlern für den SHD einen Preis von 1599€ und für den NAD 1699€ (inklusive des Dirac Upgrades auf die Vollversion). Wo gibt es denn den NAD "deutlich günstiger"? Da ich meine Entscheidung bei (für meine Anforderungen) so ähnlichen Geräten wohl vom Preis abhängig machen werde, wäre ich für einen Hinweis dankbar.
burlie
Star
Star
Beiträge: 727
Registriert: Di 9. Feb 2010, 11:56
Hat sich bedankt: 147 Mal
Danksagung erhalten: 41 Mal

Re: NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Beitrag von burlie »

n.u.b.e.r.t hat geschrieben:So, ich bestelle dann meinen C658 ....will noch jemand mitmachen? :mrgreen:
Huhu... Konntest Du schon Erfahrungen mit dem C658 sammeln?
Peter
Semi
Semi
Beiträge: 76
Registriert: Mi 20. Feb 2002, 22:17
Wohnort: ULM

Re: NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Beitrag von Peter »

@burlie

Deine Erfahrungen mit dem C 658 würden mich auch brennend interessieren.

Ich spiele auch noch mit dem Gedanken mir diesen zu holen.

Viele Grüße
Peter
burlie
Star
Star
Beiträge: 727
Registriert: Di 9. Feb 2010, 11:56
Hat sich bedankt: 147 Mal
Danksagung erhalten: 41 Mal

Re: NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Beitrag von burlie »

@Peter

Moin Moin Peter,
ich besitze keine C658 Vorstufe sondern einen C388 :)
Peter
Semi
Semi
Beiträge: 76
Registriert: Mi 20. Feb 2002, 22:17
Wohnort: ULM

Re: NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Beitrag von Peter »

@burlie

danke für deine Rückmeldung.

Ich bin gerade am überlegen welche Variante die bessere ist.

Die Vorstufe C658 oder den Verstärker C388. Eine Rotel Endstufe RB980BX ist vorhanden.
Als Standlautsprecher habe ich noch das Urgestein NuBox 660 und einen Subwoofer AW 1000
wobei der Subwoofer erstmal keine Rolle spielt. Ferner interessiert mich BlueSound u.a.
auch als RooN (MusikServer) Endpoint zum streamen. BlueSound soll ja jetzt auch Amazon
Music HD unterstützen. Wie zufrieden bist du mit deinem C388?

Viele Grüße
Peter
burlie
Star
Star
Beiträge: 727
Registriert: Di 9. Feb 2010, 11:56
Hat sich bedankt: 147 Mal
Danksagung erhalten: 41 Mal

Re: NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Beitrag von burlie »

Wenn ich ehrlich bin, finde den C388 klasse und ja, ich glaube an Verstärkerklang.
Sehe aber die Vorstufe im Vorteil. Große Flexibilität im kompletten System.
Hätte es damals schon die Vorstufe gegeben hätte ich beide Teile verglichen.
Wenn möglich, einfach mal die C658 und den C388 Probe hören.
müller

Re: NAD C 658 - nur Kaffeekochen kann er nicht

Beitrag von müller »

Peter hat geschrieben: Ich bin gerade am überlegen welche Variante die bessere ist.

Die Vorstufe C658 oder den Verstärker C388.
Hallo,

Beides tolle Geräte, wobei der C658 einen extremen Vorteil besitzt, und zwar das man damit auch Dirac nutzen kann, ca. 90€ Aufpreis sogar die Vollversion davon,
und die gehört bei so einem Gerät ganz einfach dazu.
Die Bedienung ist nicht plug and play, aber das Einarbeiten lohnt sich, wenn ein Subwoofer dabei ist oder hinzukommt sogar dreimal, ein Antimode oder Ähnliches wird dadurch auch überflüssig.

Gruß
Antworten