Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Diskussionen über AV-Verstärker/Receiver, DVD-Player, TV-Geräte, Projektoren
Benutzeravatar
Paffi
Star
Star
Beiträge: 4502
Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 466 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Beitrag von Paffi »

https://www.4kfilme.de/der-neue-pioneer ... nsprueche/
Pioneer Elite VSX-LX805, AVR mit Dirac, Roon und mit XLR Ein- sowie Ausgängen zumindest für die Fronts, Atmos und Auro. Wenn sich die Endstufen deaktivieren lassen, könnte das auch als Vorstufe interessant werden.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module

Zu verkaufen: 2 XW700
Benutzeravatar
Paffi
Star
Star
Beiträge: 4502
Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 466 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Beitrag von Paffi »

Don Kuleone hat geschrieben: Sa 18. Mär 2023, 09:35 Bzgl Full Range Korrektur: davon raten hier einige ab. Was meinst du dazu?
Fand ich bis zum X2 auch etwas schwierig, mit dem X2 klingt es aber phantastisch - daher interessieren mich anderen Meinungen sehr. Will wissen, ob mein Gehör so ungeschult ist oder ob das tatsächlich die gesuchte musikalische Lösung ist :mrgreen: Soweit ich weiß, macht das Antimode im oberen Frequenzbereich auch sehr wenig, aber es klingt genau richtig.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module

Zu verkaufen: 2 XW700
Benutzeravatar
anphex
Star
Star
Beiträge: 696
Registriert: Mi 28. Mär 2018, 21:02
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 205 Mal
Danksagung erhalten: 143 Mal

Re: Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Beitrag von anphex »

Ich bin der Meinung, dass man mit einer guten Messung und einem guten, kalibrierten Messmikrofon auch full range (maximal 10.000Hz bei mir) korrigieren kann. Bei XT32 würde ich das nicht machen, bei Dirac kenne ich mich noch gar nicht mit aus. Bei REW kann man bei diesem Prozess eben an jedem Schritt prüfen, ob man das richtige getan hat. Bis hin zur letzten Kontrollmessung, ob es wirklich linear geworden ist.

Bei REW ist es da z.b wichtig, nur einen Sweep je Box durchzuführen und diese am besten mit 4M Auflösung, damit dieser so präzise wie möglich ist. Beim Filterassistent muss man dann weitere Parameter vorsichtig justieren, wie z.b die Lautstärkereferenz und die Begrenzung der Boosts für einzelne Frequenztäler. Ich orientiere mich da immer optisch an dem Bereich zwischen 500 und 2000 Hz. Der wichtigste Punkt bei diesem Prozess ist in meinen Augen, dass man das generieren der Filter auf dem Var-Smoothing umsetzt, da hier die Eingriffe in den frequenzverlauf mit steigender Frequenz proportional breitbandiger werden und es somit harmonisch bleibt und die Korrektur in den Höhen nicht unsinnig übereifrig wird.

Bei FIR habe ich nicht mehr so die Sorge, dass es Phasen- oder Impulsprobleme gibt. Und die Ergebnisse sprechen für sich. Allein wenn man ein Gerät hat, was rechentechnisch die Leistung hat, um FIR umzusetzen, würde ich es auf jeden Fall immer vorziehen.

Hier z.b meine aktuell laufende Raumkorrektur, mit der ich das bisher beste Ergebnis nach an allen Experimenten habe. Die kontrollmessung in orange ist auch dabei.
Bild.jpg
Edit: ganz wichtig, ich benutze nach der linearisierung natürlich eine adaptive Loudness. So ganz linear erträgt es natürlich doch keiner. :D und mein managementprogramm ist das Open source Equalizer APO.
WZ: E-APO -> SMSL SU-9N/Denon X3700H -> Topping LA90D -> NuVero 170 | Topping PA5 -> NuVero 60
SZ: Kali IN-5 am PC - NuBox AS250 am TV
NuVero 70 Demo || Galerie
Benutzeravatar
Paffi
Star
Star
Beiträge: 4502
Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 466 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Beitrag von Paffi »

Hab da einen Decoder gefunden, der sogar Atmos kann und nach Wahl Digital ausgibt oder XLR Analog:

https://www.arvus.com/atmos-h2-4d.html

Dahinter dann noch einen Multichannel DAC, in dem man EQ setzen kann - ein Träumchen. Ich finde allerdings keinen Preis...

Es gibt einen älteren Thread bei ASR, wo man wohl knapp unter 5.000 USD lag:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... put.26248/
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module

Zu verkaufen: 2 XW700
Benutzeravatar
Don Kuleone
Star
Star
Beiträge: 2737
Registriert: Mo 24. Feb 2014, 13:15
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 409 Mal
Danksagung erhalten: 135 Mal

Re: Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Beitrag von Don Kuleone »

anphex hat geschrieben: Sa 18. Mär 2023, 12:42 Ich bin der Meinung, dass man mit einer guten Messung und einem guten, kalibrierten Messmikrofon auch full range (maximal 10.000Hz bei mir) korrigieren kann. Bei XT32 würde ich das nicht machen, bei Dirac kenne ich mich noch gar nicht mit aus. Bei REW kann man bei diesem Prozess eben an jedem Schritt prüfen, ob man das richtige getan hat. Bis hin zur letzten Kontrollmessung, ob es wirklich linear geworden ist.

Bei REW ist es da z.b wichtig, nur einen Sweep je Box durchzuführen und diese am besten mit 4M Auflösung, damit dieser so präzise wie möglich ist. Beim Filterassistent muss man dann weitere Parameter vorsichtig justieren, wie z.b die Lautstärkereferenz und die Begrenzung der Boosts für einzelne Frequenztäler. Ich orientiere mich da immer optisch an dem Bereich zwischen 500 und 2000 Hz. Der wichtigste Punkt bei diesem Prozess ist in meinen Augen, dass man das generieren der Filter auf dem Var-Smoothing umsetzt, da hier die Eingriffe in den frequenzverlauf mit steigender Frequenz proportional breitbandiger werden und es somit harmonisch bleibt und die Korrektur in den Höhen nicht unsinnig übereifrig wird.

Bei FIR habe ich nicht mehr so die Sorge, dass es Phasen- oder Impulsprobleme gibt. Und die Ergebnisse sprechen für sich. Allein wenn man ein Gerät hat, was rechentechnisch die Leistung hat, um FIR umzusetzen, würde ich es auf jeden Fall immer vorziehen.

Hier z.b meine aktuell laufende Raumkorrektur, mit der ich das bisher beste Ergebnis nach an allen Experimenten habe. Die kontrollmessung in orange ist auch dabei.

Bild.jpg

Edit: ganz wichtig, ich benutze nach der linearisierung natürlich eine adaptive Loudness. So ganz linear erträgt es natürlich doch keiner. :D und mein managementprogramm ist das Open source Equalizer APO.
Selbst wenn man wirklich genau immer gleich sitzt ist es schon schwierig durch leichte Kopfbewegung im 10khz noch von einem Eingriff zu profitieren. Letztlich dann wohl auch Geschmackssache. Für mich war es nichts da zu anfällig bei nur kleiner Veränderung der Kopf/Sitzposition. Ist mir also in Bezug auf mein Hörverhalten nicht robust genug.
NV 140 | NV 70 | NL 24 | AW 1300 DSP | Denon X3800H | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Hypex NCx500 Stereo
NV 60 | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Purifi Mini
BD DT770 250Ohm | Topping DX7s
https://www.lautsprecherforum.eu
Benutzeravatar
anphex
Star
Star
Beiträge: 696
Registriert: Mi 28. Mär 2018, 21:02
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 205 Mal
Danksagung erhalten: 143 Mal

Re: Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Beitrag von anphex »

Don Kuleone hat geschrieben: Mo 20. Mär 2023, 18:07
anphex hat geschrieben: Sa 18. Mär 2023, 12:42 Ich bin der Meinung, dass man mit einer guten Messung und einem guten, kalibrierten Messmikrofon auch full range (maximal 10.000Hz bei mir) korrigieren kann. Bei XT32 würde ich das nicht machen, bei Dirac kenne ich mich noch gar nicht mit aus. Bei REW kann man bei diesem Prozess eben an jedem Schritt prüfen, ob man das richtige getan hat. Bis hin zur letzten Kontrollmessung, ob es wirklich linear geworden ist.

Bei REW ist es da z.b wichtig, nur einen Sweep je Box durchzuführen und diese am besten mit 4M Auflösung, damit dieser so präzise wie möglich ist. Beim Filterassistent muss man dann weitere Parameter vorsichtig justieren, wie z.b die Lautstärkereferenz und die Begrenzung der Boosts für einzelne Frequenztäler. Ich orientiere mich da immer optisch an dem Bereich zwischen 500 und 2000 Hz. Der wichtigste Punkt bei diesem Prozess ist in meinen Augen, dass man das generieren der Filter auf dem Var-Smoothing umsetzt, da hier die Eingriffe in den frequenzverlauf mit steigender Frequenz proportional breitbandiger werden und es somit harmonisch bleibt und die Korrektur in den Höhen nicht unsinnig übereifrig wird.

Bei FIR habe ich nicht mehr so die Sorge, dass es Phasen- oder Impulsprobleme gibt. Und die Ergebnisse sprechen für sich. Allein wenn man ein Gerät hat, was rechentechnisch die Leistung hat, um FIR umzusetzen, würde ich es auf jeden Fall immer vorziehen.

Hier z.b meine aktuell laufende Raumkorrektur, mit der ich das bisher beste Ergebnis nach an allen Experimenten habe. Die kontrollmessung in orange ist auch dabei.

Bild.jpg

Edit: ganz wichtig, ich benutze nach der linearisierung natürlich eine adaptive Loudness. So ganz linear erträgt es natürlich doch keiner. :D und mein managementprogramm ist das Open source Equalizer APO.
Selbst wenn man wirklich genau immer gleich sitzt ist es schon schwierig durch leichte Kopfbewegung im 10khz noch von einem Eingriff zu profitieren. Letztlich dann wohl auch Geschmackssache. Für mich war es nichts da zu anfällig bei nur kleiner Veränderung der Kopf/Sitzposition. Ist mir also in Bezug auf mein Hörverhalten nicht robust genug.
Ist es ja auch. Alle Kalibrierungen über Wellenlänge > Distanz-zwischen-Ohren ist relativ unsinnig, aber wie im anderen Fred schon gesagt - REW platziert oft Filter, die sich gegenseitig ergänzen und ausgleichen. Deswegen gehe ich so tief (10Hz) und so hoch (10.000Khz), damit den interessanten Bereichen noch genug Präzision zugute kommt. Durch das VAR-Smoothing wird die zunehmende Ungenauigkeit des Messmikrofons bei steigender Frequenz ja auch ausgeglichen.

Aber wenn du nach einer Lösung suchst, die auch die Höhen auf alle Hör- und Bewegungsplätze korrigiert und überall perfekt klingt: geht nicht. Physikalisch nicht möglich. Theoretisch ist immer nur eine Position perfekt möglich, der Rest sind immer Kompromisse. Mit steigender Anzahl der Hörplätze, umso mehr müssen abstriche müssen gemacht werden.
WZ: E-APO -> SMSL SU-9N/Denon X3700H -> Topping LA90D -> NuVero 170 | Topping PA5 -> NuVero 60
SZ: Kali IN-5 am PC - NuBox AS250 am TV
NuVero 70 Demo || Galerie
Benutzeravatar
Don Kuleone
Star
Star
Beiträge: 2737
Registriert: Mo 24. Feb 2014, 13:15
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 409 Mal
Danksagung erhalten: 135 Mal

Re: Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Beitrag von Don Kuleone »

anphex hat geschrieben: Mo 20. Mär 2023, 18:36
Don Kuleone hat geschrieben: Mo 20. Mär 2023, 18:07
anphex hat geschrieben: Sa 18. Mär 2023, 12:42 Ich bin der Meinung, dass man mit einer guten Messung und einem guten, kalibrierten Messmikrofon auch full range (maximal 10.000Hz bei mir) korrigieren kann. Bei XT32 würde ich das nicht machen, bei Dirac kenne ich mich noch gar nicht mit aus. Bei REW kann man bei diesem Prozess eben an jedem Schritt prüfen, ob man das richtige getan hat. Bis hin zur letzten Kontrollmessung, ob es wirklich linear geworden ist.

Bei REW ist es da z.b wichtig, nur einen Sweep je Box durchzuführen und diese am besten mit 4M Auflösung, damit dieser so präzise wie möglich ist. Beim Filterassistent muss man dann weitere Parameter vorsichtig justieren, wie z.b die Lautstärkereferenz und die Begrenzung der Boosts für einzelne Frequenztäler. Ich orientiere mich da immer optisch an dem Bereich zwischen 500 und 2000 Hz. Der wichtigste Punkt bei diesem Prozess ist in meinen Augen, dass man das generieren der Filter auf dem Var-Smoothing umsetzt, da hier die Eingriffe in den frequenzverlauf mit steigender Frequenz proportional breitbandiger werden und es somit harmonisch bleibt und die Korrektur in den Höhen nicht unsinnig übereifrig wird.

Bei FIR habe ich nicht mehr so die Sorge, dass es Phasen- oder Impulsprobleme gibt. Und die Ergebnisse sprechen für sich. Allein wenn man ein Gerät hat, was rechentechnisch die Leistung hat, um FIR umzusetzen, würde ich es auf jeden Fall immer vorziehen.

Hier z.b meine aktuell laufende Raumkorrektur, mit der ich das bisher beste Ergebnis nach an allen Experimenten habe. Die kontrollmessung in orange ist auch dabei.

Bild.jpg

Edit: ganz wichtig, ich benutze nach der linearisierung natürlich eine adaptive Loudness. So ganz linear erträgt es natürlich doch keiner. :D und mein managementprogramm ist das Open source Equalizer APO.
Selbst wenn man wirklich genau immer gleich sitzt ist es schon schwierig durch leichte Kopfbewegung im 10khz noch von einem Eingriff zu profitieren. Letztlich dann wohl auch Geschmackssache. Für mich war es nichts da zu anfällig bei nur kleiner Veränderung der Kopf/Sitzposition. Ist mir also in Bezug auf mein Hörverhalten nicht robust genug.
Ist es ja auch. Alle Kalibrierungen über Wellenlänge > Distanz-zwischen-Ohren ist relativ unsinnig, aber wie im anderen Fred schon gesagt - REW platziert oft Filter, die sich gegenseitig ergänzen und ausgleichen. Deswegen gehe ich so tief (10Hz) und so hoch (10.000Khz), damit den interessanten Bereichen noch genug Präzision zugute kommt. Durch das VAR-Smoothing wird die zunehmende Ungenauigkeit des Messmikrofons bei steigender Frequenz ja auch ausgeglichen.

Aber wenn du nach einer Lösung suchst, die auch die Höhen auf alle Hör- und Bewegungsplätze korrigiert und überall perfekt klingt: geht nicht. Physikalisch nicht möglich. Theoretisch ist immer nur eine Position perfekt möglich, der Rest sind immer Kompromisse. Mit steigender Anzahl der Hörplätze, umso mehr müssen abstriche müssen gemacht werden.
VAR Smoothing CHECk schaue ich mir an. Vlt. können wir bei Gelegenheit im Discord dazu plaudern. Bin ja noch REW Anfänger.
NV 140 | NV 70 | NL 24 | AW 1300 DSP | Denon X3800H | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Hypex NCx500 Stereo
NV 60 | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Purifi Mini
BD DT770 250Ohm | Topping DX7s
https://www.lautsprecherforum.eu
Benutzeravatar
anphex
Star
Star
Beiträge: 696
Registriert: Mi 28. Mär 2018, 21:02
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 205 Mal
Danksagung erhalten: 143 Mal

Re: Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Beitrag von anphex »

Don Kuleone hat geschrieben: Mo 20. Mär 2023, 18:39
anphex hat geschrieben: Mo 20. Mär 2023, 18:36
Don Kuleone hat geschrieben: Mo 20. Mär 2023, 18:07

Selbst wenn man wirklich genau immer gleich sitzt ist es schon schwierig durch leichte Kopfbewegung im 10khz noch von einem Eingriff zu profitieren. Letztlich dann wohl auch Geschmackssache. Für mich war es nichts da zu anfällig bei nur kleiner Veränderung der Kopf/Sitzposition. Ist mir also in Bezug auf mein Hörverhalten nicht robust genug.
Ist es ja auch. Alle Kalibrierungen über Wellenlänge > Distanz-zwischen-Ohren ist relativ unsinnig, aber wie im anderen Fred schon gesagt - REW platziert oft Filter, die sich gegenseitig ergänzen und ausgleichen. Deswegen gehe ich so tief (10Hz) und so hoch (10.000Khz), damit den interessanten Bereichen noch genug Präzision zugute kommt. Durch das VAR-Smoothing wird die zunehmende Ungenauigkeit des Messmikrofons bei steigender Frequenz ja auch ausgeglichen.

Aber wenn du nach einer Lösung suchst, die auch die Höhen auf alle Hör- und Bewegungsplätze korrigiert und überall perfekt klingt: geht nicht. Physikalisch nicht möglich. Theoretisch ist immer nur eine Position perfekt möglich, der Rest sind immer Kompromisse. Mit steigender Anzahl der Hörplätze, umso mehr müssen abstriche müssen gemacht werden.
VAR Smoothing CHECk schaue ich mir an. Vlt. können wir bei Gelegenheit im Discord dazu plaudern. Bin ja noch REW Anfänger.
Gern, schreib einfach kurz, Discord ist eh meistens an, wenn ich am PC bin. Ich bin irgendwie in der Nähe.
WZ: E-APO -> SMSL SU-9N/Denon X3700H -> Topping LA90D -> NuVero 170 | Topping PA5 -> NuVero 60
SZ: Kali IN-5 am PC - NuBox AS250 am TV
NuVero 70 Demo || Galerie
Benutzeravatar
Don Kuleone
Star
Star
Beiträge: 2737
Registriert: Mo 24. Feb 2014, 13:15
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 409 Mal
Danksagung erhalten: 135 Mal

Re: Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Beitrag von Don Kuleone »

Der Denon X3800H wurde heute versand.
NV 140 | NV 70 | NL 24 | AW 1300 DSP | Denon X3800H | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Hypex NCx500 Stereo
NV 60 | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Purifi Mini
BD DT770 250Ohm | Topping DX7s
https://www.lautsprecherforum.eu
Benutzeravatar
Paffi
Star
Star
Beiträge: 4502
Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 466 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: Was der Don treibt II: AVRs - ganz großes Kino oder wollen uns die Hersteller "verarschen" (sorry)

Beitrag von Paffi »

Ich habs wohl nicht geschafft, dir mit dem Arvus einen Floh ins Ohr zu setzen :lol: :mrgreen: Bin auf deine Eindrücke gespannt.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module

Zu verkaufen: 2 XW700
Antworten