Kannst du kurz erläutern, warum du dich gegen einen Sub trotz 50 % Film entschieden hast? Standlautsprecher und Sub war keine Option?Danielocean hat geschrieben:Für mich zum Beispiel liegt die Gewichtung bei 50/50, wenn ich eine Priorisierung wählen müsste dass sogar mehr Richtung Film - dennoch hab ich mich bewusst gegen ein System mit Subwoofer entschieden und pro Standlautsprecher.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
- FrankOTango
- gerade reingestolpert
- Beiträge: 5
- Registriert: Sa 17. Mär 2018, 17:20
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Hi,sandiego hat geschrieben: Bleiben wir beim Thema, wie sich Kompaktboxen und Standboxen von den Klangeigenschaften unterscheiden....
in vielen Räumen klingen Kompaktboxen besser als Standboxen (was in diesem Forum wahrscheinlich wenige bestätigen

Ich höre allerdings kein Techno oder ähnliches mit tiefen elektronischen Bässen.
Grüße
Frank
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Das kann ich tatsächlich nicht bestätigen. Sowohl 110, also auch 140 regen hier die 20 qm deutlich günstiger an, als die 60. Die 60 mit Sub(s) ist schon wieder eine andere Geschichte.
- Marcel123
- Star
- Beiträge: 4327
- Registriert: Do 11. Jul 2013, 18:37
- Wohnort: Düsseldorf
- Been thanked: 3 times
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Der Meinung möchte ich mich anschließen, bei mir im Wohnzimmer spielt die nuLine 84 viel gelassener im Bassbereich, als eine Kompaktbox. Die nuPro A300 und die nuVero 4, kommen auf derselben Position, nicht den Sound der 84er heran. Kompaktlautsprecher sind wahrscheinlich anspruchsvoller, was die Aufstellung und den Raum angeht.....Viktor Novyy hat geschrieben:Das kann ich tatsächlich nicht bestätigen. Sowohl 110, also auch 140 regen hier die 20 qm deutlich günstiger an, als die 60. Die 60 mit Sub(s) ist schon wieder eine andere Geschichte.
- Marantz PM 7001 - Marantz CD 6002 - nuLine 84 - AKG K240 Studio -
- nuVero 4 - ATM 4 - BS750 -
- nuVero 4 - ATM 4 - BS750 -
- Bruno
- Star
- Beiträge: 5129
- Registriert: So 4. Feb 2007, 19:14
- Wohnort: Unterensingen
- Has thanked: 486 times
- Been thanked: 79 times
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
ich kanns bestätigenFrankOTango hat geschrieben:
in vielen Räumen klingen Kompaktboxen besser als Standboxen (was in diesem Forum wahrscheinlich wenige bestätigen![]()


nuVero 70 + ATM 70 / 3x nuJu 40/ 2x AW441/ nuConnect ampX / Denon AVR 3808A / Yamaha AX596 / Denon DVD 3930/ Denon DCD685/ Sony BDP-S 3100/ LG-Recorder ADR620 / Onkyo DX6770 / Onkyo CP 1057F / Dual 522
- Bussardinho
- Star
- Beiträge: 1045
- Registriert: So 31. Aug 2014, 20:09
- Been thanked: 10 times
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Bruno,
Du musst natürlich hinzufügen, dass die 60er DSP optimiert ist.
Man trickst die Aufstellung quasi ein wenig aus
Zur Fragestellung des TE: Das ist pauschal nicht zu beantworten
Raum, Aufstellung und Sitzposition sind in erster Linie entscheidende Faktoren.
Ich würde damit beginnen, die 264 gegen 24 oder 34 zu testen.
Falls die 264er den Vergleich gewinnt, würde ich noch 284 gegen testen, sofern überhaupt etwas fehlt.
Danach stände zumindest die Front und mann kann sich in Richtung der weiteren Komponenten vorarbeiten
Keine Angst, das gehört zur Geschäftspolitik von Nubert.
Anders können die Kunden in den eigenen vier Wänden keinen Direktvergleich vornehmen.
Gruß
Buss
Du musst natürlich hinzufügen, dass die 60er DSP optimiert ist.
Man trickst die Aufstellung quasi ein wenig aus

Zur Fragestellung des TE: Das ist pauschal nicht zu beantworten

Raum, Aufstellung und Sitzposition sind in erster Linie entscheidende Faktoren.
Ich würde damit beginnen, die 264 gegen 24 oder 34 zu testen.
Falls die 264er den Vergleich gewinnt, würde ich noch 284 gegen testen, sofern überhaupt etwas fehlt.
Danach stände zumindest die Front und mann kann sich in Richtung der weiteren Komponenten vorarbeiten

Keine Angst, das gehört zur Geschäftspolitik von Nubert.
Anders können die Kunden in den eigenen vier Wänden keinen Direktvergleich vornehmen.
Gruß
Buss
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Zusätzlich muss man zwischen kleinen Monitoren und Kaventsmännern wie der nV 60 unterscheiden. Ich habe hier ein Fremdfabrikat eines englischen Herstellers der mit K anfängt und mit F aufhört (dazwischen ist ein E). Der fällt ab ca. 100 Hz sanft ab und benötigt hier eigentlich nicht mal einen PEQ-Einsatz im Bassbereich. Also könnte man schon sagen, dass kleine Boxen von Vorteil sein können, wenn man mit dem fehlenden Tiefgang zufrieden wäre. Ich wäre es nicht. 

- Bussardinho
- Star
- Beiträge: 1045
- Registriert: So 31. Aug 2014, 20:09
- Been thanked: 10 times
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Absolut richtig...
Man kann selbst mit einer nuBox 313 wirklich gute Ergebnisse erzielen.
Ich möchte Tiefgang aber auch nicht missen
Man kann selbst mit einer nuBox 313 wirklich gute Ergebnisse erzielen.
Ich möchte Tiefgang aber auch nicht missen

- Bruno
- Star
- Beiträge: 5129
- Registriert: So 4. Feb 2007, 19:14
- Wohnort: Unterensingen
- Has thanked: 486 times
- Been thanked: 79 times
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
.....das hat nix mit dem DSP zu tun. Als an der Front die nuJu 40 und später die NV 30 mit Subs und ohne DSP waren bevor die NV 60 kam, hats auch besser geklungen als mit Standboxen bei mirBussardinho hat geschrieben:Bruno,
Du musst natürlich hinzufügen, dass die 60er DSP optimiert ist.
Man trickst die Aufstellung quasi ein wenig aus![]()

nuVero 70 + ATM 70 / 3x nuJu 40/ 2x AW441/ nuConnect ampX / Denon AVR 3808A / Yamaha AX596 / Denon DVD 3930/ Denon DCD685/ Sony BDP-S 3100/ LG-Recorder ADR620 / Onkyo DX6770 / Onkyo CP 1057F / Dual 522
- König Ralf I
- Star
- Beiträge: 6409
- Registriert: Mo 30. Mär 2009, 21:53
- Wohnort: MG
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 65 times
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Hallo,Ich habe hier ein Fremdfabrikat eines englischen Herstellers der mit K anfängt und mit F aufhört (dazwischen ist ein E). Der fällt ab ca. 100 Hz sanft ab und benötigt hier eigentlich nicht mal einen PEQ-Einsatz im Bassbereich.
dann verläuft seine Frequenzkurve im real existierenden Raum wahrscheinlich neutraler als von vielen aktuellen Nubert Boxen.
Die NL 102 hatte z.B. auch einen flach abfallenden Frequenzverlauf .
Ich habe zwar gerade keinen Link auf hier im Forum befindliche Messschriebe von Usern die ihre Raum/Box Kombination gemessen haben , aber die sind gern mit kräftigem Bassbuckel ausgestattet.
Grüße
Ralf
Tschö , war schön mit euch