Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

....arroganz kommt vor dem Fall ----

kdr hat geschrieben:....arroganz kommt vor dem Fall ----

Nur deswegen gehört es hier trotzdem nicht hin.
Hier geht es wie der name schon sagt um Erfahrungen.
Und nicht um Belehrungen die provozieren!

kdr hat geschrieben:...ich würde eher vom.... Edgar j. goodspeed niveau .... ausgehen wollen

nun ja, wenn derjenige ein paar basics gelernt hat und das nun wie ein Leuchtfeuer vor sich hinträgt, dagegen ist wenig zu sagen, so ist die Jugend halt. Das er deswegen meint, dass nun jeder Forumsteilnehmer das gleiche Vordiplomnachschlagewerk ( oder VHS ?) unverstanden auswändig lernt, darin wird halt geirrt.

Ich bin ein Kunde und gebe wieder, was mir so auffällt und welche Erfahrungen ich mache. Wem das nicht passt, betätige die ignore Taste und verhält sich bestenfalls still, wenn es nicht der Sache dient.

Nubert verkauft ja nun auch nicht nur an die Kundschaft Lautsprecher, die ein abgeschlossenes Rundfunkttechnikstudium besitzen.

Also immer logger bleiben

I

Oroperplex hat geschrieben:
Ich bin ein Kunde und gebe wieder, was mir so auffällt und welche Erfahrungen ich mache. Wem das nicht passt, betätige die ignore Taste und verhält sich bestenfalls still, wenn es nicht der Sache dient.

Volle Zustimmung! Wobei ich weniger denke, dass solchen Leuten etwas "nicht passt"; vielmehr habe ich den Eindruck, dass einzelne geradezu auf solche Gelegenheiten lauern, andere von oben herab abkanzeln zu können Egal!

Trotzdem sollte aber gelten: Wo er Recht hat, hat er Recht. Ich halte die vorgeschlagene Trennung der Begrifflichkeiten für einleuchtend. Räumlichkeit und Lokalisierbarkeit in einen Topf zu werfen ist tatsächlich verwirrend; oder anders gesagt: wenn du den Begriff "Räumlichkeit" in Zusammenhang für die Lokalisierbarkeit verwendest - welchen Begriff verwendest du dann für das, was sonst unter Räumlichkeit verstanden wird?

Ich will nicht sinnlos auf Begriffen herumreiten, aber ich habe oft den Eindruck, dass dies zu Verwirrung führt, und dass Leute, die von Räumlichkeit sprechen, verschiedenes meinen.

horch! hat geschrieben:Ich halte die vorgeschlagene Trennung der Begrifflichkeiten für einleuchtend. Räumlichkeit und Lokalisierbarkeit in einen Topf zu werfen ist tatsächlich verwirrend.

Und falsch !

Räumlichkeit ist das, was dem Individualisten bleibt; Ortbarkeit das, was dem Bascisorientierten-Standardjünger widerfährt.

Stefan

StefanB hat geschrieben:

horch! hat geschrieben:Ich halte die vorgeschlagene Trennung der Begrifflichkeiten für einleuchtend. Räumlichkeit und Lokalisierbarkeit in einen Topf zu werfen ist tatsächlich verwirrend.

Und falsch !

Räumlichkeit ist das, was dem Individualisten bleibt; Ortbarkeit das, was dem Bascisorientierten-Standardjünger widerfährt.

Stefan

Das versteht keiner. Kannst du es verständlich formulieren?

nubi2011 hat geschrieben: Das versteht keiner. Kannst du es verständlich formulieren?

Ich verstehe es so dass lokalisieren ohne (hier imaginaeren) Raum schwierig ist....aber Orakel sind oft schwierig zu deuten...

Stefan....

noch zusätzlich verwirrung schaffen muß wirklich nicht sein.

Denk auch bitte an neulinge die Deine art zu schreiben etwas befremdet.

klaus

StefanB hat geschrieben:

horch! hat geschrieben:Ich halte die vorgeschlagene Trennung der Begrifflichkeiten für einleuchtend. Räumlichkeit und Lokalisierbarkeit in einen Topf zu werfen ist tatsächlich verwirrend.

Und falsch !

Falsch und richtig ist immer eine Frage des Kontextes. Im subjektiven Erleben von uns Amateuren kann es zusammengehören - so wie Oroperplex es beschreibt. Wenn es darum geht, über die Subjektivität hinaus eine gemeinsame (Fach-)Sprache zu finden, dann sollte man sich an eine gemeinsame - dann als "richtig" definierte - Sprachregelung halten, da hast du Recht.

StefanB hat geschrieben: Räumlichkeit ist das, was dem Individualisten bleibt; Ortbarkeit das, was dem Bascisorientierten-Standardjünger widerfährt.

Das ist nun ein Satz der keinerlei Informationen zum Thema enthält, sondern ausschließlich solche über den Absender.

Übrigens: Wenn schon "falsch" und "richtig", dann richtig richtig: Orten ist etwas für Fledermäuse, Hifi-Jünger lokalisieren; gaaanz niedere Basics aus dem www

http://www.sengpielaudio.com/LokalisationUndOrtung.pdf

horch! hat geschrieben:

StefanB hat geschrieben: Räumlichkeit ist das, was dem Individualisten bleibt; Ortbarkeit das, was dem Bascisorientierten-Standardjünger widerfährt.

Das ist nun ein Satz der keinerlei Informationen zum Thema enthält, sondern ausschließlich solche über den Absender.

Übrigens: Wenn schon "falsch" und "richtig", dann richtig richtig: Orten ist etwas für Fledermäuse, Hifi-Jünger lokalisieren; gaaanz niedere Basics aus dem www

http://www.sengpielaudio.com/LokalisationUndOrtung.pdf

Ich unterstelle mal jedem, der mehr als 20 Beiträge hier im Forum geschrieben hat, dass er sich mit dererlei Themen im Internet auseinandergesetzt hat. Das nun die Definitionen teils unterschiedlich verstanden werden und im Internet beschrieben sind ist auch klar. Deswegen gilt auch für mich: Für mich zählt was ich höre und nicht der 1001te Messchrieb zu einem Ereignis.
Aber wozu die ganze Diskussion. Soll doch ein Wissender mit 5 trockenen Erklärungssätzen das Thema klären, so dass es jeder versteht.
Kommt, traut Euch, wir brauchen Eure Hilfe !!!