Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Das mit der "Durchschnittsleistung angaben" ...da wierd sich meine meinung aber nie endern-DAS IST UNZULAESIG UND SOLTE VERBOTEN WERDEN!!!-ES VERSTOEST GEGEN DIE GRUNDPRINZIPIEN IN ELEKTROTECHNIK UND KAN GEFAERLICH,WEN NICHT SOGAR LEBENSGEFAERLICH SEIN!

Hallo,

mag sein.
Aber solange sich alle User daran halten nicht unendlich viele stromschluckende Geräte an eine Steckdosenleiste dranzuhängen...
(Soll aber kein Grund sein nicht trotzdem den max. möglichen Wert anzugeben)
Die meisten Unfälle gibts allerdings wegen fehlendem Verstand der User.
Die BDA der Geräte wird ja auch nicht gelesen.
Sicherheitsrelevante Angaben nicht ansatzweise eingehalten , usw.
Das gilt nicht nur für Hifi-Geräte.

Außerdem schaden sich die Hersteller der Durchschnittsangaben/bzw. unrichtiger max. Angaben selber , da viele User meinen die Verstärker können bei der Leistungsaufnahme die angegebene Leistungsabgabe nie erreichen , und greifen daher gelegentlich zu anderen Herstellern.
Das Forum ist voll von Beiträgen diesbezüglich.

Grüße
Ralf

Und dann gibts noch die anderen Leute, die eher weniger häufig in Foren anzutreffen sind und ihre Geräte nach dem vermeintlich geringen Stromverbrauch aussuchen - siehe auch Testkriterien der Stiftung Warentest...

Wer Strom sparen will, könnte beispielsweise bei seiner ,,Kleinen,, Stereo/Surroundanlage darauf achten Boxen mit hohem Wirkungsgrad zu wählen.

Woher weiss ich wie hoch die Max. Leistung bzw. Verbrauch meines AVR´s ist ?

Chris 1990 hat geschrieben:Wer Strom sparen will, könnte beispielsweise bei seiner ,,Kleinen,, Stereo/Surroundanlage darauf achten Boxen mit hohem Wirkungsgrad zu wählen.

*LOL*
Der tatsächliche Wirkungsgrad von Lautsprechern liegt im Bereich 0,002 bis 0,02 (=0,2 bis 2%) bei extremen Konstruktionen vielleicht bei 0,05 (Hornkonstruktionen z.B. für Kino). Die Rechnung möchte ich sehen die da eine relevante Ersparnis auf Seite der vom Stromnetz gezogenen Leistung erbringt. Viel wesentlicher sind da die konstruktionsbedingten Unterschiede in den Verstärkern selbst. Bei den modernen AVRs ziehen die meiste Permanentleistung ohnehin die Videoverstärker ( so vorhanden).

Hallo Lautenist,

hat der Pioneer 310

www.pioneer.eu/de/products/22/98/405/VS ... specs.html

so einen Videoverstärker? Sorry, ich kenn mich mit AVR gar nicht aus...

Beste Grüsse Loddel

Hallo Loddel,

denk doch bei all den Sparbemühungen auch an die Zukunft deines Sohnes; ein "sparsamer", arg schwächlicher Verstärker, der dann bis in heftiges Klirren hinein aufgedreht wird, schadet nur den Ohren. Mit einem Set aus kleineren Regalboxen sowie einem guten Subwoofer mit Digitalendstufe im Gespann an einem kleinen AVR erreichst du m.E. am ehesten eine gleichsam solide wie sparsame Lösung, denke ich.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Lautenist hat geschrieben:

Chris 1990 hat geschrieben:Wer Strom sparen will, könnte beispielsweise bei seiner ,,Kleinen,, Stereo/Surroundanlage darauf achten Boxen mit hohem Wirkungsgrad zu wählen.

*LOL*
Der tatsächliche Wirkungsgrad von Lautsprechern liegt im Bereich 0,002 bis 0,02 (=0,2 bis 2%) bei extremen Konstruktionen vielleicht bei 0,05 (Hornkonstruktionen z.B. für Kino). Die Rechnung möchte ich sehen die da eine relevante Ersparnis auf Seite der vom Stromnetz gezogenen Leistung erbringt. Viel wesentlicher sind da die konstruktionsbedingten Unterschiede in den Verstärkern selbst. Bei den modernen AVRs ziehen die meiste Permanentleistung ohnehin die Videoverstärker ( so vorhanden).

Jetzt war meine überlegung das wenn zb. eine 381 nen wirkungsgrad von 87 db hat und bei 10 watt betrieben wird nur weniger als die hälfte an Energie brauch im gegensatz zu einer nuvero 3 mit 83 db, bei gleicher Lautstärke.
War nur so ne Idee.

Wie gut das mir der Stromverbrauch für meine 10 Stunden ,,HiFi,, genuss in der Woche egal ist.
Dafür habe ich drauf geachtet keinen billigen Plasma zu kaufen sondern der Stromsparende LED TV.

Chris

Chris 1990 hat geschrieben:Wie gut das mir der Stromverbrauch für meine 10 Stunden ,,HiFi,, genuss in der Woche egal ist.
Dafür habe ich drauf geachtet keinen billigen Plasma zu kaufen sondern der Stromsparende LED TV.

Und das ist genau dass,was ich schon vorher vorgeschlagen habe,weil beim Hi-Fi bei Strom zu sparen erscheint mier so nach den Motto..."hauptsache sparen,und koste es was es wolle..."

Bei solchen eher kleinen Verbrauchern,die ohnehin relativ selten an sind so ekstrem zu sparen,erscheint mier "stupide",wo bei anderen dingen das geld geradezu "aus den Fenster geworfen wierd"...

Zb.mal in der Kueche schauen-Dunstabzughaube,Mikrowelle,Kuehlschrank,Gefrierschrank,Toaster,Ceranfeld,Backofen usw.,usw...
Und das ist nur die Kueche....die Geraete verbraten ein zigfache eines AWR!!! Und "luddel"-hast du da so ekstrem auf den Stromverbrauch geachtet und wierklich hochwertige-sparsame Geraete gekauft?...ich glaube nicht,weil..."die sind ja ekstrem teuer"...

Robert

Naja , wenn man nicht täglich so wie ich etwa 10std. die Anlage an hat dann spielt der Stromverbrauch wohl eher eine nicht so große Rolle.

Im Nachbarforum betreibt jemand von Jungson diese .. JA 100 Monoblöcke ... in Class A technik , da kommen bei täglich 10std Betrieb schnell 100,-oder eher 200,- euro monatlich an kosten zusammen (vorsichtig geschätzt ) .

skritikrt hat geschrieben:

Chris 1990 hat geschrieben:Wie gut das mir der Stromverbrauch für meine 10 Stunden ,,HiFi,, genuss in der Woche egal ist.
Dafür habe ich drauf geachtet keinen billigen Plasma zu kaufen sondern der Stromsparende LED TV.

Und das ist genau dass,was ich schon vorher vorgeschlagen habe,weil beim Hi-Fi bei Strom zu sparen erscheint mier so nach den Motto..."hauptsache sparen,und koste es was es wolle..."


Robert

das ist Typisch Deutsche mentalität.