Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

es geht konkret um die 'Thick as a brick' von Jethro Tull.


Anfang des Jahres bin ich hier im Forum auf das CD-Album gestoßen was klanglich gut bewertet wurde. Hab es mir gekauft und empfand es als 'nervig'.

Die Stimme von Anderson auf der CD ist zum weglaufen - hatte das ganz anders in Erinnerung. Hab das auch irgendwo bei meinen Lautsprecher-Tests geschrieben dass ich das nur übers ATM einigermaßen in den Griff bekommen habe.
Ich war in meiner Jugend großer Tull Fan - hatte allerdings 'nur' Vinyl und bis kürzlich keinen Dreher mehr.

Hab heute gesehen das es dieses Album auch als neue Pressung gibt - für 20,--.
Das war der Auslöser meiner Frage.

Hab gerade die Original-Vinyl als deutsche Pressung gekauft - sehr guter Zustand. 20,--. Meine Erinnerung hat mich nicht getäuscht!
Wäre nun noch interessant die neue Pressung zu hören. Aber weshalb sollte eine neu gepresste Vinyl besser klingen als die verhunzte CD?

Ungünstigerweise hab ich seitdem noch einige andere Alben von Jethro Tull auf CD gekauft. Bei denen ist es aber nicht so krass.
Ein paar hab ich aber dennoch schon gegen Original-Vinyl ersetzt.

Mein Sohn freut sich aber über die ausgemusterten CDs

Paffi hat geschrieben:
Warum interessiert dich das eigentlich, oder willst du nur sticheln? Ich dachte Platten sind kein Thema für dich?

mich interessiert das thema sogar sehr, sonst würde ich nicht quasi jeden thread dazu lesen

die these war: "früher war alles besser"...obwohl diesselbe technik und dasselbe verfahren verwendet wird...und dann zu behaupten, es läge am "verlorenen wissen" ist halt humbug...
gabi fühlt sich von jedem ´kritischen post übel aufgestoßen...was auch immer

Nicht das Wissen ist verloren gegangen, sondern die Erfahrung. Die ist nämlich in den Köpfen der Mitarbeiter gespeichert, und sie kann sehr wohl verloren gehen.

Mit "früher war alles besser" hat diese Aussage gar nichts zu tun

Gruß
Nicolas

caine2011 hat geschrieben:

Paffi hat geschrieben:
Warum interessiert dich das eigentlich, oder willst du nur sticheln? Ich dachte Platten sind kein Thema für dich?

mich interessiert das thema sogar sehr, sonst würde ich nicht quasi jeden thread dazu lesen

die these war: "früher war alles besser"...obwohl diesselbe technik und dasselbe verfahren verwendet wird...und dann zu behaupten, es läge am "verlorenen wissen" ist halt humbug...

es ging doch gar nicht um verlorenes Wissen?

im Plattenladen stand ich vor dem nächsten 'Problem': es gab eine US-Pressung und eine deutsche. Die US war 5,-- teurer.

Hab dann mal einen der Verkäufer gefragt.
Dieser riet mir zur deutschen.
"In den USA waren die Auflagen deutlich höher und es kann sein dass die Matrizen länger verwendet wurden was nicht unbedingt die Qualität verbessert."

Man lernt immer was dazu


Hat eigentlich schon nichts mehr mit der Ursprungsfrage zu tun. Die ist beantwortet.