Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Markuse2202 hat geschrieben: Do 11. Feb 2021, 11:19
Ihr würdet mir also von den angedachten Varianten 383+313 bzw. 513+383 generell abraten?
Dann dürfen die Denon N5 wohl noch ein wenig stehen bleiben während ich weiter spare.
Von den beiden genannten Varianten würde ich die erste bevorzugen.
Ja, die 2 1/2 Wege der 683 und 513 entlasten den Tiefmitteltöner! Im Vergleich zur 383 darf man allerdings nicht vergessen, dass bei dieser der Tieftöner durch einen Hochpasskondensator entlastet wird, wodurch die für die Gehäusegröße extreme Pegelfestigkeit aufwärts ermöglicht wird.
Markuse2202 hat geschrieben: Do 11. Feb 2021, 11:19
Ihr würdet mir also von den angedachten Varianten 383+313 bzw. 513+383 generell abraten?
Dann dürfen die Denon N5 wohl noch ein wenig stehen bleiben während ich weiter spare.
Von den beiden genannten Varianten würde ich die erste bevorzugen.
Ja, die 2 1/2 Wege der 683 und 513 entlasten den Tiefmitteltöner! Im Vergleich zur 383 darf man allerdings nicht vergessen, dass bei dieser der Tieftöner durch einen Hochpasskondensator entlastet wird, wodurch die für die Gehäusegröße extreme Pegelfestigkeit aufwärts ermöglicht wird.
Ob der TMT der 683 entlastet wird würde ich nicht unbedingt bestätigen , aber der TMT der 383 sicherlich, allein schon gegen strömungsgeräusche unterhalb der Abstimmung .
Ich hab das bei der 683 mal die Spannungen an den Chassis bei verschiedenen Frequenzen gemessen. Unterhalb von 50Hz laufen die drei TT im Prinzip parallel mit entsprechend reduzierten Hub (Schalterstellung neutral).
Bei normaler Musik macht der oberste Tief(mittel)töner deutlich mehr Hub als die Subbässe. Das sieht rein optisch nach "Verschwendung" aus, letztendlich wird aber genau da unterstützt, wo es gebraucht wird.
Ok , verstehe ich richtig dass der obere Tieftöner ab zb 50 hz beschnitten wird da die beiden unteren da schon gut unterstützen ?
Auf voluminös bewegen sich die 3 TT‘s ab einer gewissen Frequenz gleich bis in den basskeller.
Die Frage bezüglich der Trennung vom 683 war ja eigentlich nur rein theoretisch. Ich habe mich ja noch nicht für einen Kauf entschieden.
Es ging mir nur theoretisch um den gemeinsamen Betrieb von 683 mit einem Sub. Da muss man ja entweder die 683 nach unten oder den Sub sehr stark nach oben beschränken. Das wäre dann entweder da oder dort eine Verschwendung von Potenzial. Was ist da die richtigere Variante?
P.S.: Wahrscheinlich bestelle ich mal die 313 als Rear und ich vermute stark, dass ich damit zufrieden sein werde.
Markuse2202 hat geschrieben: Fr 12. Feb 2021, 07:41Wahrscheinlich bestelle ich mal die 313 als Rear und ich vermute stark, dass ich damit zufrieden sein werde.
Das vermute ich auch.
Die in diesem Thread erwähnten 313, 383, 513 und 683 sind aus einer Boxenserie. Die passen schon alle zusammen.
Chris 1990 hat geschrieben: Fr 12. Feb 2021, 07:02
Ok , verstehe ich richtig dass der obere Tieftöner ab zb 50 hz beschnitten wird da die beiden unteren da schon gut unterstützen ?
Auf voluminös bewegen sich die 3 TT‘s ab einer gewissen Frequenz gleich bis in den basskeller.
Ja, auf "neutral" laufen die drei TT bis ca. 50Hz gleich, darüber gehen die zwei unteren Subbässe langsam aber deutlich raus. Bei "voluminös" wird die Impedanzlinearisierung umgangen, so dass die unteren TT zwischen 50-100Hz noch etwas weiter unterstützen, so dass sich in diesem Bereich in Summe eine leichte Anhebung ergibt.
