Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Frank Klemm hat geschrieben:

Paider hat geschrieben:Ja, genau!

Exakt 0 Hz.

Hmm, das verstehe ich nicht. Zum Beispiel in "Technik Satt" schreibt Herr Nubert: "..., weil selbst die größten und besten schalltoten Räume für Frequenzen unter etwa 35Hz nicht mehr ausreichend sind."

Paider hat geschrieben:Hmm, das verstehe ich nicht. Zum Beispiel in "Technik Satt" schreibt Herr Nubert: "..., weil selbst die größten und besten schalltoten Räume für Frequenzen unter etwa 35Hz nicht mehr ausreichend sind."

Nicht mehr ausreichend bedämpft, um eine genaue Messung zustande zu bringen!

Wenn Du wissen willst, ab welcher Frequenz ein normaler Wohnraum einen linearen Pegel-Frequenzgang (+3dB) zulässt ..... frag lieber nicht danach

BlueDanube hat geschrieben:Wenn Du wissen willst ab welcher Frequenz ein normaler Wohnraum einen linearen Pegel-Frequenzgang (+3dB) zulässt ..... frag lieber nicht danach

Warum, so kompliziert oder Frequenz so hoch?

Hallo,

die Fagen nach den "möglichen Frequenzen" im Raum werden hier sehr gut erklärt:
(Beschreibung der Funktionsweise von Double Bass Arrays) 2 Seiten, weil viele Grafiken enthalten sind, 1,5 MB

http://www.monkeyforest.de/Page10383/Ak ... -Paper.PDF



Wie "wild" der Frequenzgang von Woofern, aber auch "einzelnen" Standboxen (mit steil abgetrennten Bass-Chassis)im Raum aussehen kann, hatte ich ja schon mal im Januar gepostet:




Zur Messung des Maximal-Pegels:

Bei den Ergebnissen der Maximal-Pegel-Messungen gibt es deutliche Unterschiede, je nach:

• Messfrequenz
  zugelassener Klirrfaktor; - damit verbunden: Wirkung von softclipping-Schaltungen
  Freifeld / Boden-Messung (full space / half space)
  Druck-Kammer-Effekt im Raum
  sowie Störquellen. (Windgeräusche am Mikrofon, Übersteuerung des Mikrofons, "Aus dem Takt" geratene Messgeräte, u.s.w.)

Ein harmonischer Klirr wird bei Subwoofern gehörmäßig nicht als so störend empfunden wie im höheren Frequenzbereich.
Eine eingeschaltete "Softclipping-Schaltung" erhöht den gemessenen Klirr ab etwa "halber Maximal-Leistung aufwärts" - und klingt trotzdem "wesentlich weniger kratzig".

Die Frequenzgang-Messungen von audiovision bringen praktisch die gleichen Ergebnisse, wie sie bei uns gemessen werden.

Beim Maximal-Pegel hat audiovision offenbar andere Kriterien, als viele andere Labors. Die dort gemessenen Werte liegen oft um etwa 10 dB niedriger. - Vielleicht, weil der Maximal-Pegel dort bei sehr niedrigen Klirr-Werten definiert wird.

Video hat im Heft 7/2001 für unseren AW-880 "knapp 118 dB Maximal-Lautstärke" gemessen.
audiovision im Heft 5+6/2003 aber nur 108 dB.
Wir messen beim AW-880 etwa 116 dB, beim AW-1000 ca. 119 dB bei 63 Hz und 10% K (umgerechnet auf Freifeld-Bedingungen).
Der höchste Messwert, den ich je für den AW-1000 gesehen habe, stammt aus dem Labor der Fraunhofer-Gesellschaft. - Vielleicht war das eine "ground plane" - Messung, (half space), die den Pegel deutlich anhebt?
Lustig: die 10% Klirr-Grenze wurde da erst "jenseits" des "druckbaren Bereichs" erreicht.



es gab schon öfter die Frage nach dem maximalen Schalldruck:

Technische Fragen zu Subwoofern, Schalldruck,...
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?p=1149#1149
und
Messwerte für Maximalpegel bei 20Hz der Modelle aw 880/1000?
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic ... 0014#10014

Gruß, G. Nubert

Hallo,

neuere Typen von Häusern - Reihenhäuser oder Doppelhaushälften haben ein L-förmiges Wohnzimmer. Gibt es da Untersuchungen zu den raumakustischen Auswirkungen in Bezug auf SubWoofer?

Danke & Gruß,
Peter