Seite 2 von 3

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 16:03
von Nolli
die radiolandschaft ist wirklich grauenhaft. ich frage mich wirklich ob ein reiner rock (vll sogar hardrock oder metal) sender nicht doch etwas erfolg haben würde. schließlich könnte die ganze zielgruppe gebündelt werden während sie sich bei anderen sender verteilt, da diese ja lediglich ein absolut beliebiges und austauschbares musikprogramm bieten...

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 16:09
von mralbundy
@nolli:

Können wir doch ganz einfach machen, was den Kreis Ludwigsburg betrifft:

ich stelle einfach ein paar Nubis raus ins Freie und lasse den HTPC mit einer gutsortierten Rock und Heavyauswahl was Nettes raussuchen.

Das Ganze geht dann sogar ohne Radio :wink:

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 16:16
von Nolli
klingt nach nem wohldurchdachten plan :D die paar kilometer überbrückst du zumindest spielend

gib halt bescheid bevor du auf sendung gehst. nicht dass ich in diesem moment selber ne ordentliche "metal-zimmerlautstärke" fahre und dann doch nichts mitbekomme ;) ...

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 17:18
von kenwoodfan87
....ob die nachbarn der "rundfunk" dann gefällt steht auf einem anderen blatt :wink:

naja, hört ihr nicht die 107.7 ?

die hat massig rock und nur wenig pop.

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 18:26
von Nolli
na die sinds zumindest bei mir gewohnt! ob es ihnen gefällt steht natürlich auf einem anderen blatt...


die 107.7 ist an und für sich schon ok, aaaber:

- sie ham höchsten 4 cds die sie im shuffle modus durchlaufen lassen
- anastacia, pink etc sind für mich kein rock!
- jedes zweite lied von phil collins und jede stunde sweet home alabama oder show must go on muss auch nicht sein!

Verfasst: Do 5. Aug 2004, 18:38
von kenwoodfan87
Nolli hat geschrieben:na die sinds zumindest bei mir gewohnt! ob es ihnen gefällt steht natürlich auf einem anderen blatt...


die 107.7 ist an und für sich schon ok, aaaber:

- sie ham höchsten 4 cds die sie im shuffle modus durchlaufen lassen
- anastacia, pink etc sind für mich kein rock!
- jedes zweite lied von phil collins und jede stunde sweet home alabama oder show must go on muss auch nicht sein!
......stimmt auch wieder :? :?

Verfasst: Mo 9. Aug 2004, 17:37
von Frank Klemm
Ich habe bis jetzt auch wegen der üblichen Meinung und der mir nicht gefallenden
Titel auf (O.S.T.) Matrix und (O.S.T.) Lost Highway um Rammstein einen
Bogen gemacht.

Vor zwei Wochen habe ich mir "Mutter" ausgeliehen. Musikalisch finde ich
diese CD ansprechend, über die Texte kann man sich streiten.
Drei CDs von His und eine von MM sind auch noch probezuhören, bevor
ich sie wieder zurückgebe.

Verfasst: Mo 9. Aug 2004, 22:24
von Philipp
Mir gefallen Rammstein musikalisch auch recht gut, aber die Texte sind nicht mein Geschmack. Wobei auf "Mutter" schon ein paar ganz gute Sachen dabei sind.
Außerdem behagt mir der Gedanke gar nicht, dass Rammstein derzeit das internationale Aushängeschild Deutschlands in Punkto Rockmusik sind. Was müssen wohl die anderen Länder von uns denken, wenn sie Rammstein für repräsentativ halten? In den Siebzigern hatten wir noch die Scorpions, DAS war noch richtige Rockmusik! Keine Band, die mehr schockte und provozierte als Musik machte. (Wobei ich Rammstein den neuen Scorpions seit den 90ern jederzeit vorziehe...)

Verfasst: Di 10. Aug 2004, 11:58
von Nolli
naja Rammstein sind mit ihrer musik nun wirklich nicht besonders kreativ, anspruchsvoll oder künstlerisch wertvoll, aber die Scorpions waren das ganz sicher auch nie!!

aber es ist schon klar dass ausländischen musik-journalisten die tatsache dass Rammstein aus deutschland kommen besonders gefällt.
ich erinnere mich an folgenden satz einer us-schreiberin: "Rammstein machen musik zu der man in polen einmarschiert"

Verfasst: Di 10. Aug 2004, 12:36
von Philipp
Ich habe nie behauptet, dass die Scorpions künstlerisch besonders wertvoll waren. Als Rockmusik-Aushängeschild sind sie mir trotzdem lieber als Rammstein.
Ich will jetzt aber keine Diskussion vom Zaun brechen! Außerdem kann Rammstein ja nix dafür, dass sie meinen Geschmack nicht 100% getroffen haben.