Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Venuspower hat geschrieben:

rockyou hat geschrieben:Die Schiri-Blamage gegen Werder im Pokalhalbfinale hilft jetzt vermutlich den anderen...
Nicht, dass die Meisterschaft auch noch durch so eine dusselige Entscheidung fällt

Solche Entscheidungen passieren hat.
Ist ja nicht so, dass nur Bayern solch ein "Glück" hat.
Wobei es für mich immer noch eine 50:50 Situation war. Bei dem Tempo bringt
einen auch ein kleiner Kontakt zu Boden. Ob man es aber unbedingt in der Situation pfeifen muss?
Deswegen 50:50.
Fatal war halt, dass der Schiri und der Keller von verschiedenen Situationen
gesprochen haben.

Selbst der DFB hat ja (ungewohnterweise) anschließend von einer Fehlentscheidung gesprochen. Also 50:50 war das dann bestimmt nicht, selbst aus der Bayernbrille nicht.

die devise gab es aber zum start von kovac wenn ich mich noch richtig erinnere

Dann passt aber dennoch nicht ins Bild, dass Hoeneß und Rummenigge sich nach wie vor nicht darüber einigen können, ob sie dem Kovač eine Jobgarantie für das nächste Jahr aussprechen wollen oder nicht und das, obwohl sie ja sicher Zweiter sind.

Es könnte erstmals der Fall eintreten, dass der Trainer trotz Meistertitel entlassen wird. Das kennt man sonst eher aus Spanien.

wie üblich komödienstadl … leider zu lasten dritter

rockyou hat geschrieben:

Venuspower hat geschrieben:

rockyou hat geschrieben:Die Schiri-Blamage gegen Werder im Pokalhalbfinale hilft jetzt vermutlich den anderen...
Nicht, dass die Meisterschaft auch noch durch so eine dusselige Entscheidung fällt

Solche Entscheidungen passieren hat.
Ist ja nicht so, dass nur Bayern solch ein "Glück" hat.
Wobei es für mich immer noch eine 50:50 Situation war. Bei dem Tempo bringt
einen auch ein kleiner Kontakt zu Boden. Ob man es aber unbedingt in der Situation pfeifen muss?
Deswegen 50:50.
Fatal war halt, dass der Schiri und der Keller von verschiedenen Situationen
gesprochen haben.

Selbst der DFB hat ja (ungewohnterweise) anschließend von einer Fehlentscheidung gesprochen. Also 50:50 war das dann bestimmt nicht, selbst aus der Bayernbrille nicht.

Soweit ich es mitbekommen habe stand das aber eben im Bezug dazu, dass VAR und Schiri von unterschiedlichen Situationen gesprochen haben.
Der Schiri hat die Coman Sache bewertet.
Der VAR irgendeine Aktion vorher.

Unter den Umständen ist es nämlich eine Fehlentscheidung. Aber das war eben nicht explizit auf die Coman Sache bezogen, sondern auf die Gesamtsituation.

War insgesamt aber alles ziemlich unübersichtlich.
Fehlentscheidungen im allgemeinen können passieren. Bei jedem Verein. Bei Bayern wird da immer nur ein extra großer Wirbel drum gemacht.
Aber wenn (mal wieder) eine Fehlentscheidung gegen Bayern gepfiffen wird, wird halt nichts gesagt ^__^

Da war gar nichts unübersichtlich.
Dazu gibt es keine zwei Meinungen, wenn man die Sache nur halbwegs neutral betrachtet, tut mir leid.

Gruß

Das was unübersichtlich war, war auf die Situation im Anschluss bezogen.
Sprich, von welcher Szene VAR und Schiri nund geredet haben. Und eben mit
den Begründungen usw..

Und wie schon gesagt ist bei der Szene halt Kontakt da und Coman nimmt es dankend an.
Ist jetzt auch nichts untypisches für den Sport, dass man da denn 1x mehr fällt, wenn
man die Chance auf einen Elfmeter haben kann.

Ob es unterm Strich halt für einen Elfmeter reicht ist, ist halt die 50:50 Sache.
Ich hätte ihn auch nicht gegeben, weil mir das Fallen etwas zu theatralisch war.
Aber die Hand geht halt vom Werder Spieler eindeutig raus und Kontakt ist da.
Da darf man sich mMn halt dann nicht beschweren, wenn der Schiri es anders sieht.
Und ob der VAR dort dann einzugreifen hat, ist ebenfalls wieder eine andere Frage, weil
es dafür ja eine klare Fehlentscheidung sein muss.


€:
Um noch mal auf das einzugehen was der Schiri gesehen haben will:
Der hat einen Kontakt am Fuß gesehen (den es nicht gab; deswegen die Aussage bezüglich der "Fehlentscheidung").
Der VAR hat aber den Kontakt ab Oberkörper bewertet und ist dort eben zu dem Entschluss gekommen, dass es vertretbar wäre
dafür einen 11er zu geben.

Hätte der Schiri also von Anfang an von dem Kontakt am Oberkörper geredet, der ja da war, wäre der Elfmeter auch vom DFB nicht
als Fehlentscheidung bezeichnet worden (Das wäre dann die 50:50 Sache). Beziehungsweise wäre es dem VAR klargewesen, dass der Schiri vom "Fußkontakt" spricht, dann wäre es kein Elfmeter.

Zitat Dr.Jochen Drees:

"Aus schiedsrichterfachlicher Sicht halten wir die Strafstoßentscheidung für nicht korrekt."

Eine eindeutige Bewertung. Nützen tut´s Werder freilich nicht. Aber evtl. Leipzig

Ja, weil er auf den nicht vorhanden Fußkontakt anspielt

Ist mittlerweile ja aber eh gegessen.
Hätte Werder den Elfmeter bekommen, hätte da schon am
nächsten Tag keiner mehr drüber geredet (☞°ヮ°)☞

Werder hätte sonst auf fairem Wege gewonnen