Verstärker für nuVero 14

Edgar J. Goodspeed

nuRoXX hat geschrieben:Meine (subjektiven) Erfahrungen waren gänzlich anders, allerdings nicht mit dem SV236 sondern mit den SP() Endstufen von Vincent vs meinem damaligen NAD C372...

Und ich hatte während des Schreibens noch überlegt, ob ich genau das mit reinschreibe: Dass die Monoblöcke dagegen Kraftprotze sondersgleichen sind, die man liebhaben muss! Wie gesagt: Ich führe es beim sv236 auf den Hybridmodus zurück, der mir auch bei Gitarrenverstärkern bislang immer ein ungutes Klanggefühl vermittelte...

musky2304 · Beitrag von **musky2304** » So 6. Dez 2009, 12:00

Ich lese hier kaum was über den Vincent 234, das soll ein Hammer Verstärker sein.
Leistung genug hat er für die 14er und in SG steht er auch im Regal. Im Januar werde ich mal wieder zu Nubert fahren und dann wird der 234er gegen den 840er und den 740er von CA gehört.

KillerCakes · Beitrag von **KillerCakes** » Di 4. Mai 2010, 20:40

So...

Nun ist der Yamaha AVR weg.
Da ich auf Stereo zurück ging musste nun auch ein passender Verstärker her.

Schlussendlich ist der Yamaha A-S2000, in Silber mit braunen Seitenteilen (siehe Album), geworden.

Klang kann ich nciht sonderlich gut beschreiben.
Aber der oft angesprochene "Schleier" ist nun weg.

Höhen und Mitten kommen schön klar und für meine Ohren neutral rüber.
Der Bass ist schön straff, trocken.

Einen richtigen Direktvergleich konnte ich zwar nicht machen. Aber ich hatte vor dem Umbau nochmal Eric ClaptonŽs Unplugged Album gehört, welches ich von meinen CDŽs am besten kenne.

Nun fehlt mir noch der passende CD-Player und ein paar hochwertige XLR und LS - Kabel. *bitte nicht schlagen*

zwäng · Beitrag von **zwäng** » Do 6. Mai 2010, 21:09

Tach zusammen !

Bin nun auch im Club der 14er

und nach anfänglichen Problemen meinerseits
echt begeistert !

Mittlerweile kann ich sagen, das der Wechsel von der ziemlich
guten nuLine 122 zur nuVero 14 seinen Mehrpreis wert ist. Empfehlungen in allen Bereichen.

Am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, aber dann RICHTIG gut !

Den Strom liefert bei mir übrigens ein Accuphase E350, der aus meiner Sicht recht gut mit
den beiden Towers klar kommt. Ausreichend Leistung, sehr transparent und neutral.

Den Lautstärke Unterschied, so wie ihn viele hier schon beschrieben haben, ( schlechterer
Wirkungsgrad ! ) ist bei mir zumindest im Stereo Bertieb kaum spürbar !
Im Heimkinobereich mit AV Receiver dann doch schon eher. Aber immer noch alles im
grünen Bereich.

Habe meiner Frau versprochen das es Das jetzt erstmal war,
in Sachen Stereo und so...

Scheiße, habe gerade die ersten Bilder der nuVero 3
gesehen...

oje...

LG
zwäng

Goisbart · Beitrag von **Goisbart** » Do 3. Jun 2010, 01:28

Hi,

ich hänge mich hier mal aufgrund des allgemeinen Threadtitels ran.

Warum braucht denn die nV14 scheinbar so potente Verstärker?
Der Wirkungsgrad ist eigentlich mit 85,5dB (W/m) nur minimal schlechter als der der nL122.
Die minimale Impedanz liegt bei 3Ohm, OK etwas niedrig, aber noch lange nicht "böse".
Erzeugt die nV14 stärkere elektrische Phasendrehungen oder woran liegt es, dass auch "offiziell" kräftige Verstärker empfohlen werden?
Ist ein höherer Dämpfungsfaktor nötig, warum?

Grüße

Rank · Beitrag von **Rank** » Fr 4. Jun 2010, 01:28

Goisbart hat geschrieben:...
...
Warum braucht denn die nV14 scheinbar so potente Verstärker?
Der Wirkungsgrad ist eigentlich mit 85,5dB (W/m) nur minimal schlechter als der der nL122.
...

Beim Probehören/Vergleich zwischen nuVero 14 und nuLine 122 (bei der NSF) hatte ich nicht den Eindrück, dass die nuVero 14 einen kräftigeren Verstärker als die nuLine 122 benötigt.

Eher hatte ich bei der nuVero 11 den Eindruck, dass diese unbedingt einen kräftigen Verstärker benötigt (diese profitierte für mich hörbarer von einem kräftigen Verstärker - was jedoch auch nur mein subjektives Empfinden wiederspiegelt).

Gruß
Rank

tomdo · Beitrag von **tomdo** » Fr 4. Jun 2010, 11:36

Goisbart hat geschrieben:Der Wirkungsgrad ist eigentlich mit 85,5dB (W/m) nur minimal schlechter als der der nL122.

Bei der Schalterstellung "voluminös" sind es dann aber schon 86,5 zu 83dB...

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Fr 4. Jun 2010, 12:34

tomdo hat geschrieben:
Goisbart hat geschrieben:Der Wirkungsgrad ist eigentlich mit 85,5dB (W/m) nur minimal schlechter als der der nL122.
Bei der Schalterstellung "voluminös" sind es dann aber schon 86,5 zu 83dB...

Dann allerdings mit einem Tiefgang, den die nuLine 122 nur mit ATM schafft. Und was das ATM da an dB unten drauflegt kannst du quasi vom Wirkungsgrad der 122er wieder abziehen.

tomdo · Beitrag von **tomdo** » Fr 4. Jun 2010, 13:59

g.vogt hat geschrieben:
tomdo hat geschrieben:
Goisbart hat geschrieben:Der Wirkungsgrad ist eigentlich mit 85,5dB (W/m) nur minimal schlechter als der der nL122.
Bei der Schalterstellung "voluminös" sind es dann aber schon 86,5 zu 83dB...
Dann allerdings mit einem Tiefgang, den die nuLine 122 nur mit ATM schafft.
Und was das ATM da an dB unten drauflegt kannst du quasi vom Wirkungsgrad der 122er wieder abziehen.

Aber wirkt das ATM so betrieben "nur" im Bassbereich? (wohingegen die Vero einen durchgehend "schlechteren" Wirkungsgrad hat)

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Fr 4. Jun 2010, 14:49

tomdo hat geschrieben:
g.vogt hat geschrieben:
tomdo hat geschrieben:Bei der Schalterstellung "voluminös" sind es dann aber schon 86,5 zu 83dB...
Dann allerdings mit einem Tiefgang, den die nuLine 122 nur mit ATM schafft.
Und was das ATM da an dB unten drauflegt kannst du quasi vom Wirkungsgrad der 122er wieder abziehen.
Aber wirkt das ATM so betrieben "nur" im Bassbereich? (wohingegen die Vero einen durchgehend "schlechteren" Wirkungsgrad hat)

Die Leistungsverteilung im Musiksignal sieht so aus, dass der Verstärker im Bassbereich immer die meiste Arbeit hat, d.h. der Wirkungsgrad (des Gesamtsystems) im Bassbereich bestimmt letztlich den "Leistungsbedarf" insgesamt.