Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Falls hier noch nicht erwähnt:

- Forum Aktives Hören (nuPro A-300):
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=6&t=4906

- Hifi-Forum (nuPro A-100 / A-200 / A-300):
http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-32549.html

- Zeitschrift Professional Audio (nuPro A-200 / nuPro AW-350):
http://www.nubert.de/downloads/test_201 ... faudio.pdf


Grüße

Zur Info: Morgen (08.04.2014) erscheint ein kurzer Artikel über die nuPro A-300 in der FAZ. Nicht zu viel erwarten. Ich bezweifle, ob die Boxen überhaupt angehört wurden...

Wieso bezweifelst Du das?

Viele Grüße

Genussmensch

Der Mitforist ist "gerade reingestolpert", setzt schnell mal eine ehrabschneidende Verlautbarung ab, die er natürlich nicht näher begründet. Respekt vor so viel Expertise!

Ich habe keine Ahnung, wie die Berichterstattung der FAZ ausfallen wird. Über Unterhaltungselektronik berichtet dort häufig Wolfgang Tunze. Und der würde über einen Lautsprecher, den er nicht gehört hat, lediglich eine Produktmeldung schreiben. Mit aller Distanz wie "soll nach Angaben des Herstellers". Äußert er sich qualifizierend, hat er das Ding auch gehört.

Um des Mitforisten Diktion zu verwenden: Ich bezweifle, dass schuggo solche Unterschiede überhaupt wahrnehmen kann. Diese Aussage wäre genau so dümmlich.

schuggo hat geschrieben:..Ich bezweifle, ob die Boxen überhaupt angehört wurden...

...gehen Sie davon aus, dass die Redaktion ausführlich Gelegenheit hatte, die A-300 zu hören.

Übrigens ist der Bericht seit heute auch online:
http://www.faz.net/aktuell/technik-moto ... 83814.html

Kritik setzt auf hohem Niveau ein: Aufgrund ihrer neutralen Abbildung wird einigen Rock- oder Popsongs der Groove entzogen. Manche Gitarre wünscht man sich kräftiger und dominanter, der Bass könnte mitunter mehr Wumms haben. Ihn mit der Klangregelung anzuheben, würde allerdings nicht zu dieser vornehmen Box passen.

Hääää???
und für was würde dann ein Klangregler eingebaut wenn man ihn besser nicht nutzen soll?

....manchmal.

Der Rest vom Text ist auch etwas Konfus. Zum Beispiel wird der Mittel/Hochton EQ und der Hochpass/Subout in einen Topf geworfen. Die Satzreihenfolge im Abschnitt über den USB Eingang scheint durcheinandergewürfelt. Was ist da passiert? Wurde der Text von einem fachfremden Redakteur "korrigiert"?

Auch etwas unglücklich formuliert:

Dies geschieht aufgrund der aktiven Filtertechnik linear, sodass sich diese Anpassung nicht auf den gesamten Klang negativ auswirkt.

Die Anpassung wirkt sich also (nur) auf einen Teil des Klangs negativ aus? Kein Wunder, dass der wahre Audiophile die Klangregler nicht anfasst... (vgl. Brettes Post)

Hoffentlich wurde der Artikel so nicht gedruckt, der wimmelt ja nur so vor sprachlichen Fehlern

Selten einen formal, stilistisch und inhaltlich so schlechten Text in FAZ und FAZ online gelesen. Dabei haben sie erstklassige Autoren. Alles mit der Hand sprach der Praktikant.

NuPro A 300 im Vergleich zu Nuvero 4 mit ATM und Ecouton LQL 160 (update m-Cap 2014) im eigenen 14qm großen Hörzimmer:
Angeschlossen war die A300 über den coaxialen Digitalausgang eines Yamaha CDX 890 CD-Players, während die LQL und die NV4 über eine Tandberg Vor-Endkombi versorgt wurden. Das Umschalten gestaltete sich damit als etwas schwieriger als sonst. Es liefen jeweils zwei identische CD, die nacheinander mit Pegelabgleich abgehört wurden. Fazit nach zwei Wochenenden: die A 300 ist für mich DER Lautsprecher für kleine Räume und kurze Hördistanzen! Die NV4 klingt minimal wärmer, ist im Bass aber trotz ATM haushoch unterlegen: Tiefe, Schnelligkeit, Klangfarben unterhalb 150Hz: die A 300 kann das alles besser und ist zudem über die Klangwaage via FB in Höhen und Tiefen problemlos vom Sessel aus einstellbar. Wer einen Eindruck bekommen möchte: Peter Gabriel: CD "US" track: "kiss that frog": gleich zu Anfang haut uns Peters Komposition verschiedene Bassimpulse in kurzer Abfolge um die Ohren und da verschmiert bei der A 300 nix. Die ganze CD deckt im übrigen Nachlässigkeiten im Tiefton bei LS recht gut auf. Als Stative habe ich die Atacama Nexus 6i benutzt, die es in der Bucht für 99€ pro Pärchen gibt. Schnell aufgebaut, stabil und sehr gut über die mitgelieferten Spikes höhenverstellbar haben sich diese Stands bei mir positiv bewährt. Im Vergleich zu meinen aktuell etwa 4.500€ teuren LQL mit Innentreibern: die Ecoutons sind im Tiefstbass gleich, spielen aber etwas gnädiger in Sachen Auflösung; bei allzu schlechten Aufnahmen gefällt mir das etwas besser- die Klangwaage an den A 300 kann das aber meistens kompensieren. Müsste ich mich für einen LS entscheiden, ich würde nur die A 300 behalten. Da ich demnächst einen zweiten, etwa 24qm großen Hörraum beziehen kann, werden die LQL dort ihr neues zuhause finden- ich mag einfach "Old School"-Hifi mit dicken Endtsufen! Da ich die LQL kürzlich zudem vor den A 300 direkt mit den T+A TCD 310s vergleichen konnte, möchte ich die Behauptung anstellen, dass die A 300 sogar in deren Liga mitspielen können, solange es nicht um maximal-Lautstärken bei großen Abhörentfernungen geht. Die Volume-Einstellung war beim meinen Vergleichen meistens bei "43"- Lauter höre ich so gut wie nie. Mir sind die Testeinstufungen der Magazine damit einmal mehr sehr rätselhaft, audio gibt der NV4 und der A 300 jeweils 83 Klangpunkte- die A300 ist klar besser- und der TCD satte 96 Klangpunkte- für mich sind beide in der gleichen Liga, beim Bass spielt die A300 sogar nochmal deutlich tiefer.