Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Und wofür steht die 300, für 3 m Höhe?

300mm=30 cm Breit, das Ende vom Schlankheitswahn.

Gruß Dirk

stan libuda hat geschrieben:300mm=30 cm Breit, das Ende vom Schlankheitswahn.

Gruß Dirk

Halleluja, denn Gott ist ein Mann.

Ich mach mir jetzt eine Liste der Ewiggestrigen, die eine Box nach Optik und nicht nach Akustik bewerten, und die werden dann alle geplonkt.

Harbeth hatte letztens was mit 40cm...
Und man kann sie sogar auf Ständer stellen...

Stefan

Wete hat geschrieben:Ich mach mir jetzt eine Liste der Ewiggestrigen, die eine Box nach Optik und nicht nach Akustik bewerten, und die werden dann alle geplonkt.

Hast ja Recht, aber tiefe und druckvolle Bässe passen(für mich) nicht zum optischen Erscheinungsbild der Streichholzboxen...
Soll nicht abwertend sein, kanns aber nicht anders beschreiben.

Gruß Dirk

StefanB hat geschrieben:Harbeth hatte letztens was mit 40cm...
Und man kann sie sogar auf Ständer stellen...

Stefan

Es handelt sich dabei um die 40.2.
432mm breit das gute Stück

Gruß Christoph

Ganz nebenbei haben breite Schallwände mess- und hörbare akustische Vorteile, Stichwort "Baffle Step". Und davon, dass Boxen wie die NL 122 mehr Reserven für LFE-Bässe haben als die 284, kann man ebenfalls ausgehen.

WAF-Spargel mit daneben stehenden Subwoofern nehmen außerdem noch mehr Standfläche weg als Standboxen mit ausgewachsenen Basschassis, und sind deutlich teurer.

Zweck0r hat geschrieben:Und davon, dass Boxen wie die NL 122 mehr Reserven für LFE-Bässe haben als die 284, kann man ebenfalls ausgehen.

Wurde - soweit ich weiß - im AB-Vergleich entkräftet. Und jetzt bitte nicht einzelne Hertz aufzählen. Ich weiß, dass die 122 mit ATM eine Nuance tiefer geht als die 284. Dafür kann letztere die Luft mit mehr Hub pumpen.

Wobei man fairerweise sagen muss, dass es noch viele Zwischenabstufungen zw. "Spargel" und "Männerbox" gibt und diese zwei Wörter in Anführungszeichen blöd, sexistisch, dämlich und dumm sind. Besser Wete?