Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Gerald.....

danke für die korrektur , halte mich jetzt hier raus

@KDR,

gerne, kein Problem. Weiß wohl, das meine Schreibe manchmal merkwürdig klingt

@Gerald,

nochmal zu den Spitzen. Würde man die - wie gesagt bei aufgeschalteter Last - nicht durch das simple optische Vergleichen der Rechteckflanken bewerten können? Natürlich nicht als errechnete Watts, aber als "ab dieser Höhe des Eingangssignals wird die Steilheit der Flanke signifikant schlechter und deshalb müsste es gleich clippen...".

Ich halte die Wattangaben (Dauer- wie auch Impulsleistung) zwar auch für eine ordentliche Orientierung - mehr aber auch nicht. Leistung ist am Ende "Arbeit pro Zeit" (Joule/sec). Wenn Du die Zeit reduzierst (was man ja bei einer senkrechten Flanke im Vergleich zu einem Sinusanstieg hat), dann geht die Arbeit beliebig nach oben, um noch die gleiche Leistung zu produzieren. Und ob die Endstufe diese Arbeit leisten kann (viel Strom in kurzer Zeit ohne mit der Spannung zusammenzubrechen) ist doch das Entscheidende...

Viele Grüße
Hups

PS: Wie sieht eigentlich der Standardimpuls bei der Messung der Impulsleistung aus? Wie "genau" muss die Endstufe in der Lage sein, diesem Impuls zu folgen? (die Watts sind ja nur 'ne Menge - nicht, wie exakt der Impuls nachgebildet wird...)

Hallo Hups,

man kann für tausende Euro Highend-Verstärkertempel mit riesigen Trafotöpfen, Kondensatorbatterien und monströsesten Kühlkörpern bauen und sich darüber freuen, dass Zeitschriften und Kunden die doppelte Leistungsangabe bei halber Impedanz mit Laststabilität verwechseln.

Das typische Musiksignal lacht aber über solche Klotzerei. Eine gute, für Musikwiedergabe optimierte Endstufe ist effektiver aufgebaut. Sie verfügt über ein Netzteil, dass bei Dauerlast deutlich nachgibt, dafür aber für kurze Impulse Aussteuerreserven bereithält. Und so einer Endstufe kannst du mit statischen Messtönen nicht beikommen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hallo Gerald,

och schade - das Klotzen sieht sooooo schön im Schrank aus Aber vermutlich hast Du Recht. Mich wurmt, dass ich vor 25 Jahren den Zugang zur Messtechnik hatte (Labor an der Hochschule), und heute das Objekt, das ich gerne mal "traktieren" würde (meine Endstufe halt).

Wird wohl in die lange Liste der Dinge kommen, die ich für die Rente plane...

In jedem Fall wünsche ich laurooon viel Freude mit den beiden Boliden!

Danke für den Austauch und Grüße
Hups

Hups hat geschrieben:In jedem Fall wünsche ich laurooon viel Freude mit den beiden Boliden!

Ich bedanke mich rechtherzlich und freue mich schon wieder auf heute Abend, wenn ich heimkomme.

was issen heut Abend bei Dir los ? ... nu sach schon

KDR hat geschrieben:was issen heut Abend bei Dir los ? ... nu sach schon

Ei, dann kann ich wieder Vinnies hören! Die machen süchtig, weil die Musik anders klingt als zuvor. Ich habe den Eindruck mehr Mitten und wesentlich sauberen Bass zu hören und mehr Räumlichkeit. Dadurch bieten sich einem die alten Lieder komplett neu dar.

BTW: Wie ist eigentlich der Wirkungsgrad der Vincents? Die 250W stehen zwar drauf, aber davon muss man ja X% abziehen erfahrungsgemäß? Ich glaube es waren gar 40%?

Mehr Mitten?

Bass mit mehr Räumlichkeit?

Schau drauf was auf dem Netzteil steht, afaik sind die 250W die reale Maximalleistung.

dacht ich mir schon , na dann geh mal auf Entdeckungsreise , hast ja jetzt alles wieder neu zu erforschen (CDs)

Viiiiel Spass
klaus

T.Brand hat geschrieben:Mehr Mitten?

Ja, schau mal den Thread durch, da gab es Erklärungsversuche für das Phänomen.

T.Brand hat geschrieben:Bass mit mehr Räumlichkeit?

Nein, ich meinte mehr Bass und mehr Räumlichkeit, nicht Bass mit mehr Räumlichkeit.