Seite 16 von 25
Verfasst: Mi 15. Sep 2004, 09:51
von submann
Welche "Tiefe" meinst Du?
Ich schätze mal, Du meinst den Schalldruck bei Frequenzen zwischen 8 und 35 Hertz!
Ja klar, mehrere Chassis, mehr Schalldruck!
submann

Verfasst: Mi 15. Sep 2004, 09:55
von mralbundy
Ich kann Dir nur sagen, dass der Raum einfach "tiefer" wirkt, zB. beim Geisterschloss.
Aber wahrscheinlich ist es genau dass, was Du soeben gemeint hast

Verfasst: Mi 15. Sep 2004, 09:58
von submann
Welche DVD Version vom Geisterschloss meinst Du?
AW-4000
Verfasst: Mi 15. Sep 2004, 10:11
von submann
Also, wenn Du die DVD RC1 meinst mit DTS-ES 6.1 Ton, - die ist das beste, was es auf dem Markt gegeben hat.
Um nochmal auf die Tiefe zurück zu kommen, ich schätze, das Litervolumen des AW-4000 spielt darin mit eine entscheidende Rolle.
Verfasst: Mi 15. Sep 2004, 10:16
von mcBrandy
Hi Al
Keiner hat jetzt auf deinen AW-145(?) angesprochen. Bin auch gespannt, wann der kommt.
@raw
In SG kann/darf man nicht so laut aufdrehen. Leider.
Gruss
Christian
Verfasst: Mi 15. Sep 2004, 11:52
von OL-DIE
Hallo alle miteinander,
ich bleibe dabei

, so richtig sinnvoll erscheint mir ein AW-4000 im Vergleich zu mehreren AW-1000 nur in einer Anwendung:
Wenn es darum geht, möglichst tiefe Frequenzen abzustrahlen. Damit meine ich diejenigen unter ca. 20 Hz. Da fällt dann der AW-1000 bauartbedingt im Schalldruck ab. Auch der Einsatz mehrerer AW-1000 kann dieses "Problem" nicht lösen. Der AW-4000 müsste aber dann (elektronisch) bis ca. 16 Hz (oder tiefer?) linearisiert werden, da könnte ich mir sogar eine geschlossene AW-4000-Box vorstellen (ohne Bassreflexrohre). Hub und Membranfläche würden also dann vor allem zur Wiedergabe der tiefsten Frequenzen dienen. Ob so etwas im Einzelfall sinnvoll ist, müsste dann jeder selbst für sich entscheiden.
Meine große TL geht gehörmäßig (Test CD mit Sinussignalen) tatsächlich noch etwas tiefer als einer oder mehrere AW-1000. Man bemerkt z.B. bei bestimmten klassischen Orgelstücken durchaus, ob "nur" 3 AW-1000 mitspielen oder die große TL bei 16 Hz noch aktiv ist. Auch das Nachschwingen von Kontrabässen und Trommeln scheint bei guten Aufnahmen noch unter 20 Hz Schallanteile zu haben. Bei bestimmten Heimkinodarbietungen könnte ich mir ähnliches vorstellen.
Irgendwo habe ich noch eine Klassik-Aufnahme, da hört man nebenbei tieffrequentes Grummeln, als ob eine U-Bahn vorbeifährt.
Wenn man man so etwas mitbekommen möchte, dann macht ein linearisierter AW-4000 oder eine passive, dafür aber kompromissslos große Transmission-Line nur für Tiefton (evtl. entsprechend dimensionierte Bassreflex-Box) Sinn.
Abschließend möchte ich anmerken, dass viele Schreiber in diesem Forum schon sehr hohe Ansprüche an die HiFi-Wiedergabe stellen. Ich schließe mich ausdrücklich ein. Vielleicht manchmal schon ein wenig extrem

.
Aber: Es gibt für mich weitaus wichtigere Dinge mit wesentlich höherem Stellenwert (Familie, Gesundheit, Arbeitsleben...). Wollte ich nur mal zurechtrücken.
Gruß
OL-DIE
Verfasst: Mi 15. Sep 2004, 14:14
von submann
Hallo nochmal,
ja, würde man den AW-1000 nicht so ausbremsen (Schutzschaltung, SOFT-CL.), würde der AW-1000 auch unter 20 Hertz noch mehr Schalldruck bringen.
Meiner Meinung hat der AW-1000 zuviel Schutzmassnahmen eingebaut.
Vielleicht ist aber auch das Gehäuse, das von der Größe vom AW-900 stammt, etwas zu klein im Litervolumen (100).
Da das Chassis des AW-1000 eindeutig mehr Luft in Bewegung setzt, als ein AW-900.
submann

Verfasst: Mi 15. Sep 2004, 16:32
von raw
Hi,
Der AW4000 baut meiner Meinung nach trotzdem eine unglaubliche "Tiefe" auf, die auch mehrere AW1000 nicht so hinbekommen.
wenn du das im Gmünder Surroundstudio wahrgenommen hast, dann bin ich zu dieser Aussage eher skeptisch eingestellt...
Die Begeisterung/Vorfreude für den 4000er hat bei mir abgenommen.
Verfasst: Mi 15. Sep 2004, 16:32
von Christian K.
mralbundy hat geschrieben:Wenn das mit der Wohnung bei mir klappt, dann würde ich den AW1000 vorne quer hinter dem Center auf den Boden legen, und hinten noch ein paar oder Paar AW1000 ...
Den AW 1000 quer legen? Meinst du nicht den 4000?
Verfasst: Mi 15. Sep 2004, 16:48
von mralbundy
raw hat geschrieben:wenn du das im Gmünder Surroundstudio wahrgenommen hast, dann bin ich zu dieser Aussage eher skeptisch eingestellt...
Die Begeisterung/Vorfreude für den 4000er hat bei mir abgenommen.
na ja - ich hab ja auch (heimlich) den Volume - und Frequency Regler auf anständige Stellungen gebracht (also über die geheiligten Markierungen

), dann ging der AW4000 ganz gut
Ich bin trotz allem noch der Meinung, dass irgendwas bei Euch (ich meine damit die AV Hardware) falsch eingestellt war. Bei unserem Test flatterten bei uns allen die Hosenbeine, und Hr. Reichelt ist von der Kasse aus auf einmal zu uns gerannt, weil es selbst dort zu laut war
(Gell, Jochen - ich sag nur: die Glocke.....

)
@christian K
Sorry - du hast Recht, ich meine natürlich den 4000er