Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

backes69 hat geschrieben: Mags wohl eher etwas gerichtet statt hallsoßenwerferübliche Kalotten....

VG

Aha!

Brette hat geschrieben:

backes69 hat geschrieben: Mags wohl eher etwas gerichtet statt hallsoßenwerferübliche Kalotten....

VG

Aha!

Zusammen mit ner anständigen Räumlichkeit.....Das ist dann für die Ohren.....

Bin ja auch mal gespannt wie sich die 14er in meinen Räumen anhören werden Gibt auf jedenfall einen Bericht und großen Vergleich gegenüber der Nuline 102 + ATM.

Zu den Mitbwerbern kann ich sagen: die Diamond 802 fand ich auch ganz geil. Aber optich nicht mein Ding


Suche übrigens gerade im Nuforum eine gebrauchte. Sollte da nichts passieren bestelle ich direkt bei Nubert. Aber habe NOCH keine Eile

Brette hat geschrieben:

backes69 hat geschrieben:
Trotzdem regt es mich auf wenn eigentliche Vorteile einer "fremden" Konstruktion (ob diese Vorteile vom Entwickler auch umgesetzt werden steht wieder auf nem anderen Blatt, aber auch andere leute könne Lautsprecher bauen ) just in dem Moment zu einem Nachteil mutieren wenn der Name Nubert ins Spiel kommt,
jedenfalls ist das bei dem ein oder anderen hier der Fall, das wirst du kaum abstreiten können.

Vorurteile und Vorverurteilungen anderer technischen Lösungen gegenüber mag ich auch nicht.
Das gibt es immer wieder, nicht nur hier.
Aber.......oftmals gehen mit den Vorteilen auch Nachteile der Konstruktion einher.
Es sollte schon erlaubt sein diese Nachteile zu erwähnen und nicht einfach unter den Teppich zu kehren.

Richtig. Und es sollte auch nicht vergessen werden, dass wir uns hier in einem Herstellerforum befinden! D.h. es wundert mich, wenn sich jemand darüber wundert (oder gar aufregt), dass diejenigen Leute, die sich hier tummeln, die Lösungen von Nubert bevorzugen. Man bevorzugt nicht Nubert, weil man hier ist, sondern man ist hier, weil man Nubert bevorzugt. D.h. die Entscheidung ist einfach bei vielen schon im Vorfeld gefallen, gerade bei denjenigen die hier schon länger regelmäßig mit diskutieren. Wer als "Suchender" hier mit den Leuten über die Vor- und Nachteile verschiedener Lösungen diskutieren will, muss sich darüber im klaren sein, dass sich hier prinzipbedingt diejenigen in der Überzahl befinden, die zu dem Ergebnis gekommen sind, dass sie Nuberts Lösungen bevorzugen. Und ich denke, genug Offenheit und Interesse an anderen Lösungen ist bei sehr vielen immer noch da - aber es wird sich einfach nicht vermeiden lassen, dass in Diskussionen immer wieder die Präferenz für Nubert durchscheint. Und warum auch?

Hallo,

du verstehst da anscheinend etwas falsch,
natürlich hat sich hier der Grossteil für Nuberts Lösungen bzw. Kompromisse entschieden.

Aber warum legt man dann die theoretischen Nachteile argumentierend dafür zugrunde etwas besser zu machen als ein "Gegenkonstrukt" mit theoretischem Vorteil???

VG

(P.S.: natürlich könnt ihr euch ohne mich ungestörter den Bauch streicheln )

TheAnswer hat geschrieben:Bin ja auch mal gespannt wie sich die 14er in meinen Räumen anhören werden Gibt auf jedenfall einen Bericht und großen Vergleich gegenüber der Nuline 102 + ATM.

Zu den Mitbwerbern kann ich sagen: die Diamond 802 fand ich auch ganz geil. Aber optich nicht mein Ding


Suche übrigens gerade im Nuforum eine gebrauchte. Sollte da nichts passieren bestelle ich direkt bei Nubert. Aber habe NOCH keine Eile

Auf den Bericht bin ich dann auch sehr gespannt

backes69 hat geschrieben:Hallo,

du verstehst da anscheinend etwas falsch,
natürlich hat sich hier der Grossteil für Nuberts Lösungen bzw. Kompromisse entschieden.

Und Du willst anscheinend nicht glauben oder verstehen, dass man bei Nubert sich sehr wohl mit den unterschiedlichsten Konstruktionsmöglichkeiten auseinander setzt.

Was Herr Nubert über Koax-Treiber denkt kannst du hier nachlesen:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... es#p379261

Wie ich schon sagte, wenn's keinerlei Nachteile hätte, dann würde man höchstwahrscheinlich auch bei Nubert Koax-Treiber verbauen.

So wie ich Herrn Nubert kennengelernt habe (als schwäbischen Perfektionisten) wird immer versucht, die Vor- und Nachteile ganz genau gegeneinander anzuwägen - und wenn die Nachteile überwiegen, dann landet es bei Herrn Nubert wahrscheinlich ganz schnell im Mülleimer.
Insofern denke ich auch, dass Herr Nubert viel weniger bereit ist Kompromisse einzugehen, wie so manch anderer Entwickler.


Gruß
Rank

Hallo Rank,

danke für den sehr interessanten Link! Immer wieder erstaunlich, was da aus den Tiefen des Forums so hervorgezaubert wird.

Viele Grüße

Genussmensch

Rank hat geschrieben:Und Du willst anscheinend nicht glauben oder verstehen, dass man bei Nubert sich sehr wohl mit den unterschiedlichsten Konstruktionsmöglichkeiten auseinander setzt.

Wo bitte hab ich das denn bestritten...so langsam wirds doch kindisch.

Und wenn Herr Nubert einen Weg ohne Koaxe, Breitbänder,Bändchen oder sonstwas gehen möchte dann ist das doch vollkommen o.k..
Aber sicher verteufelt er nicht jedes andere Konstrukt so wie ihr es vllt denkt,
er schreibt ja auch nicht von ALLEN Koaxen,
bzw. das IHNEN die Hörproben nicht gefallen haben (ist doch legitim, mir gefällt auch recht wenig)

desweiteren will er doch auch ein breites Publikum bedienen,
das P/L Verhältnis muss stimmen,
unempfindlich muss der Lautsprecher sein da auch Partygäste zur Kundschaft gehören usw...
Und ja, da geht Nubert sicher einen sehr guten Weg.

Nur stellt eben JEDER Lautsprecher einen Kompromiss dar,
das weiss auch Herr Nubert,
wenn es einen Königsweg gäbe würde auch JEDER diesen Weg gehen.

Für Koaxe hört das Nubert Publikum sehr oft zu laut, um nur ein Besipiel zu nennen.
Auch die Abstrahlcharakteristik passt nicht zur Philosophie.

Auf teites Text wurde auch nicht reagiert, warum eigentlich nicht???
teite schrieb:

Hallsoße misst sich schlecht im Freifeldfrequenzgang, dazu ist das Abstrahlverhalten entscheidend. Die Pseudoräumlichkeit entsteht durch Interaktion wie zB frühe Reflexionen zwischen Hörraum und Lautsprecher. Warme Hallsoße durch den Punkt des Übergangs vom Halbraum- zum Kugelstrahler (Bafflestep).

Bei Hifi-LS ohne Schallführung wird in der Regel immer Räumlichkeit hinzugefügt, die nicht auf der Aufnahme ist. Nubert ist da nicht besser oder schlechter als andere Hifi-Hersteller gleicher Qualität. Immer schmalere Bauformen helfen jedenfalls in der Beziehung nicht unbedingt.

Es kämpft halt jeder mit der Physik,
bei jedem gibt es Vor und Nachteile....über die Nachteile wird auch sehr selten in Beiträgen oder Vorträgen korrespondiert....

VG

backes69 hat geschrieben: Auf teites Text wurde auch nicht reagiert, warum eigentlich nicht???
teite schrieb:

Hallsoße misst sich schlecht im Freifeldfrequenzgang, dazu ist das Abstrahlverhalten entscheidend. Die Pseudoräumlichkeit entsteht durch Interaktion wie zB frühe Reflexionen zwischen Hörraum und Lautsprecher. Warme Hallsoße durch den Punkt des Übergangs vom Halbraum- zum Kugelstrahler (Bafflestep).

Bei Hifi-LS ohne Schallführung wird in der Regel immer Räumlichkeit hinzugefügt, die nicht auf der Aufnahme ist. Nubert ist da nicht besser oder schlechter als andere Hifi-Hersteller gleicher Qualität. Immer schmalere Bauformen helfen jedenfalls in der Beziehung nicht unbedingt.

Was soll man da auch hinzufügen?
In geschlossenen Räumen hat man eine Hallsoße, unabhängig vom LS.
Ein Waveguide kann das Abstrahlverhalten optimieren und verringert so u.a. frühe Reflexionen, da ist von meiner Seite aus nichts dran auszusetzen.

Aber...... .........
Bringt so ein Mini-mini-Horn bei wohnzimmerüblichen Hörabständen 2,5-4m überhaupt einen Vorteil oder nur im Nahfeld?
Ich frage deshalb weil ich es einfach nicht weiß und es mir schwer vorstellen kann.


Gruß Brette