Seite 3 von 4

Verfasst: Fr 13. Okt 2006, 09:47
von BlueDanube
elchhome hat geschrieben:Tja, im Endeffekt ist das Set eben doch nicht Kabellos. Wer will denn dauernd Strippen ziehen um die Akkus zu laden?
Du nimmst mir das Wort aus dem Mund! :D

Ich finde, jede Art von "kabellosem Lautsprecher" ist ein Marketing-Gag, denn wenn die volle benötigte Leistung über Funk übertragen würde, wären die Zuhörer gebraten... :?

Verfasst: Fr 13. Okt 2006, 09:55
von bony
mannimmond hat geschrieben:es war ja nicht die frage wie das design gefällt oder ob der teufel sub gut oder schlecht ist -.-...


....sonder was ihr zu der "idee" meint DSP's in subwoofer zu integrieren...

... ich meine wenn das stimmt was area über die tuningfuktionen schreibt, muss sich das ja echt lohnen. (die technik)
Das ist doch Spielzeug (mal davon abgesehen, dass wir hier sowieso nur über Spielzeug reden :-) ) auch wenn so wichtig "DSP" draufsteht. Und was soll man mit dem teuren Zeug in einem einzigen Subwoofer - viel zu unflexibel.

Ich bin gespannt, was mal das DXD-Modul von Nubert leisten wird (wenn es denn tatsächlich mal kommt), mit "echtem" DSP, Rechner-Schnittstelle, hochflexibel ...

Verfasst: Fr 13. Okt 2006, 10:00
von AndiTimer
hm, was fällt mir so dazu ein :?

Wir bewegen uns im 2,4 GHZ Bereich, was ist den mit Wlan (IEEE 802.11b)? Ein wesentlicher Nachteil von IEEE 802.11b ist jedoch das Frequenzband. Da bei 2,4 GHz auch andere Geräte arbeiten und unter anderem auch Bluetooth dort angesiedet ist, kann es zu Störungen kommen.

Wie störanfällig ist das System, wenn z.B. die Mikrowelle im Nebenraum eingeschaltet wird oder der Nachbar seine AccessPoints anwirft oder das gleiche Boxensystem hat? Es wäre ja eine leichtes das Signal zu stören, wenn man seinen Nachbarn ärgern will 8)

Design und Optik ist wie immer Geschmacksache, da will ich gar nicht viel dazu sagen, dass muss jeder für sich selbst wissen.

Aber in jeder Zimmerecke ne Steckdose haben, um die LS zu "laden" oder ein Verlängerungskabel als Stolperfalle quer druch den Raum zu ziehen, na ich weiß nicht. Dazu muss man die Teile rechzeitig anschließen, nicht dass der Film auf einmal ohne Ton läuft :lol: und wie lange halten die Akkus und wie sieht es mit Ersatz dafür aus? Das gleiche gilt für die Funkbox, wenn die Defekt ist, geht gar nichts mehr und man kann solange die LS nicht mehr benutzen, bis man ein Ersatzgerät bekommen hat, auch nicht schön.

Na, im Moment stehe ich der Sache sehr skeptisch gegenüber, aber ohne LS Kabel ist es auch schön, nur sehe ich da eben neue Probleme auf uns zukommen :roll: Für "Freunde" des Elektrosmogs vermutlich nicht akzeptabel ...

Den Möglichkeiten des (überteuerten) Subs finde ich gut, da wird es Zeit, dass das DBA rauskommt und hier eine passende Antwort liefert :wink:
Ein wesentlicher Nachteil von IEEE 802.11b ist jedoch das Frequenzband. Da bei 2,4 GHz auch andere Geräte arbeiten und unter anderem auch Bluetooth dort angesiedet ist, kann es zu Störungen kommen.
der war einfach nur gut :lol:

Gruß
Bo.

Verfasst: So 15. Okt 2006, 13:45
von mcBrandy
Hi

Ich versteh eh nicht, warum die meisten Anbieter auf die höheren Frequenzen gehen. Da würde sich doch die 23 MHz doch viel besser eignen, als die 2,45 GHz!!!

Aber bei den Boxen musst halt überall ein 220V Kabel hinlegen, oder? Ob das besser aussieht ist fraglich.

Gruss
Christian

Verfasst: So 15. Okt 2006, 13:47
von Homernoid
Blap hat geschrieben:Was mir an diesem System richtig gut gefällt, ist die Tatsache, dass die lästigen Boxenkabel entfallen. Natürlich ein derber Schlag für die Voodooindustrie. Die Zukunft liegt bei den Luftreinigern, damit die Funkwellen ungestört ihr Ziel erreichen.
Ich bauŽschonmal die Klangschälchen auf. 8)

Verfasst: So 15. Okt 2006, 15:04
von Ramius
bony hat geschrieben:...
Ich bin gespannt, was mal das DXD-Modul von Nubert leisten wird (wenn es denn tatsächlich mal kommt), mit "echtem" DSP, Rechner-Schnittstelle, hochflexibel ...
Richtig. Bei aller Kritik hier an Teufel: Das Set ist WAF tauglich, was Nubert bei vielen Frauen bestimmt nicht ist. Ich hab da Glück un bei anderen?
Zudem ist das DBA von Nubert noch nicht da,Teufel hat aber schon einen Sub mit DSP, ob er nun gut oder schlecht ist.
Und nun erklärt mal eurem WAF was Raummoden und dröhnen ist. Da kommtdann nur die Bemerkung: Der Sub ist zu groß deshalb dröhnt es, mach leiser, Punkt.
Das Set will Teufel ja nicht an uns Verrückte verkaufen, sondern hat eine ganz andere Zielgruppe.
Das sieht man schon daran, daß in dem Test die Lautsprecher mehr designmäßig bewertet werden als klangmäßig.
Ich sag nochmal: Das Auge hört mit, auch bei AreaDVD.

P.S.: Meine subjektive Meinung und nicht gegen :twisted: gerichtet, die kann ich verstehen, müssen ja auch leben.

Verfasst: So 15. Okt 2006, 18:09
von Spot
Nette Idee:

Ich verspreche mir von einem oder mehrere Helmholtzresonatoren und einem Digitalen Lautsprecher Managment System dann aber doch mehr :o

Verfasst: Mo 16. Okt 2006, 07:08
von mcBrandy
Ramius hat geschrieben:
bony hat geschrieben:...
Ich bin gespannt, was mal das DXD-Modul von Nubert leisten wird (wenn es denn tatsächlich mal kommt), mit "echtem" DSP, Rechner-Schnittstelle, hochflexibel ...
Richtig. Bei aller Kritik hier an Teufel: Das Set ist WAF tauglich, was Nubert bei vielen Frauen bestimmt nicht ist. Ich hab da Glück un bei anderen?
Zudem ist das DBA von Nubert noch nicht da,Teufel hat aber schon einen Sub mit DSP, ob er nun gut oder schlecht ist.
Und nun erklärt mal eurem WAF was Raummoden und dröhnen ist. Da kommtdann nur die Bemerkung: Der Sub ist zu groß deshalb dröhnt es, mach leiser, Punkt.
Das Set will Teufel ja nicht an uns Verrückte verkaufen, sondern hat eine ganz andere Zielgruppe.
Das sieht man schon daran, daß in dem Test die Lautsprecher mehr designmäßig bewertet werden als klangmäßig.
Ich sag nochmal: Das Auge hört mit, auch bei AreaDVD.

P.S.: Meine subjektive Meinung und nicht gegen :twisted: gerichtet, die kann ich verstehen, müssen ja auch leben.
Hi Ramius

Zum Glück hab ich ne Frau, die aus der Technik kommt und da brauch ich keine Kopfstände machen, um ihr Raummoden usw. zu erklären. ;-)
Aber bei meiner Frau geht es nicht so sehr um das Zeug, was ich haben will, sondern eher ums Geld. ;-)

Gruss
Christian

Edit: Name geändert. ;-)

Verfasst: Mo 16. Okt 2006, 09:41
von Ramius
mcBrandy hat geschrieben:[

Hi Bony

Zum Glück hab ich ne Frau, die aus der Technik kommt und da brauch ich keine Kopfstände machen, um ihr Raummoden usw. zu erklären. ;-)
Aber bei meiner Frau geht es nicht so sehr um das Zeug, was ich haben will, sondern eher ums Geld. ;-)

Gruss
Christian
1. Ramius nicht bony
2. Lustig, bei mir ist es umgekehrt. Beim Geld hab ich eher Freiheiten. Bei der Technik muß ich eher erklären, aber meist ist es ihr egal. Hauptsache nicht im Wohnzimmer. :lol:

Verfasst: Mo 16. Okt 2006, 10:20
von mcBrandy
Ramius hat geschrieben: 2. Lustig, bei mir ist es umgekehrt. Beim Geld hab ich eher Freiheiten. Bei der Technik muß ich eher erklären, aber meist ist es ihr egal. Hauptsache nicht im Wohnzimmer. :lol:
Naja, ohne Kind hätte ich auch keine Probleme mit dem Geld, aber wenn einem ein komplettes Gehalt wegfällt und man nicht mal die Hälfte mehr bekommt vom eigenen Gehalt, dann sind keine großen Sprünge mehr möglich.