und ICH bin mit meinem Yammi nicht ganz aber dem Marantz auch zufrieden -> Es kommt immer auf die EIGENEN ANSPRÜCHE an!!!
Hi Gerald,g.vogt hat geschrieben:Hallo Toni,
bislang habe ich die Einlassungen der wachsenden Rotel-"Jüngerschaft" als Ausfluss ihrer riesigen Begeisterung betrachtet. Mal Hand aufs Herz: Wer kauft sich schon spontan aufgrund einiger Jubeleien einen monströsen AVR für 1.800 Euro?
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Hi Stefan,StefanB hat geschrieben:Hallo Toni,
In einem seriösen Blindtest kann keiner seinen geliebten Rotel von einem Denon oder Pioneer oder Yamaha oder oder oder auseinanderhalten. Ich auch nicht. Also lass Milde walten.
Stefan
Ich kann mir auch viel vorstellen. Nur werde ich ständig wieder mit der Realität konfrontiert, wenn ich morgens um 6 von meinem Wecker aus meinen Träumen gerissen werde.Toni78 hat geschrieben: Hi Stefan,
nicht das das falsch rüberkommt. So meinte ich das nicht mal. Ich kann mir schon vorstellen das die Geräte unterschiedlich klingen, der Rotel vielleicht auch gelöster als die anderen. Keine Ahnung.
aber ja! Vielleicht gehe ich da auch mal wieder viel zu sehr von mir und meinen bescheidenen Einkünften aus, ich könnte so eine spontane Entscheidung schon aus pekuniären Gründen nicht vom Stapel lassen, sondern müsste artig monate- oder jahrelang sparen und hätte so aller Euphorie zum Trotz jede Menge Zeit, mir die Geschichte sorgfältig durch den Kopf gehen zu lassen. Immerhin reden wir von einem Gegenwert von (für mich) 2-3 Jahresurlauben.Toni78 hat geschrieben:Meintest Du Deine Frage ernst?
Hmm, mein Marantz schlägt sich wacker, aber ein separater NAD-Stereoverstärker klingt irgendwie doch anders. Ein Blindtest ist eine ziemlich aufwendige und nervenaufreibende Sache, dazu habe ich mich 1x aufgerafft und damals einen Onkyo TX-SR701 recht gut von meinem NAD C350 unterscheiden können.Übrigens habe ich mir meinen AVR auch ungehört und relativ spontan im Netz bestellt, der Vergleich fand dann zuhause statt, wo er sich mit meinem bisherigen Vollverstärker messen musste und die Prüfung bestand er
Klar...geht mir ähnlich! Daher wundert es mich das das Geld für dieses Gerät anscheinend sehr locker sitzt. Ob es das wert ist oder nicht kann und will ich nicht beurteilen... sicher macht der Rotel Spass. Nur finde ich es nicht gut, die anderen -auch fähigen Geräte- so alt aussehen zu lassen. Gerne wird in unserem Hobby der klangliche Schritt nach vorne sehr übertrieben dargestellt (und das ist nicht nur hier und in anderen Foren so, sondern auch in der Presse). Der "gemeine" Höhrer würde die Unterschiede aber u.U. gar nicht wahrnehmen und hat somit umsonst sehr viel Geld ausgegeben, nur um psychologisch auf der sicheren Seite zu sein.aber ja! Vielleicht gehe ich da auch mal wieder viel zu sehr von mir und meinen bescheidenen Einkünften aus, ich könnte so eine spontane Entscheidung schon aus pekuniären Gründen nicht vom Stapel lassen, sondern müsste artig monate- oder jahrelang sparen und hätte so aller Euphorie zum Trotz jede Menge Zeit, mir die Geschichte sorgfältig durch den Kopf gehen zu lassen. Immerhin reden wir von einem Gegenwert von (für mich) 2-3 Jahresurlauben.
wenn du mit den Boxen täglich eine Turnhalle beschallst und sie nachts in einer ungeheizten Gartenlaube lagerst, dann krachen und kotzen die vielleicht auch irgendwann. Unter normalen Wohnraumverhältnissen, mal mit gehobener Zimmerlautstärke, aber auch mal mit Krawumms wie im Kino oder Livekonzert, halten solche soliden Boxen 10, 15, 20 Jahre oder sogar länger.Chris76 hat geschrieben:Danke für die schnelle antwort herr vogt. Wenn ich Sie richtig verstanden habe kann das bei nubert lautsprechern nicht passieren dass diese mit der zeit nur noch einen "krachenden" bzw "kotzenden" bass und matt zischende höhen sich aneignen wie meine anderen lautsprecher?? (pioneer boxen passend zu meinem stereoverstärker)
Naja, ich denke, dass zwischen einem älteren AVR (der auch noch kein PLII hat) und heutigen sagen wir mal mittelpreisigen Modellen klanglich durchaus gewisse Fortschritte zu erkennen sind, von den Schnittstellen, Videokonvertierungsmöglichkeiten und solchen Sachen wie Lipsync ganz abgesehen. Musst ja nicht gleich von einem ollen Technics auf einen "Boliden" umsteigen.Zu der rotel sache kann ich sagen dass ich ihn zwar noch nicht gehört habe, er mir aber optisch nicht so sehr zusagt (welches modell ich mir angeschaut habe im netz weiß ich nicht mehr genau aber denke es war der..öhm..1067??) da liebäugel ich schon eher mit einem denon, onkyo oder yamaha (am liebsten den ax-9 obwohl der ja fast unbezahlbar ist). Aber über das optische kann man ja streiten da geschmäcker eben verschieden sind.
Davon habe ich auch noch nicht gehört und ich halte es auch nicht unbedingt für wahrscheinlich. In der Schnäppchenecke landen ja eher Geräte, die sich in den beiden Ladengeschäften partout nicht verkauften (Ladenhüter).nubert vertreibt ja restposten in sachen verstärkern... nehmen die auch welche in zahlung?? Um konkret zu werden ich würde meinen technics und meinen pioneer (input schalter leicht defekt beim pioneer ansonsten beide verstärker neuwertig) hergeben für einen etwas besseren 7.1 verstärker (evtl yamaha 1700 ggf. auch draufzahlung meinerseits). Die forensuche ergab keine treffer daher stell ich das mal hier rein.