Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

tomdo hat geschrieben:Ich ging von VV = Vorverstärker aus...

Abkürzungs-Missverständnis

He he, daran hab ich noch gar nicht gedacht, passt ja auch.

OT an:
So ist das halt mit den ganzen Abk. Made in Germany. Da gab`s, oder gibts ja noch, nen Titel von den "Fanta 4"........
An den Titel mußt ich grad denken
OT aus

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben: Warum hab ich nur so viel Verständnis für dich?

Vielleicht weil den Onkyo 805 auch so toll klingt
Konnte man hier ja lesen.....

Ja schon erstaunlich was ein kleiner neuer VV schon klanglich im Gegensatz zu einem AVR bewirken kann! Obwohl teilweise, laut Datenblatt, es gar nicht sein kann, dass aus dem VV mehr herauskommt als aus dem AVR

Gruß
Chris

Vielen Dank für Eure Meinungen. Ich werde mir den Vincent SV-234 auf jeden Fall mal vormerken.

Erstmal muss das Sparschwein wieder gefüllt werden, da ich gestern die nuVero14 bestellt habe
Gegen Mitte-Ende nächster Woche werden sie wohl da sein.

Nur mal sehen, wass ich dann mit den ErgoŽs mache, wenn mir die nuVeroŽs gefallen.

KillerCakes hat geschrieben:Vielen Dank für Eure Meinungen. Ich werde mir den Vincent SV-234 auf jeden Fall mal vormerken.

Erstmal muss das Sparschwein wieder gefüllt werden, da ich gestern die nuVero14 bestellt habe
Gegen Mitte-Ende nächster Woche werden sie wohl da sein.

Nur mal sehen, wass ich dann mit den ErgoŽs mache, wenn mir die nuVeroŽs gefallen.

Hallo KillerCake,

da bei mir ebenfalls Canton Ergo RC-L laufen - aber zusammen mit zwei AW-1500 (s. Albumbild) - , würden mich Deine Erfahrungen wirklich sehr interessieren!

Wirkungsgradvergleich:
Nubert NuVero 14: 85,5/83 dB/1w/1m (schaltbar)
Canton RC-L: 89,5 dB/1w/1m (nur im Tiefbass schlechter; wird dort ja elektronisch mit mehr Verstärkerleistung ausgeglichen - einstellbar im Rahmen von +/- 3 dB)

Die NuVero kommt aus noch wohnzimmertauglichen Gehäusen in den tiefsten Basskeller, und zwar ohne elektronische "Nachhilfe". Ein höherer Wirkungsgrad unter den letzten beiden Prämissen würde wirklich riesige Gehäuse verlangen...

Also, ich bin gespannt auf Deinen Bericht!

Viele Grüße von

Markus

Bin mal gespannt, ob ich nen Unterschied hören kann. Ich hoffe dass die nv14 im Hochtonbereich besser ist. Die Ergo ist mir da zu scharf und zischelt.
Sehr lebendig, live, kommt mir die Ergo auch nicht vor (wieder im vergleich zu der alten Elac).

Aber jetzt heißt es eh erstmal ca. ne Woche warten... und darin bin ich ganz schlecht

KillerCakes hat geschrieben:Bin mal gespannt, ob ich nen Unterschied hören kann. Ich hoffe dass die nv14 im Hochtonbereich besser ist. Die Ergo ist mir da zu scharf und zischelt.
Sehr lebendig, live, kommt mir die Ergo auch nicht vor (wieder im vergleich zu der alten Elac).

Aber jetzt heißt es eh erstmal ca. ne Woche warten... und darin bin ich ganz schlecht

Vorsicht bitte
Es ist nur ein rein persönlicher Rat.
Ich war lange mit meinen Nubox zufrieden, bis der Verstärker kaputt ging
Der danach gekaufte AVR konnte im Stereo absolut nichts bieten!!!
Zur gleichen Zeit habe ich bei Nubert die NuVero 14, NuLine 122 und Nubox 681 am Cambridge 840A V2 probegehört

Natürlich war die NuVero unschlagbar!

Mir wurde aber auch verständlich erklärt (Malcom ) warum mein AVR so enttäuscht.
Darum habe ich erst mal den Verstärker getauscht

Siehe da , die Nubox zeigt plötzlich was sie wirklich bei mir zuhause kann....

Viel von dem, was mich in Gmünd vorrallem bei der NuVero begeistert hat ist nun schon da

Gnadenloser Kickbass und gute Auflösung, die Lautsprecher klingen plötzlich unglaublich präzise, quasi wie "im Schraubstock" eingespannt , kanns nicht anders beschreiben

Dies ist also eindeutig dem Verstärker anzurechnen

Bei dir haben die NuVero am Yamaha erst mal einen Nachteil, der Wirkungsgrad....
Falls du also Bedenken oder Zweifel an den NuVero`s hast...
..... leih dir kurz einen kräftigen Verstärker

Gruss
A.

Klingt alles logisch, Aquarius... Nur mal sehen ob ich irgendwo nen anderen Amp herbekomme.

Beim stöbern bin ich noch auf ein paar Varianten, außer dem Vincent SV-234 und Cambridge Audio Azur 840 A V2, gestoßen (teilweise ne Ecke teurer). Was meint ihr dazu?

Vincent SA-93Plus
http://www.hifi-regler.de/shop/vincent/ ... 639-si.php
2x Vincent SP-997
http://www.hifi-regler.de/shop/vincent/ ... 802-si.php

oder

Cambridge Audio Azur 840 E
http://www.hifi-regler.de/shop/cambridg ... 053-si.php
1x Cambridge Audio Azur 840 W
http://www.hifi-regler.de/shop/cambridg ... 054-si.php

oder

Vincent SV-238 MK
http://www.hifi-regler.de/shop/vincent/ ... 789-si.php

oder doch ein AVR

Yamaha DSP-Z 7
http://www.hifi-regler.de/shop/yamaha/y ... 203-sw.php

chris1705 hat geschrieben:Ja schon erstaunlich was ein kleiner neuer VV schon klanglich im Gegensatz zu einem AVR bewirken kann! Obwohl teilweise, laut Datenblatt, es gar nicht sein kann, dass aus dem VV mehr herauskommt als aus dem AVR

Gruß
Chris

Was ist erstaunlich?
Vielleicht, dass AVR`s Energie her zaubern können?
Du hast einfach noch nie einen Blick auf die reale Leistungsaufnahme geworfen

@Aquarius:
Natürlich weiß ich, dass die meisten keine echten 100W ständig benötigen. Die Leistungsaufnahme sagt aber eh noch nicht viel aus über das was letzten Endes hinten herauskommt. Ausser das es logischerweise nicht mehr sein kann als rein kommt^^ Aber da die Leistungsangaben hinten am Typenschild sowiso Scheinleistung ist, kann man ohne weiteres nicht selbst bestimmen, wieviel letztlich an Wirkleisung für die Box übrig bleibt. Es sein denn man misst selber mal nach, wenns einen richtig interessiert^^ Aber dann sollte man auch richtig messen. Denn wer viel misst, misst Mist.

Gruß
Chris