Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

TasteOfMyCheese hat geschrieben: Die Probleme werden immer größer, je mehr Elektronik / Software im Spiel ist und je mehr Funktionen ein Produkt hat.

Ging´s nicht mal um ein falsch eingesetztes Chassis? Hier wurde schlampig gearbeitet, sonst nichts. Dieses Problem jetzt der Komplexität der Aktivbox zuzuschieben ist "mal was ganz neues".

TasteOfMyCheese hat geschrieben:

Wenn dabei noch alles mit dem Anspruch eines Unternehmens, das für seine Mitarbeiter zu sorgen hat, übereinstimmen soll, müssen nunmal manche Dinge anders gelöst werden, als es so mancher gerne hätte.

Dann viel Erfolg weiterhin, liebe NSF.

PfingstHase hat geschrieben:Ging´s nicht mal um ein falsch eingesetztes Chassis?

Ach, ich liebe es, wenn Dinge aus dem Zusammenhang gezogen werden .
Dieses Zitat war ganz klar auf Nilz's Aussage bezogen und die war nicht mehr auf das Chassis bezogen, das falsch eingesetzt ist.

Grüße
Berti

ist das normal, dass die threads reihenweise gesplittet werden udn dann geschlossen, teilweise bevor man diese gefunden hat?

ist in den meisten anderen foren besser gelöst....

Nur bei Threads, in denen die NSF Kritik ausgesetzt ist.

Kennt Ihr das, wenn enttäuschte Liebhaber und Liebhaberinnen plötzlich feststellen, dass ihr einstmals vergötterter Gegenstand der Liebe menschlich, also fehlbar ist, und mit ihrer Enttäuschung allen, die es nicht hören wollen, auf die Nerven gehen?

Menschlicher Gegenstand?! Uiuiui... jetzt wird's haarstreubend...

Nein, kenn ich nicht.
Kenn nur die Verwunderung, wenn eine Firma plötzlich Specs aufführt, die das Wort "minimal" enthalten, was nullkommanichts aussagt.
Und "ab 1m Abstand nicht zu sehen" wird sicher auch bald Industriestandard für werden...

Meine Herren, da fehlen mir echt die Worte.
Sorry, arbeite in einer Firma mit >12.000 Mitarbeitern, da bin ich derartiges in Sachen Qualitätsbeurteilung einfach nicht gewohnt, vielleicht liegt's ja nur daran.

Und warum man Holz nicht in gleicher Qualität lackieren kann wie Kunststoff oder Metall, würde mich auch interessieren.
Staubpartikel lassen sich nicht vermeiden - normal schleift man die halt raus und poliert drüber, dann sind sie weg.
Bin kein Lacker - aber so kenn ich das halt.

Kleiner Hinweis an angehende Produktmängelfotografen: Bei solchen Bildern ist es in der Regel üblich direkt neben dem Mangel eine Maßskala mit auf dem Bild abzulichten. Etwa ein direkt danebengehaltener Zollstock, Lineal oder ähnliches. Damit ist die Grösse des Makels, unabhängig von Motivabstand und Objektivbrennweite, sehr viel besser abzuschätzen...

Um was geht es hier eigentlich?
Wenn jemand Produkte haben möchte bei dem jedes Exemplar sich dem anderen zu 1000% gleicht, muss zu einem maschinell gefertigt, lackiert, verschraubt, montiertem Produkt eines anderen Hersteller greifen.
Es ist nunmal Handarbeit.
Ich habe keine Probleme damit das der linke HT eventuell einen halben Millimeter etwas weiter links in der Bohrung sitzen könnte. So genau habe ich auch noch garnicht hingesehn,warum auch?

raupi hat geschrieben:Makellos gibt es nicht. Du hast nur noch nicht genau genug geschaut. Nimm zur Not halt eine starke Lupe

Ich besitze mehr als ein Dutzend Nubert Lautsprecher, darunter auch 5 nuPro A-20 ( aus verschiedenen Produktionen) und bei keiner konnte ich irgendeinen Makel feststellen. Auch mit der Lupe nicht.
Vielleicht sollte ich sie mal mit in meine Firma nehmen und unter dem Elektronenmikroskop anschauen ......

flo5 hat geschrieben:

rabrab hat geschrieben:Die Diskussion an sich ist hier doch ganz gut gelaufen.....

Also unter gut gelaufen verstehe ich leider etwas ganz anderes.. Denn zu einer vernünftigen Diskussion hat das hier nicht getaugt:

rabrab hat geschrieben:Oh nein. Das reicht jetzt. heute kam ein Paket mit einer Flasche nuPlörre.

Ich kenne den nuWein und befinde ihn für sehr gut. Wenn du keinen Wein magst ist das zwar für dich blöd gelaufen, aber den ungetesteten Wein als Plörre zu bezeichnen - sorry. Fand ich nicht ok und hat meiner Meinung nach auch nichts im Forum verloren. Kritik ist sicherlich erwünscht, aber Beleidigungen kann man sich sparen. Nubert hin oder her - denke dass gilt auch für alle anderen Hersteller / Sparten / wie auch immer.
Grüße
Flo

Kann ich Dir nur beipflichten. Kaum bin ich mal zwei Tage nicht hier drin und schon geht mal wieder die Post ab.
Erinnert mich irgendwie an vergangene Jahre, wo es auch immer wieder User gab, die versucht haben hier Unruhe rein zu bringen bzw. die Firma Nubert mit allen Mitteln schlecht zu machen.
Vielleicht sollten wir ihm eine Flasche Bier zuschicken, wenn er schon keinen Wein mag..................

raupi hat geschrieben:Etwa ein direkt danebengehaltener Zollstock, Lineal oder ähnliches. Damit ist die Grösse des Makels, unabhängig von Motivabstand und Objektivbrennweite, sehr viel besser abzuschätzen...

Erstens heisst das korrekt Meterstab und nicht Zollstock...........
Zweitens meinst Du sicher sowas hier : Das nennt man übrigens Messschieber und damit kann man auf 1/100mm genau messen.
Solche Messmittel verwendet man hauptsächlich in der Metallverarbeitung.

Kandos hat geschrieben:....
Ich bin sicher dass es vielen "Mitlesern" genauso geht.
Ich habe allerdings ebenfalls keine Lust in eine endlose Diskussion mit Nicht-Weintrinkern einzusteigen, deshalb bin ich hier auch schon wieder raus...

Kann ich Dir nur zustimmen, solche Diskussionen enden immer auf die gleiche Art.

bjohag hat geschrieben:....
Wenn jemand Produkte haben möchte bei dem jedes Exemplar sich dem anderen zu 1000% gleicht, ......

Sowas gibt es nirgends, ich produziere momentan in 8 Stunden ca. 50.000 Teile. Wenn ich davon 30 Teile mit unserem Meßcomputer messe, findest Du keine Teile, die exakt die gleichen Maße aufweisen, es sind aber alle innerhalb der Toleranz.Abweichungen sind normal.
Das lässt sich auch mit der 'Gaußschen Normalverteilung' nachweisen bzw. vorhersagen.
Siehe auch hier :http://de.wikipedia.org/wiki/Normalverteilung

Selbst beim Menschen nicht nicht alle Körperteile gleich groß bzw. gleich lang...........