Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Eben nein...

Der normalo will eine Box die direkt super klingt ohne noch teure EQ und DSP zu kaufen.
Wenn eine Box dröhnt geht sie zurück.
Die 40 jahre alte Luxor 8071 mit Transmission Line wird behalten. Punkt. Die dröhnt nicht!

Der Normalo weiß halt oft nicht, dass nicht die Box dröhnt sondern der Raum.

Irgendwie ist deine Theorie nicht konsistent: weiter oben meintest du noch, der zusätzliche TMT im oberen Gehäuseteil sei entscheidend, wegen der Modenanregung - die Luxor sieht aber ganz anders aus - daran kanns also eigentlich nicht liegen.

Und hier http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 14#p954514 hast du noch keinen Unterschied im Bass gehört.

Erst kommt der Raum, dann die Psychologie, und dann erst die Box. Und meine Psychologie will nicht glauben, dass Nubert es hinkriegt, dass die 334 im Bass schlechter ist als das Vorgängermodell.

Die Geschichte der Lautsprecherentwicklung ist eine Geschichte voller Missverständnisse.

Da geht man mit seinem Speaker aus der Wohlfühlzone heraus ins reale Zimmer, und plötzlich merkt man, wie unterschiedlich die sich gerade eben noch so ideal gemessene Box von der anderen ebenfalls toll gemessenen zeigt.

Und weiss nicht warum....

Aber hinter den Bergen, bei den sieben Zwergen, da gibt es ein Männlein, alt und silberhaarig, dem passiert das nicht. ...

Stefan

StefanB hat geschrieben:Die Geschichte der Lautsprecherentwicklung ist eine Geschichte voller Missverständnisse.

Da geht man mit seinem Speaker aus der Wohlfühlzone heraus ins reale Zimmer, und plötzlich merkt man, wie unterschiedlich die sich gerade eben noch so ideal gemessene Box von der anderen ebenfalls toll gemessenen zeigt.

Und weiss nicht warum....

Aber hinter den Bergen, bei den sieben Zwergen, da gibt es ein Männlein, alt und silberhaarig, dem passiert das nicht. ...

Ist das jetzt ein Frontalangriff auf (Herrn) Nubert? Von den vier Absätzen hätte der zweite als sachbezogene Aussage doch gereicht, dann müsste man nicht rätseln, was du sagen willst...

Stefans Kommentar ist glaube ich auf das allgemeine Voodoogeschwätz mancher Audiopriester oder ferner Audiopropheten gemünzt, gerade nicht gegen Nubert, die ja gar nicht behaupten, dass es mit den eigenen Lautsprechern nicht dröhnen kann.

horch! hat geschrieben:Der Normalo weiß halt oft nicht, dass nicht die Box dröhnt sondern der Raum.

Irgendwie ist deine Theorie nicht konsistent: weiter oben meintest du noch, der zusätzliche TMT im oberen Gehäuseteil sei entscheidend, wegen der Modenanregung - die Luxor sieht aber ganz anders aus - daran kanns also eigentlich nicht liegen.

Und hier http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 14#p954514 hast du noch keinen Unterschied im Bass gehört.

Erst kommt der Raum, dann die Psychologie, und dann erst die Box. Und meine Psychologie will nicht glauben, dass Nubert es hinkriegt, dass die 334 im Bass schlechter ist als das Vorgängermodell.

Anscheinend bei Bassreflex oder so. Die Luxor ist Transmissionline und klingt trocken ohne zu dröhnen. Ähnlich wie der Vergleich bei Subwoofern mit geschlossenem Gehäuse.

Tiefbass macht die 334 ja besser keine Frage aber beim Punch ist es anders. Kommt auch auf die Musik an wo genau dieser Unterschied bemerkbar ist.

Die 683 dröhnt im Vergleich zur 122 ganz extrem in meinem neuen Raum. Woran liegt es also? Ich sage am oberen Basstreiber.

Hallo,

sehr ehrlich und zugleich auch etwas belustigend fand ich einen Kommentar zur 334 auf der Messe kurz vor der Vorführung,
das wenn der Kunde dieses Design nicht "vorgeben" würde,
man ganz andere Lautsprecher bauen täte.(Wortlaut sicher nicht 1:1 übernommen, aber sinngemäß)

Sehr ehrlich, der Markt gibt halt vor, und muss somit auch mit den Kompromissen leben,
das sagt nicht jeder Hersteller so offen.

n.u.b.e.r.t hat geschrieben:
sehr ehrlich und zugleich auch etwas belustigend fand ich einen Kommentar zur 334 auf der Messe kurz vor der Vorführung,
das wenn der Kunde dieses Design nicht "vorgeben" würde,
man ganz andere Lautsprecher bauen täte.(Wortlaut sicher nicht 1:1 übernommen, aber sinngemäß)

Da wäre nun interessant, auf welchen Aspekt von "Design" sich die Aussage bezogen hat? Optisches Design? Technisches Design? Die Größe? Der "fehlende" obere TMT?

War im Bezug auf die Breite.....

OK, das macht Sinn, wenn man sich das Nubert-Portfolio anschaut, kann man sich gut vorstellen, dass jeder Millimeter Breite statt Höhe nur mit einem gewissen Widerwillen zugestanden wird... in diesem Fall unterstütze ich die "Vorgaben" des obigen "Kunden" voll und ganz.