Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Vielleicht nicht besser, aber zumindest ebenbürtig.
Wenn der aufgerufene Preis "hoch genug" ist, besteht weniger Risiko, dass andere Serien kanibalisiert werden. Die Frage ist nur, ob man bereit wäre, deutlich mehr z.B. für eine dafür "perfekte" A500-Nachfolgerin auf den TIsch zu legen.

Ja das wäre eine Strategie. Oder man lagert die Aktiven aus und macht einen eigenen Brand .

Möglich wäre auch, in Zukunft teilaktive Boxen anzubieten. Die optionale Trennung der Vero 170 im Bassbereich von der Frequenzweiche ist vielleicht nur ein erster Schritt. Ich könnte mir vorstellen, der Nachfolger der Vero 140 (in drei oder vier Jahren vielleicht) hat für Hoch- und Mittelton ein herkömmliches analoges Terminal für den High-Pegel-Out eines herkömmlichen Verstärkers, aber für den Tiefton schließt man zusätzlich ein Cinch-Kabel an. Allerdings könnte es dann zu ungewollten Verzögerungs-Zeiten zwischen Hoch-Mittelton und Tiefton kommen, weil die Digitalsektion eine größere Delay-Zeit hat als die passive Frequenzweiche. Wenn man das in den Griff bekäme...

Oh, ich seh' schon, ich fantasiere langsam.

Juan Antonio hat geschrieben:Ich hab nur das Gefühl, eine nuPro darf nicht besser sein, als eine nuVero, bei gleichem oder günstigerem Preis.

Wird sie eh nicht....eine NuVero "knattert" nicht.....

T. Bien hat geschrieben: 160 Hz/450 Hz/2000 Hz.

Oha, die Stereoplay schreibt zur nV140, dass der HT ab 2,8 kHz einsetzt. Das wäre ein deutlicher Unterschied zusätzlich zum Bass.

Weyoun hat geschrieben:

Bussardinho hat geschrieben:Nun ja, rechne mal z.B. 2x170 2xnuPowerA und nuControl sowie Versandkosten zusammen und dann bist du schon bei 17.000 ohne Zuspieler... 2xnuPowerA, weil es ja selbst zur 140 Berichte gibt, wo diese die nuPowerD an ihr Limit treibt. Das ist bei der 170er noch schneller erreicht.

Die nuPower D hat aber "mehr Bumms" und notfalls kann man damit schweißen, was bei der nuPower A leider nicht geht. Somit geht es auch deutlich unter 17 k€, vor allem, weil man nur eine nuPowerD benötigt (dort werkelt ein Netzteil mit > 3 kW).

Die nuPower A im Brückenbetrieb müsste doch stärker sein? Welches Netzteil werkelt hier?
Und diesen Test mit der 140 habe ich ebenfalls gelesen. Die nuPower D kam an ihre Grenzen. Also verträgt eine 140er bereits ca. 1000 watt
Die 170er ist mit 650 watt dementsprechend zu niedrig angegeben. Die verträgt sicher das doppelte

Die nuPower A verfügt über ZWEI voneinenader getrennte Trafos, um jegliche Einstreuungen der Kanäle untereinander zu unterbinden. Aber wieviel Strom die im Verbund "liefern" können, weiß ich nicht exakt. Dennoch ist die nuPower D (Schaltnetzteil anstelle von Trafos) potenter, was man schon an den aus dem Automtovive-Bereich verwendeten Sicherungen sieht.
Die nuPower A braucht weniger Dauerleistung, weil sie viel größere Puffer-Elkos hat, die aber auch nötig sind, um die hohen Peak-Ströme liefern zu können.

Hier mal ein Posting von 2015 dazu:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... ve#p825724

Habt ihr alle Trommelfelle aus Plastik in den Ohren, wenn die Nupower D an die Grenzen kommt ?

Hier die News von Mein-Hifi zur nuVero 170:

Mein-Hifi: nuVero 170 - Neues 4-Wege-Topmodell aus dem Schwabenland