Die neuen Denon AV-Receiver 4308 und 3808

[faramir566]

Leider wird der AVR-4308 klanglich nicht in die Klangregionen eines AVC-A11XVA vorstoßen können, da er vom Aufbau dem AVR-4306 ziemlich ähnlich sein wird. Und daß behaupte ich, obwohl ich noch keine Bilder vom Endstufenlayout gesehen habe. Ringkerntrafo, größere Siebelelkos und kräftigere Netzteile werden wohl weiter nur den AV-Verstärkern vorbehalten bleiben. Die Testzeitschriften werden natürlich den Klang des aktuellen Denons wieder besser bewerten als den des Vorgängers, aber daß ist man ja jetzt schon länger gewohnt. Schade, daß auch wieder nur die Standard-Lautsprecheranschlüsse eingebaut werden, obwohl für 2.500 Euro sicherlich auch vergoldete Klemmen drin gewesen wären.

Überhaupt vermisse ich im Denon-Lieferprogramm kräftigere Verstärker und Endstufen als es der PMA-2000 ist. Wenn man mal so schaut was Denon in den 80ern und 90ern auf die Beine gestellt hat. Dazu dann abgespeckte Versionen der AVP-A1HD und schon wäre ich happy .

[Klempnerfan]

Hi!

@Qwert
Ich wünsch dir dann noch langanhaltende Freude an deinem veredelten Denon!
Rostock muss ich unbedingt auch mal wieder besuchen.

@faramir

Leider wird der AVR-4308 klanglich nicht in die Klangregionen eines AVC-A11XVA vorstoßen können, da er vom Aufbau dem AVR-4306 ziemlich ähnlich sein wird.

Hast schon recht, der AVC-A11XVA hat einen guten Ruf unter Surroundern, damit ist man bestimmt eine gute Weile auf der sicheren Seite (es soll ja auch Leute ohne HDMI 1.3 Gelüste geben ).

Ringkerntrafo, größere Siebelelkos und kräftigere Netzteile werden wohl weiter nur den AV-Verstärkern vorbehalten bleiben..

Du sprichst doch hier speziell von Denon?

Ich finde diese Unterschiede im Aufbau aber gar nicht so schlimm.
Wer halt das notwendige Kleingeld investieren will/kann und gehobene Ansprüche hat, holt sich eben einen der AV-Verstärker - die Masse der Surround-Fans wird aber auch ohne Ringkern und dicke Elkos ihren Spaß beim Filmeschauen haben.

Die Testzeitschriften werden natürlich den Klang des aktuellen Denons wieder besser bewerten als den des Vorgängers, aber daß ist man ja jetzt schon länger gewohnt.

Schöner Lesespaß, immer wieder.
Die Audiovision ist aber ziemlich davon ab und begnügt sich mit einem sehr einfachen Vokabular.

Schade, daß auch wieder nur die Standard-Lautsprecheranschlüsse eingebaut werden, obwohl für 2.500 Euro sicherlich auch vergoldete Klemmen drin gewesen wären.

Der Preis ist IMHO deftig, >ich< würde für >dieses< Gerät nicht soviel ausgeben.
Dann doch lieber etwas 'raufpacken und was gescheites kaufen .

Überhaupt vermisse ich im Denon-Lieferprogramm kräftigere Verstärker und Endstufen als es der PMA-2000 ist. ...Dazu dann abgespeckte Versionen der AVP-A1HD und schon wäre ich happy .

Ich glaub, hier ist ein Watt-Fetischist...

Bist du ansonsten noch zufrieden mit deinem Denon-Amp?
Ein schönes Teil, sollte doch für die meisten Anwendungen reichen?!

Nordische Grüße!

[faramir566]

@faramir

Hast schon recht, der AVC-A11XVA hat einen guten Ruf unter Surroundern, damit ist man bestimmt eine gute Weile auf der sicheren Seite (es soll ja auch Leute ohne HDMI 1.3 Gelüste geben ).

Und ich hoffe ja, daß Denon einen Nachfolger vom besagten AVC-A11XVA im nächsten halben Jahr mal auf den Markt bringt. Dann natürlich mit HDMI 1.3, will ja schließlich alle Vorteile der digitalen Tonübertragung nutzen können .

Ringkerntrafo, größere Siebelelkos und kräftigere Netzteile werden wohl weiter nur den AV-Verstärkern vorbehalten bleiben.

Du sprichst doch hier speziell von Denon?

Ich finde diese Unterschiede im Aufbau aber gar nicht so schlimm.
Wer halt das notwendige Kleingeld investieren will/kann und gehobene Ansprüche hat, holt sich eben einen der AV-Verstärker - die Masse der Surround-Fans wird aber auch ohne Ringkern und dicke Elkos ihren Spaß beim Filmeschauen haben.

Na der große AVC-A1HD ist mir mit seinen ca. 7.000€ einfach zu teuer. Der AVR-4308 wäre klanglich ein Rückschritt zu meinem jetzigen 2000er. Außerdem gibt es den auch nicht in premium-silber . Suche halt einen AV-Verstärker mit den klanglich Qualitäten des 2000ers, aber verteilt auf 5 bis 7 Kanäle.

Die Testzeitschriften werden natürlich den Klang des aktuellen Denons wieder besser bewerten als den des Vorgängers, aber daß ist man ja jetzt schon länger gewohnt.

Schöner Lesespaß, immer wieder.
Die Audiovision ist aber ziemlich davon ab und begnügt sich mit einem sehr einfachen Vokabular.

Dann hast Du aber noch nicht den Test des AVR-4308 in der neuen Stereoplay gelesen .

Überhaupt vermisse ich im Denon-Lieferprogramm kräftigere Verstärker und Endstufen als es der PMA-2000 ist. ...Dazu dann abgespeckte Versionen der AVP-A1HD und schon wäre ich happy .

Ich glaub, hier ist ein Watt-Fetischist...

Bist du ansonsten noch zufrieden mit deinem Denon-Amp?
Ein schönes Teil, sollte doch für die meisten Anwendungen reichen?!

Mit dem 2000er bin ich ja sehr zufrieden, will ja aber im nächsten halben Jahr auf Mehrkanal upgraden, daß aber möglichst auf dem hohen Level des 2000ers oder besser.

[Ramius]

Und ich hoffe ja, daß Denon einen Nachfolger vom besagten AVC-A11XVA im nächsten halben Jahr mal auf den Markt bringt. Dann natürlich mit HDMI 1.3, will ja schließlich alle Vorteile der digitalen Tonübertragung nutzen können .

Dann hol dir den neuen Denon Blue-Ray Player und den jetzigen A11XVA, dann kannste auch alles nutzen trotz HDMI 1.2 .

[dusseluwe]

Dann hol dir den neuen Denon Blue-Ray Player und den jetzigen A11XVA, dann kannste auch alles nutzen trotz HDMI 1.2 .

Welchen Denon Blu-Ray Player

[Ramius]

Dann hol dir den neuen Denon Blue-Ray Player und den jetzigen A11XVA, dann kannste auch alles nutzen trotz HDMI 1.2 .

Welchen Denon Blu-Ray Player

DVD-3800BDCI
Soweit ich das verstanden habe kann der auch per HDMI die decodierten Tonformate in PCM-Form ausgeben.

[dusseluwe]

Aha...

Danke für die Info

[Klempnerfan]

Hi!

Und ich hoffe ja, daß Denon einen Nachfolger vom besagten AVC-A11XVA im nächsten halben Jahr mal auf den Markt bringt. Dann natürlich mit HDMI 1.3, will ja schließlich alle Vorteile der digitalen Tonübertragung nutzen können .

Das wäre was - ich kann mir gut vorstellen, das es im Forum genügend interessierte an einem Erfahrungsbericht dazu gibt!

Suche halt einen AV-Verstärker mit den klanglich Qualitäten des 2000ers, aber verteilt auf 5 bis 7 Kanäle.

Ein hohes Ziel, das du dir stellst.
Find ich aber gut!

Dann hast Du aber noch nicht den Test des AVR-4308 in der neuen Stereoplay gelesen .

Stimmt .

Mit dem 2000er bin ich ja sehr zufrieden, will ja aber im nächsten halben Jahr auf Mehrkanal upgraden, daß aber möglichst auf dem hohen Level des 2000ers oder besser.

Der besagte Nachfolger vom AVC-A11XVA wird wohl auch preislich an die neue Denon-Linie angepasst .
Auch wenn er es wert sein sollte, ganz zeitgemäß finde ich es nicht, wie Denon es so angeht.

Ist ja aber nur meine bescheidene Meinung.

Bis denn!

[faramir566]

Und ich hoffe ja, daß Denon einen Nachfolger vom besagten AVC-A11XVA im nächsten halben Jahr mal auf den Markt bringt. Dann natürlich mit HDMI 1.3, will ja schließlich alle Vorteile der digitalen Tonübertragung nutzen können .

Dann hol dir den neuen Denon Blue-Ray Player und den jetzigen A11XVA, dann kannste auch alles nutzen trotz HDMI 1.2 .

Verstehe ich daß jetzt richtig? Der Blue-Ray Player wandelt z.B. den Dolby-True HD Ton/DTS-HD Ton erst um und leitet ihn dann an den besagten AVC-A11XVA? Daß geht doch dann aber nur über die analogen Chinchbuchsen, oder? Der AVC-A11XVA kennt doch die neuen Tonformate gar nicht. Vielleicht könntest Du mir daß bitte noch mal erläutern. Ich stehe jetzt nämlich irgendwie auf'm Schlauch .

[faramir566]

Der besagte Nachfolger vom AVC-A11XVA wird wohl auch preislich an die neue Denon-Linie angepasst .
Auch wenn er es wert sein sollte, ganz zeitgemäß finde ich es nicht, wie Denon es so angeht.

Ist ja aber nur meine bescheidene Meinung.

Bis denn!

Ja, aber er würde nicht die Preisregionen des AVC-A1HD oder der AVP-A1HD/POA-A1HD-Kombination erreichen. Mir wären ja auch preiswertere Vor- und Endstufen von Denon lieber (schon alleine um nen ATM-Modul besser einbauen zu können ), aber danach sieht es wohl in nächster Zeit nicht aus.