Fotoapparat-whitko braucht Hilfe

[whitko]

Hallo Majestät,

was soll die Nummer mit dem Fotolehrgang
Komme ich nicht ganz mit

Vielleicht ist es besser Du schweigst tatsächlich, bevor Du Dir beim Sprechen auf die Unterlippe trittst

[König Ralf I]

Hallo Majestät,

was soll die Nummer mit dem Fotolehrgang
Komme ich nicht ganz mit

Vielleicht ist es besser Du schweigst tatsächlich, bevor Du Dir beim Sprechen auf die Unterlippe trittst

Lies mal das Kapitel Zubehör.Besonders das Thema Filter.

Filter und ihr sinnvoller Gebrauch ist DAS Thema für jeden Anfänger in jedem Fotoforum.

Ich hab hier aber noch DEN (Kult-) Kurt zu dem Thema.

http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/kurt5.htm




Die übrigen Kurts sind aber auch lesenswert...


Grüße
Ralf

[whitko]

Kann Dir nicht folgen..........................

Habe doch nur ausgesagt, daß der Polfilter das Objektiv schützt, nicht mehr und nicht weniger.............................

Und daraus machst Du ein Drama

Vergiss es - ich reibe mich doch nicht an einem rußigen Kessel

Go home

[Aquarius]

Kann Dir nicht folgen..........................

Habe doch nur ausgesagt, daß der Polfilter das Objektiv schützt, nicht mehr und nicht weniger.............................

Und daraus machst Du ein Drama

Vergiss es - ich reibe mich doch nicht an einem rußigen Kessel

Go home

Wenn du dem König nicht mal ansatzweise folgen kannst, dann wäre vielleicht doch irgendeine 80.-€ Billigkamera die beste Empfehlung für dich

Mehr wäre Perlen vor die Säue geworfen.....
Passt dann auch zu deinem letzten Posting

[whitko]

Na, na, na Aquarius, was soll ich dazu sagen

Du mußt es ja wissen; offensichtlich kennst Du Dich zum Thema "Perlen vor die Säue" ja prima aus

Aber wie hatte ich geschrieben: "Ich reibe mich nicht an rußigen Kesseln"
Da mache ich auch bei Dir keine Ausnahme.

Mit angemessener Hochachtung

[g.vogt]

Hallo whitko,

um das Gespräch mal wieder in sachlicheres Fahrwasser zu geleiten:

Mich würde interessieren, was dich auf die MFT-Systeme aufmerksam gemacht hat und wieso du der G1 vermutlich den Vorzug gegenüber dem "Olympus-Schnuckelchen" geben möchtest. Ich schnüre nämlich auch um dieses System herum, bin allerdings noch unentschlossen, weil mir keine der bisher vorgestellten Kameras 100%ig zusagt; bei der PEN fehlt mir der Sucher bzw. die klassische Kamerahaltung mit Sucher am Auge, bei der G1 fehlen mir Kompaktheit (ich will ja gerade vom SLR-Klopper weg) und Gehäusestabi. Gegenwärtig rumort das Netz übrigens, dass Panasonic im September ebenfalls eine Schnuckel-MFT-Kamera vorstellen wird.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

PS: Ich benutze mein(e) Polfilter auch nicht als Objektivschutz

[whitko]

Tag Gerald,

das Handling der Lumix hat mich positiv eingenommen; hinzu kommt, wie von Dir bereits erwähnt, der Sucher mit einem grandios,
hellen Sucherbild


Und sie scheint mir kompakter als die Olympus; wie Du siehst, so unterschiedlich können Auffassungen sein.

Beide Kameras haben in einschlägigen Tests eine sehr gute Abbildungsleistung attestiert bekommen.
Also wer die Wahl hat, hat die Qual

Für mich derzeit K.O.-Kriterium gegen die Olympus: Der fehlende Sucher

Aber wie ich schon schrieb, eine der Zwei wirds werden

Grüße Dich

whitko

[FrankOTango]

Hi whitko,

nachdem ich mich noch etwas durchs hier genannte DSLR-Forum gewälzt habe, warte ich doch nicht auf einen Preisverfall bei der PEN sondern habe mir jetzt doch die Olympus 420 bei Mediamarkt gekauft für 275 € inkl. 1442er Kit durch die 20% Jubiläumsrabatt - Wahnsinn!

Irgendwann besorge ich mir dazu dann noch ein lichtstarkes Normalobjektiv - so wie ich es von meinen "analogen" Spiegelreflexen gewohnt bin, da soll von Olympus demnächst noch ein einigermaßen erschwingliches kommen. Ansonsten vielleicht das 1.4er Sigma mit 30 mm Brennweite. Aber bis dahin fotografiere ich mich mal mit dem Zoom warm

Habe erst ein paar Fotos geschosssen, aber bin schon verliebt in das Teil ...

Gruß

FrankOTango

[whitko]

Hallo Frankyboy,

kenne die 420er nicht

Ist sie mehr kompakt und handlich, oder fällt sie mehr unter die Rubrik "Massiv und Groß"

Für Olympus hatte ich eigentlich seit mehr als 40 Jahren eine kleine Schwäche aber, wie das Foto-Schicksal es will, hatte mal, vor über 30 Jahren eine OM 1 (war riesig zufrieden ), danach aber eine Minolta SRT 101, eine Konica, eine Nikon F3 und dann bis jetzt
eine Canon.
Meine stille Liebe für Olympus aber blieb bis zum heutigen Tag erhalten

Allein aus meiner Schwäche für Olympus habe ich ja die PEN EP1 in die nähere Wahl genommen
Leider hat das Teil keinen Sucher
Sonst wäre meine Entscheidung ja schon längst gefallen.

Have a nice time with your Olympus

whitko

[g.vogt]

kenne die 420er nicht

Ist sie mehr kompakt und handlich, oder fällt sie mehr unter die Rubrik "Massiv und Groß"

Die 4xx-Modelle gehören zu den kompaktesten DSLR am Markt. Angesichts der von dir angesprochenen Sehschwäche solltest du allerdings probieren, ob du mit dem Sucher zurechtkommst, weil der durch die geringere Sensorgröße ebenfalls recht klein ausfällt. Ich finde, fürs Fotografieren reichts, aber manuelles Fokussieren ist mir damit kaum möglich.

Leider hat die Kleine keinen Sensorstabi. Ansonsten ists ein funktionelles "Schnuckelchen" und derzeit auch sehr günstig zu bekommen. Sehr empfehlenswert in der Kombination mit dem Standardzoom 14-42 (entspricht 28-84 bezogen aufs Kleinbildformat), das ebenfalls sehr kompakt und leicht ist. Aufpassen musst du, dass du kein Kit mit dem weniger guten und weniger praktischen 17,5-45 (entspricht 35-90, da fehlt einem am unteren Ende schnell etwas Weitwinkel, und auch sonst ist das Objektiv weniger gut) erwischst.