Seite 5 von 12

Verfasst: Do 24. Jul 2008, 08:46
von ramses
Schade das die Optik mehr zählt als das was drin verbaut wurde... ;)

mfg

ramses

Verfasst: Do 24. Jul 2008, 11:40
von Homernoid
Optik und Haptik gehört dazu, ja.
SchauŽDich mal um in den Foren der Welt, wonach zumeist gegangen wird, neben dem üblichen Fanboygelaber. ;)

Verfasst: Fr 25. Jul 2008, 22:39
von Rank
Sollte nicht mal jemand "Soundfan" bescheid sagen, sonst verpasst er noch diesen Thread :mrgreen: :lol:

Edit: Was sagt eigentlich der japanische, frisch gewordene Vater zu seiner Frau nach der Entbindung?

Gruß

Rank

Verfasst: Sa 26. Jul 2008, 00:55
von Klempnerfan
Kino hat geschrieben:Die neuen Marantz sehen nicht schlecht aus.

Hier der 5003:

Bild
Finde ich auch, Herr Kino. Goiles Teil!

Als ich den SR-5003 (der SR-6003 könnte sein Ebenbild sein) gesehen habe, war ich sofort angetan. Was ich aber nicht ganz so toll finde, ist das untere Mittelstück der Front, insbesondere die Plastik-Schiebe-Abdeckung ist nix und m.M. unpassend zum edlen Look. Ich habe was unken hören, das die größeren AV-Receiver bald nachgeschoben werden (bis SR-9003), deren Front der A/V-Vor-End-Kombi angepasst sein soll. Wobei ich mir das mit dem SR-9003 aber nicht recht vorstellen kann, da die A/V-Vor-End-Kombi keine Unsumme kostet und ein zusätzlicher Einblock-'Bolide' deshalb doch unwahrscheinlich wäre. Kann aber natürlich gerne von mir aus kommen! :wink:
Homernoid hat geschrieben:Der 2400 sieht weit aufgeräumter aus für den Preis als manch Anderer in der Preisklasse.
http://www.preissuchmaschine.de/in-Hifi ... 0ES-S.html

Bild
Dieser Sony sieht nicht nur aufgeräumter als manch anderer AV-Receiver seiner Preisklasse aus - er sieht einfach klasse aus!

Ebenso die FB, der Gehäusedeckel, die Drehregler, alles sehr ansprechend.

Verfasst: Sa 26. Jul 2008, 01:35
von Homernoid
Jap und Du wirst wieder 90% finden, die sagen "sieht sch...aus", weil Sony drauf steht. :roll:

Verfasst: Sa 26. Jul 2008, 02:03
von Kino
Klempnerfan hat geschrieben:Dieser Sony sieht nicht nur aufgeräumter als manch anderer AV-Receiver seiner Preisklasse aus - er sieht einfach klasse aus!

Ebenso die FB, der Gehäusedeckel, die Drehregler, alles sehr ansprechend.
Also ich finde, der sieht scheiße aus. :roll:

Verfasst: Sa 26. Jul 2008, 11:29
von Homernoid
Design ist halt immer Geschmackssache. :D

Verfasst: Sa 26. Jul 2008, 11:35
von Klempnerfan
Herr Kino steht mehr auf Pioneer, meine ich mich zu erinnern... :lol:

Verfasst: Sa 26. Jul 2008, 11:53
von Homernoid
Was dabei lustig ist... guckt man sich Pioneer an, dann hat der auch n Knick.... und sieht bei weitem schlechter aufgeräumt aus. :roll:

Bild

Und guck Dir mal die FB an.... :roll:

Selbst die grösseren, neuen Modelle wirken unaufgeräumt...

Bild

Und so könnte man so ziemlich JEDEN Hersteller auseinandernehmen!

Verfasst: Sa 26. Jul 2008, 14:21
von Kino
Sieht auf jeden fall um Längen besser aus wie der Sony. :wink: