Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Diente diese "Beschäftigung" nicht gerade dazu, zu zeigen, dass die geometrische Umgebung des Hochtöners derart wichtig ist (darum auch die Flachmembran-Mitteltöner), dass Koax-Chassis eben nicht gleichwertig sind, weil die Nachteile überwiegen?

Wete hat geschrieben: Fr 17. Feb 2023, 10:05 Diente diese "Beschäftigung" nicht gerade dazu, zu zeigen, dass die geometrische Umgebung des Hochtöners derart wichtig ist (darum auch die Flachmembran-Mitteltöner), dass Koax-Chassis eben nicht gleichwertig sind, weil die Nachteile überwiegen?

Ich glaube auch, dass es eher ein Versuch war, zu zeigen, ob es aus Nubertsicht mit Koaxen besser ginge. Nubert kam zum Schluss: nein. Aber da kann sich jeder sein eigenes Bild machen - das Nubert Koaxe bringt, halte ich für sehr sehr unwahrscheinlich. Falls doch, müsste ich es kaufen

Verlink doch einmal mal einer rasch die Quelle, war ja vermutlich ein Video, oder? Dann schauen wir das gemeinsam an und interpretieren, ob es zur Spekulation, Nubert würde in absehbarer Zukunft Coaxial-Chassis einsetzen, Anlass gibt oder eben nicht. Ich meine, mich zu erinnern, dass "nicht" die korrekte Antwort ist.

Wete hat geschrieben: Fr 17. Feb 2023, 10:17 Verlink doch einmal mal einer rasch die Quelle, war ja vermutlich ein Video, oder? Dann schauen wir das gemeinsam an und interpretieren, ob es zur Spekulation, Nubert würde in absehbarer Zukunft Coaxial-Chassis einsetzen, Anlass gibt oder eben nicht. Ich meine, mich zu erinnern, dass "nicht" die korrekte Antwort ist.

viewtopic.php?p=1123307#p1123307
Für mich klang das Contra Koax. Er meint zwar, dass man damit auch tolle Räumlichkeit und Ortbarkeit hinbekommt, aber nicht besser (sondern genau gleich) zur bisherigen Bauweise. Für mich spräche das zwar Pro Coax (da ich die Vorteile im vertikalen Winkel noch dazubekäme), aber ich denke, sein Fazit meint eher: machen wir nicht, brauchen wir nicht.

So habe ich das auch in Erinnerung. Das Thema ist für Nubert erledigt.

Weyoun hat geschrieben: Fr 17. Feb 2023, 10:45 So habe ich das auch in Erinnerung. Das Thema ist für Nubert erledigt.

Ja, so die Kernaussage des Videos. Kommt Zeit kommt die neue NuLine. Dann sind wir schlauer. Vielleicht hat die Beschäftigung mit dem Thema aber auch zu der ein oder anderen Lösung geführt. Gut alles Spekulation bis dahin.

Wete hat geschrieben: Fr 17. Feb 2023, 10:05 Diente diese "Beschäftigung" nicht gerade dazu, zu zeigen, dass die geometrische Umgebung des Hochtöners derart wichtig ist (darum auch die Flachmembran-Mitteltöner), dass Koax-Chassis eben nicht gleichwertig sind, weil die Nachteile überwiegen?

Um es genau zu sagen: die Mitteltonmembran rund um den Hochtöner wird ein- und ausgelenkt und dadurch ändert sich das Frequenzgangverhalten des Hochtöners, welcher beim schwingen der Mitteltonmembran im Takt seinen Frequenzgang ändert mit teilweise erheblichen Lautstärkeunterschieden, was wohl stark hörbar ist.

Es geht im Prinzip gar nicht ansich um die Umgebung des Hochtöners sondern um die Bewegung rund um den Hochtöner, weil bei getrennten Systemen hast du auch ohne Flachmembran die Möglichkeit eine gute Umgebung für den Hochtöner zu schaffen.

Und hier ist die Umgebung eigentlich auch "flach", aber die Bewegung ist das Problem.

Bei Coax Systemen hast du das aber nicht, weil sich ja direkt um den Hochtöner herum alles bewegt und halt prinzipbedingt bewegen muss.

Speziell betont wird auch, dass sich das bei höheren Pegeln bemerkbar macht, wo eben noch mehr ein-und ausgelenkt wird und das entsprechend noch mehr schwankt.

Und wie auch weiter gesagt im Video, bei Versatz von Mitteltöner und Hochtöner, also einem Abstand verschwindet zwar das "schwanken" im Hochton, dafür aber erhalte ich ständig eine bestimmte Auslöschung im Hochton, welche sich kaum per Weiche beheben lässt.

Somit hat das Coax System eben ZWEI starke Nachteile.

Jetzt lese ich hier manche Beiträge und frage mich wie man da noch einen Vorteil des Coax Systems interpretieren kann.

So wie du und andere geschrieben haben:

Das Coax System ist per se durch seinen Aufbau, seine Konstruktion und die oben beschrieben Nachteile halt raus und wird nie kommen.

Ich vermute das sehen auch viele andere Hersteller so, welche zum Beispiel Kalotte, Bändchen für den Superhochton und eben einen Mitteltöner miteinander vereinen.

Bei Geit... zum Beispiel ist die Koax Konstruktion völlig anders, da wird eine zusätzliche Schallwand vor dem Tieftöner befestigt, HT und MT sind übereinander angeordnet.

Bedeutet bei Geit... schwankt keine Membran rund um den Hochtöner.

Nur mal als Anregung.

DukeNukem hat geschrieben: Fr 17. Feb 2023, 13:08 Jetzt lese ich hier manche Beiträge und frage mich wie man da noch einen Vorteil des Coax Systems interpretieren kann.

Das ist einfach: Der Wunsch nach neuem. So neu, dass man einen Grund hat, es zu kaufen. Denn neu muss ja besser sein.
Ich versuche auch die ganze Zeit, Gründe zu finden, eine neue Blattschraube für meine Klarinette zu kaufen, obwohl ich mit der bisherigen für knapp über 30 € zufrieden bin. Die neue würde mehr als das 13-fache kosten.

DukeNukem hat geschrieben: Fr 17. Feb 2023, 13:08 Bändchen für den Superhochton

Oh, diese Diskussion hatten wir auch lange nicht mehr

Ilmennau hat geschrieben: Do 16. Feb 2023, 20:48 [Veto, Veto, Veto. Die können auch sehr schön ausfallen und mit modernen Chassis und Technik sicherlich auch gut klingen. Retro wäre schließlich nur die aüßere Erscheinung.
Ansonsten ja, die Großserien Leichtgewichtbeipackboxen mit schwarzer Folie zum Turm würde ich heute auch nicht mehr wollen.

"Retro" = zurück in die 80er Jahre, vor allem optisch?

Nein, danke.