Seite 6 von 11

Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel

Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 18:31
von König Ralf I
Klingt er klanglich neutral wie die Yammis?
Woher weißt du das die Yammis neutral klingen ?
Vielleicht ist deren Klang einfach nur heller(dünner oder was auch immer) als neutral...und dir gefällt das. :wink:

Grüße
Ralf

Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel

Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 18:34
von laurooon
König Ralf I hat geschrieben:
Klingt er klanglich neutral wie die Yammis?
Woher weißt du das die Yammis neutral klingen ?
Vielleicht ist deren Klang einfach nur heller(dünner oder was auch immer) als neutral...und dir gefällt das. :wink:

Grüße
Ralf
Ich habe mal einen Pioneer gehört und der kam mir wärmer vor. Ein Onkyo ebenso. Beide waren im Bass dafür druckvoller und präsenter. Die Dinger stehen ja im Media Markt rum. Der Yamaha klingt halt neutraler. Das finden auch alle Testberichte, die ich so finden konnte.

Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel

Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 19:10
von König Ralf I
Ich habe mal einen Pioneer gehört und der kam mir wärmer vor. Ein Onkyo ebenso. Beide waren im Bass dafür druckvoller und präsenter.
Und wer sagt dir das die Wiedergabe des Pio und des Onkyo nicht neutral ist ?

Ist dünner Bass = neutral ?


Grüße
Ralf

Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel

Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 19:19
von TasteOfMyCheese
Ich würde mir da gar nicht so die Gedanken machen. Die Unterschiede (sofern sie überhaupt da sind) sind marginal. Allerdings spielt hier der Kopf noch eine große Rolle, sodass man natürlich auch größere Unterschiede hören kann, wenn man will. Marantz ist auf jeden Fall zu empfehlen, genauso wie Yamaha, Onkyo oder Pioneer. Keine dieser "bekannten" Marken produziert Schrott oder wirklich große Unterschiede im Klang (wenn überhaupt, sollte ja bei "Pure-Direct" gar keinen geben).
Daher nimm einfach den, der am günstigsten ist oder dir optisch am meißten zusagt!
Grüße
Berti

Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel

Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 19:36
von kow123
TasteOfMyCheese hat geschrieben:...
Daher nimm einfach den, der am günstigsten ist oder dir optisch am meißten zusagt!...
...oder den, der die Features hat, auf die du besonderen Wert legst.

Besonders wichtig war mir z.B., dass ich die Einmessung bei Bedarf manuell anpassen könnte (geht bei Pioneer und Yamaha sehr gut).

Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel

Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 20:03
von laurooon
kow123 hat geschrieben:
TasteOfMyCheese hat geschrieben:Besonders wichtig war mir z.B., dass ich die Einmessung bei Bedarf manuell anpassen könnte (geht bei Pioneer und Yamaha sehr gut).
Ja, das ist mir auch wichtig. Die Einmessung pfuscht auch gerne im Equalizer rum, ich stelle den immer wieder auf "neutral" zurück. Welche Marke ermöglicht es eigentlich die Crossoverfrequenz pro Kanal einzustellen? Yamaha leider nicht.

Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel

Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 08:55
von laurooon
Ich habe gerade einmal die neuen Aventage Receiver studiert.

Was mir nicht so klar wird: Wo ist der Unterschied zwischen RX-A1010 und dem RX-V2067? Es kosten beide gleich viel, aber die technischen Daten ders RX-V2067 lesen sich etwas besser.

Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel

Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 09:36
von laurooon
Oh noch etwas wichtiges.

Ich suche einen Reciever, den ich als 7.1 betreiben kann und zwar WÄHREND die Front mit Bi-Amp verbunden ist. Durch das Einschleifen eines ATM darf ebenfalls aus 7.1 nicht 5.1 werden. Ich habe gelesen, dass das bei einigen Receivern so nötig ist.

Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel

Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 17:39
von g.vogt
laurooon hat geschrieben:Oh noch etwas wichtiges.

Ich suche einen Receiver, den ich als 7.1 betreiben kann und zwar WÄHREND die Front mit Bi-Amp verbunden ist. Durch das Einschleifen eines ATM darf ebenfalls aus 7.1 nicht 5.1 werden. Ich habe gelesen, dass das bei einigen Receivern so nötig ist.
Das dürfte so nicht funktionieren. Biamping bedeutet, dass du neben den Frontendstufen zwei weitere Endstufen für die Frontkanäle L + R verwendest. Das kann man oft mit einem 9-Kanal-Receiver machen und dabei 7.x nutzen.

Mir ist aber kein AVR bekannt, bei dem du die Zone2* in Biamping betreiben kannst.

*Zone2-Trick zum Einschleifen des ATM

Re: Dicke Boxen, aber Einsteiger-Receiver. Suche Sparziel

Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 18:51
von laurooon
g.vogt hat geschrieben:
laurooon hat geschrieben:Oh noch etwas wichtiges.

Ich suche einen Receiver, den ich als 7.1 betreiben kann und zwar WÄHREND die Front mit Bi-Amp verbunden ist. Durch das Einschleifen eines ATM darf ebenfalls aus 7.1 nicht 5.1 werden. Ich habe gelesen, dass das bei einigen Receivern so nötig ist.
Das dürfte so nicht funktionieren. Biamping bedeutet, dass du neben den Frontendstufen zwei weitere Endstufen für die Frontkanäle L + R verwendest. Das kann man oft mit einem 9-Kanal-Receiver machen und dabei 7.x nutzen.

Mir ist aber kein AVR bekannt, bei dem du die Zone2* in Biamping betreiben kannst.

*Zone2-Trick zum Einschleifen des ATM
Hmm, ich war gerade im MediaMarkt. Die hatten leider nur einen Denon 3312 da. Was ist denn von diesem zu halten? Wäre über Tipps sehr dankbar. Beim Denon ist es genau wie du sagst. ENTWEDER 7.1 oder 5.1 mit BiAmp. Die Frage ist, ob der Denon stark genug ist, dass ich 7.1 genießen und mir BiAmp schenken kann. BiAmp würde ich nur verwenden, wenn die 681 "zu dünn" klingen, richtig?