Hallo Al,
über die Bestenlisten irgendwelcher bunten Blätter brauchen wir doch wohl nicht zu philosophieren
mralbundy hat geschrieben:Was ist dann daran falsch, hier einen Yamaha 2500 als Einsteigergerät zu bezeichnen ??
Wo ist der Unterschied zu "Schnecken"-Bewunderern und Highendboxenbesitzern (vom Preis ausgehend betrachtet, die tatsächliche Qualität mal außen vor, ich kenne diese B&Ws nicht), die ungehört eine "nur" knapp 1.000 Euro kostende nuWave125 für Einsteigerkram halten?
Ich vermute, dass ich dich nicht vom Gegenteil überzeugen kann, muss ich ja auch nicht, aber nur mal so als "Gegenmodell":
Die Aldi/Tchibo/Mustek/... - Komplett-DVD-Heimkinoanlage lasse ich mal etwas selbstgefällig außen vor, diese Dinger muss man leider wirklich als Schrott bezeichnen, weil sie die ihnen zugedachte Funktion nicht oder nicht lange erfüllen (ganz abgesehen von irgendwelchen klanglichen Mindestansprüchen).
Als Einsteiger-Receiver würde ich eher Geräte vom Niveau bspw. eines Pioneer VSX-D 514, Yamaha RX-V 450 oder Denon AVR-1705 bezeichnen (wahllos herausgegriffen). (Und ich bin mir sicher, dass ein erklecklicher Anteil Leute unter diesem Preisniveau einzukaufen sucht).
Wer in dieser Preislage Surroundgeräte kauft (zusammen mit 5 Boxen und einem DVD-Player ein mühsam angesammelter Betrag, für den man auch eine neue Waschmaschine und eine Geschirrspülmaschine bekäme oder einen Urlaub bestreiten könnte), kann sich mindestens ebenso auf den Schlips getreten fühlen, wenn du einen Yamaha 2500 (um den derjenige im Geschäft ehrfürchtig und träumend herumgeschlichen ist, ehe er sich den 450er einpacken ließ) als Einsteigergerät bezeichnest, wie du dich darüber ärgerst, dass deine Schätzchen von Besitzern (?) 8.000 Euro teurer Boxen abfällig als Einsteigerkisten bezeichnet werden.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Bei manchen gehts schneller bei anderen langsamer. Der Spass daran bleibt der Gleiche. Zumindest aus meiner Sicht 
(Obwohl mir dies genauso unverständlich ist)
