Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Spot steht für "Punkt".

Ein 3m breiter Punkt kann nur .... sein.

tritra

tritratrullala hat geschrieben:Spot steht für "Punkt".

Ein 3m breiter Punkt kann nur .... sein.

Ich weiß nicht genau, was deine Aussage ist - deshalb formuliere ich es in meinen Worten - vielleicht meinen wir ja das gleiche: Stereo funktioniert nur im Sweetspot, ausschließlich in diesem einem Punkt, egal wie die Lautsprecher konstruiert sind. Lautsprecher können konstruiert werden, um auf einer 3m-Linie einen halbwegs verfärbungsfreien Klange zu liefern - Stereo hat man trotzdem nur in einem Punkt. Lautsprecher können so konstruiert werden, dass man links auf der Linie zuweilen den rechten Lautsprecher hervorhört, aber das ist nicht Stereo. Stereo ist per Definition das, was man im Sweetspot hören kann - es ist prinzipiell unmöglich, an einer anderen Stelle im Raum das gleiche zu hören.

Bleibt vielleicht die Frage, ob das "Add-On" des verfärbungsfreien Klangs auf breiter Linie, sich im real existierenden Wohnzimmer sogar negativ auf Stereo im Sweetspot auswirken könnte? Ist es das, wofür deine "...." stehen?

Auf Stereo im ganzen Raum hatte und hat IMHO BOSE das Patent.
Aber wer weiss schon, ob alles patentiert ist, was angeblich patentiert ist oder mal patentiert werden sollte.
Vielleicht hat man da aber auch nur was übernommen.

Die Energieschriebe für einen Punkt im Raum lassen kaum Rückschlüsse zu. Sie liefern eine Grundbedingung, mehr auch nicht.
Man kann schöne Geraden erzeugen, mit Lautsprechern in der Ecke, frei im Raum oder im Badezimmer.

Mehrzonen Messungen unter Einbeziehung z.B. des Wissens um/von Ohrabständen und Laufzeiten dazwischen, also Wahrnehmungsumstände, können da wesentlich mehr Problemlösend wirkend.

Die Kammfiltereffekte, die beim 5.0-Treffen durch wandnahe Eckaufstellung im sensiblen Mittenbereich entstehen, wurde schon angesprochen, sind z.B. in der Akustik komplett untergegangen. Zumindest habe ich da bis jetzt nichts von gelesen in der Nachbesprechung. Durch Residuum-Hören sind sie eh schwer zu entdecken, aber in guter Akustik geht´s.

Zur Korrektur gedachte Eingriffe ( egal ob Dirac, Audyssey, PEQ, DSP ) in den dortigen mittigen Energiehaushalt betreffen dann leider stets auch einen Frequenz-Bereich, der maßgeblich die Vorne-Hinten Ortung ( oder die Tiefenwirkung ) bestimmt, durch das Verhältnis Direkt zu Diffusschall. Blauertsche Bänder sind dazu das Stichwort. Bei der Abstimmung eines LS ist das ein wichtiges Thema.

tritra

...Warum muss dieser Thread eigentlich dermaßen geschreddert werden...

Vielleicht kann noch mal jemand etwas mehr zur 334 erzählen? Wie waren denn die Höhen im Vergleich zur 11er?

Wenn man fachlich / inhaltlich nichts beizutragen hat, warum versucht man dennoch am Diskurs teilzuhaben ?

tritra

David 09 hat geschrieben:...Warum muss dieser Thread eigentlich dermaßen geschreddert werden...

Hallo,

es gibt hier Leute im Forum, die nicht am NuDay teilgenommen haben, aber mehr wissen als wir alle zusammen.

Gruß tine-paul

rockyou hat geschrieben:Vielleicht kann noch mal jemand etwas mehr zur 334 erzählen? Wie waren denn die Höhen im Vergleich zur 11er?

die 334 ist in den Höhen im Vergleich zu den 11er etwas lauter, passt aber zu den Mitten und dem Bass. Die Technik ist fortgeschritten.

Gruß tine-paul

tine-paul hat geschrieben:Hallo,

es gibt hier Leute im Forum, die nicht am NuDay teilgenommen haben, aber mehr wissen als wir alle zusammen.

Gruß tine-paul

Paul,die gibt es im jeden Forum

Hauptsache dir gefällts