Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Es ist ja nicht so, dass es noch keine Vorschläge für genderneutrale Bezeichnungen gäbe.
http://www.spiegel.de/lebenundlernen/un ... 65843.html

Ich komme immer wieder zu dem Ergebnis, dass "durchgegenderte" Texte stark an Leserlichkeit einbüßen und verwende daher meist die bisher gebräuchliche Form des Maskulinum - und das auch ohne den expliziten Hinweis, dass sich selbstverständlich alle Geschlechter angesprochen fühlen sollen. Teilweise überlege ich, zur Abwechslung mal nur das Femininum zu verwenden.

Dem Grundsatz nach stimme ich aber Dimitri zu.
Wie es aber wirklich neutral formuliert werden soll, ist schon eine Herausforderung.
Da wir (auf Arbeit) ab und zu mal das Vergnügen haben, öffentliche Texte wie z.B. Gesetzesentwürfe zu kommentieren, hat sich bei uns der Running-Gag "Liebe Diebinnen und Diebe" bzw. "Liebe Verbrecherinnen und Verbrecher" etabliert. Bei negativ besetzten Begriffen, endet nämlich zuweilen der Wunsch beide Geschlechter einzuschließen

Viktor Novyy hat geschrieben:Cool. Wer ist denn der Glückliche? Die nuVero 60-Besitzer sind ja davon befreit, einfach weil sie einen tollen Charakter haben.

Der muss sich noch selber outen - Ich vetraue drauf, dass es nicht nötig wird!
Vertrauen beruht schließlich auf Gegenseitigkeit

Bovary hat geschrieben:Da wir (auf Arbeit) ab und zu mal das Vergnügen haben, öffentliche Texte wie z.B. Gesetzesentwürfe zu kommentieren, hat sich bei uns der Running-Gag "Liebe Diebinnen und Diebe" bzw. "Liebe Verbrecherinnen und Verbrecher" etabliert. Bei negativ besetzten Begriffen, endet nämlich zuweilen der Wunsch beide Geschlechter einzuschließen

Tja, die Feministinnen wollen anscheinend doch keine 100-%-ige Gleichberechtigung. Zudem wollte ich noch mal die Bezeichnung "Krankenbruder" einwerfen. Den Krankenpfleger müssten wir dann auch schnell abschaffen, oder aus der Krankenschwester müsste eine Krankenpflegerin gemacht werden.

PS:
Wie müsste eigentlich die genderneutrale Bezeichnung für "Not am Mann sein" heißen?
Oder wie drückt man korrekt aus, wenn man "Dinge am Mann" hat?
Oder wie bezecihnet man korrekt die "Mannschaft" auf Arbeit, im Sport oder wo auch immer?
Und gibt es künftig neben dem "Manager" auch den "Womanager"?

JensII hat geschrieben:Ich darf evtl. Ein Forenmitglied beim nächsten NuFescht schlagen

...vielleicht auch eine Forenmitgliedin, nicht dass sich jemandin auf Schlips getreten fühlt...

Als nächstes sollte man überhaupt den männlichen Artikel "der" und den weiblichen Artikel "die" abschaffen, die englische Sprache machts ja vor...wundert mich, dass darauf noch kein "Irrer" oder keine "Irre" vor dem BuVerfG geklagt hat...

die ein oder andere tradition bewahren schadet auch nicht

Man kann das natürlich noch ewig durch den Kakao ziehen und alle möglichen Beispiele benennen, wo der althergebrachte Sprachgebrauch sich nicht so einfach ändern lässt.

Dass es noch Nachholbedarf bzgl. der Gleichstellung gibt, zeigt z.B. der Equal-Pay-Day.
Und ja, es gibt Männer, die vertreten innerhalb der Familie noch immer die Auffassung, wer mehr verdient (nicht wer mehr arbeitet), müsse weniger Hausarbeit oder besser „Familienarbeit“ machen.

Dass sich der Sprachgebrauch aber auch ändert / ändern kann, sieht man an Begriffen wie Sekretärin, Friseuse, Froillein etc., die eben nicht mehr bzw. nur noch selten in Gebrauch sind.

Das Gleiche findet doch statt, wenn man beklagt, man dürfe nicht mehr Negerkuss, Zigeunerschnitzel o. Ä. sagen.

Es ist nun mal so, dass Kaukasoide männlichen Geschlechts in den Führungsetagen der Wirtschaft sowie auch Behörden deutlich überrepräsentiert sind.

David 09 hat geschrieben:Als nächstes sollte man überhaupt den männlichen Artikel "der" und den weiblichen Artikel "die" abschaffen, die englische Sprache machts ja vor...wundert mich, dass darauf noch kein "Irrer" oder keine "Irre" vor dem BuVerfG geklagt hat...

Ausnahmen bestätigen die Regel.

Actor => Actres
Principal => Headmistress
Police Officer => Policewoman
Servant => Maidservant
Tailor => Seamstress
Chairman => Chairwoman
Male Nurse => Nurse => "männliche Krankenschwester" => klingt irgendwie komisch

Bovary hat geschrieben:Dass sich der Sprachgebrauch aber auch ändert / ändern kann, sieht man an Begriffen wie Sekretärin, Friseuse, Froillein etc., die eben nicht mehr bzw. nur noch selten in Gebrauch sind.

Zur Zeit, als die Bezeichnung "Friseuse" abgeschafft wurde, wurden Ingenierinnen oft hässlicherweise als "Ingenieusen" bezeichnet. Das war zugegebenermaßen widerlich. Sekretärinnen gibt es aber nach wie vor, nur eben in anderen Bereichen. Früher gab es die Sekretarin und die Chefsekretärin. Heute gibt es die Teamassistentin und die Chefsekretärin heißt mal "Assitant to Chef BlaBlaBla" oder eben auch Sekretärin.

Bovary hat geschrieben:Das Gleiche findet doch statt, wenn man beklagt, man dürfe nicht mehr Negerkuss, Zigeunerschnitzel o. Ä. sagen.

Ich liebe nach wie vor Zigeunersteaks, Zigeunerschitzel und Negerküsse! Das lasse ich mir auch nicht verbieten und unsere Kantine benützt weiterhin die beiden erstgenannten Begriffe.

Zu Ostzeiten hießen die Mohrenkopf.

Politisch korrekt heißen sie aber heute: Schaumkuss

...ja, und die seit Jahrzehnten existierende Mohrenapothekenkette hat gefälligst ihren Namen zu ändern... Wer so was fordert, muss unter das BTMG fallen, anders kann ich mir das nicht vorstellen...

David 09 hat geschrieben:

JensII hat geschrieben:Ich darf evtl. Ein Forenmitglied beim nächsten NuFescht schlagen

...vielleicht auch eine Forenmitgliedin, nicht dass sich jemandin auf Schlips getreten fühlt...

Beitrag zu unserer Bildung: das Gegenwort zur deutschen Präposition "mit" ist "ohne"

Gruß
Wolf