Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@mk_stgt, herzlichen Dank für den Tip und den Link. Ich werde mir dieses Heft heute Abend gleich holen.

Gruß Klaus

bitte gern geschehen

edit: ohne test gelesen zu haben, deckt sich aber mit meinne hörerfahrungen des aw-1300, für musik besser geeignet als für film (mangels mega-tiefenbass)

vl. kannst ja mal hier was berichten aus dem test

Apropos AUDIO, Heft 10/2011 zum AW-13:

Da wird eigentlich mehr auf das DBA eingegangen mit dem AW-13 als Master und einem passiven Woofer als Slave, wie auf die Bedienung an sich. Das man damit 5 verschiedene Filter-, Pegel- und EQ-Setups speichern kann sowie ein Wunsch-Setup für das Heimkino und die Stereoanlage anlegen kann, steht ja schon irgendwie in der BDA des AW-1300.

Die untere Grenzfrequenz wird mit 26Hz bei -6dB angegeben und der unverzerrte Maximalpegel bei 103dB.

Also mir persönlich hat der Bericht nichts gebracht. Höchstens die Erkenntnis, das derjenige welcher einen AW-1000 zu Hause stehen hat der nicht dröhnt, der kein DBA aufbauen will und sich nicht an dem quaderförmigen Design des AW-1000 stört, diesen AW-13 getrost links liegen lassen kann.

Gruß Klaus

zftkr18 hat geschrieben:Apropos AUDIO, Heft 10/2011 zum AW-13:

Da wird eigentlich mehr auf das DBA eingegangen mit dem AW-13 als Master und einem passiven Woofer als Slave, wie auf die Bedienung an sich. Das man damit 5 verschiedene Filter-, Pegel- und EQ-Setups speichern kann sowie ein Wunsch-Setup für das Heimkino und die Stereoanlage anlegen kann, steht ja schon irgendwie in der BDA des AW-1300.

Die untere Grenzfrequenz wird mit 26Hz bei -6dB angegeben und der unverzerrte Maximalpegel bei 103dB.

Also mir persönlich hat der Bericht nichts gebracht. Höchstens die Erkenntnis, das derjenige welcher einen AW-1000 zu Hause stehen hat der nicht dröhnt, der kein DBA aufbauen will und sich nicht an dem quaderförmigen Design des AW-1000 stört, diesen AW-13 getrost links liegen lassen kann.

Gruß Klaus

Besser kann man es nicht zusammenfassen

Bin mal auf die ersten Berichte im Forum gespannt

Aber nur mal so nebenbei!
Das große foto mit den AW-13 sieht echt geil aus!!!
Von der optik her und in dem weiß sieht er echt genial aus!
Ist natürlich wieder geschmackssache!

zftkr18 hat geschrieben:Höchstens die Erkenntnis, das derjenige welcher einen AW-1000 zu Hause stehen hat der nicht dröhnt, der kein DBA aufbauen will und sich nicht an dem quaderförmigen Design des AW-1000 stört, diesen AW-13 getrost links liegen lassen kann.

Sollte doch schon seit Monaten klar sein, seitdem die die Vorstellungs DPFs zum AW-1300 und AW-13 erschienen sind.

Das PDFs gibts seit heute auf upgedated mit Zitaten aus dem Audio Test:

http://www.nubert.de/downloads/nuvero-a ... oblatt.pdf

zftkr18 hat geschrieben: Also mir persönlich hat der Bericht nichts gebracht. Höchstens die Erkenntnis, das derjenige welcher einen AW-1000 zu Hause stehen hat der nicht dröhnt, der kein DBA aufbauen will und sich nicht an dem quaderförmigen Design des AW-1000 stört, diesen AW-13 getrost links liegen lassen kann.

Gruß Klaus

Bin mal gespannt, wie lange es bei dir noch dauert bis das Hirn siegt und erkennt, dass dieser lasche Sub bei 11er unnötig ist

zftkr18 hat geschrieben:Apropos AUDIO, Heft 10/2011 zum AW-13:

Da wird eigentlich mehr auf das DBA eingegangen mit dem AW-13 als Master und einem passiven Woofer als Slave, wie auf die Bedienung an sich. Das man damit 5 verschiedene Filter-, Pegel- und EQ-Setups speichern kann sowie ein Wunsch-Setup für das Heimkino und die Stereoanlage anlegen kann, steht ja schon irgendwie in der BDA des AW-1300.

Die untere Grenzfrequenz wird mit 26Hz bei -6dB angegeben und der unverzerrte Maximalpegel bei 103dB.

Also mir persönlich hat der Bericht nichts gebracht. Höchstens die Erkenntnis, das derjenige welcher einen AW-1000 zu Hause stehen hat der nicht dröhnt, der kein DBA aufbauen will und sich nicht an dem quaderförmigen Design des AW-1000 stört, diesen AW-13 getrost links liegen lassen kann.

Gruß Klaus

wobei hier schon etwas differneziert an die sache ranzugehen ist. für filme ist der aw-13 sicher keine verbesserung vs. aw-1000. bei musik (konzerte von bd/dvd aber auch cd) und in etwas gleicher performance wie der aw-1300 könnte der neue eine alternative sein. dies war zumindest mein eindruck bei meinem vergleichstetst vor ort in sg. in den eigenen 4 wänden mag das natürlich nochmals anders aussehen. aber das kann nur ein test zu hause zeigen

Aquarius hat geschrieben:...Bin mal gespannt, wie lange es bei dir noch dauert bis das Hirn siegt und erkennt...

Ich bin der Meinung, dass diese Form des Dialogs so nicht sein muss!

Aquarius hat geschrieben:... dass dieser lasche Sub...

Ich bin weiterhin der Meinung, dass diese Aussage (haben Sie ihn schon getestet ? - kaum möglich...) eine Ohrfeige
für das nuEntwicklungsteam ist.
Wir sind hier ja sehr tolerant - aber müssen wir uns alles gefallen lassen?

R.Spiegler hat geschrieben:

Aquarius hat geschrieben:...Bin mal gespannt, wie lange es bei dir noch dauert bis das Hirn siegt und erkennt...

Ich bin der Meinung, dass diese Form des Dialogs so nicht sein muss!

Aquarius hat geschrieben:... dass dieser lasche Sub...

Ich bin weiterhin der Meinung, dass diese Aussage (haben Sie ihn schon getestet ? - kaum möglich...) eine Ohrfeige
für das nuEntwicklungsteam ist.
Wir sind hier ja sehr tolerant - aber müssen wir uns alles gefallen lassen?

Die Aussagen sind schon starker Tobak! Jemanden zu unterstellen, wenn er sich für den AW 13 entscheidet, so würde er dies ohne, oder gegen sein "Hirn" tun, ist schon etwas befremdlich.

Auch ist mir schleierhaft, wie man einen Subwoofer nur anhand eines Testberichts, ohne ihn jemals zu Hause gehört zu haben, beurteilen mag.

Gruß

Reinhard