Seite 1 von 2

Nubert gegen sich selbst!

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 16:00
von Ratschbumm
Guten Tag!

Nur zur Einleitung, werde wohl auch dem :evil: widersagen und zu nubert wechseln, ist noch nicht 100%ig, aber höchst wahrscheinlich.

Ich fürchte diese Frage ist schon mehr als häufig gestellt worden, dennoch erlaube ich sie euch zu stellen, und zwar in aller Kürze:

nuBox, nuWave oder nuLine?

Mich interessiert weniger der Rat, was für mich am besten wäre, sondern vielmehr eure persönliche Meinung bzw. was für euch selbst die 1. Wahl wäre/ist und warum.

mfg

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 16:13
von maks
Kurzumschreibung:

NuBox: konsequent auf Preis/Leistung getrimmt. Mit Leistung ist Akustik und nicht Optik gemeint. Durchaus aber schon hohe Klangqualität auch für Musik. Übrigens auch die Verarbeitungsqualität ist einwandfrei.

NuWave/NuLine: Bei beiden wurde noch mehr Aufwand in die Akustik gesteckt. Resultat: die LS klingen noch näher an dem, was auf CD ist. Trotzdem ist die Unterscheidung der beiden vor allem eine Frage der Optik und nur wenig der Akustik.

NuWave: sind das Höchste an Wiedergabetreue, vor allem durch die gebogene Schallwand.
NuLine: sind etwas "wärmer" im Klang (minimal weniger Wiedergabetreue gegenüber NuWave). Eher klassisches Design mit hochwertigen Furnieren.

Kurzum: wenn du viel Musik hörst und dabei auch äusserst pedantisch bist und auf das letzte Quäntchen an Wiedergabetreue Wert legst, solltest du mal ins Geldtascherl schauen, ob du zu Wave/Line greifst. Zwischen den beiden kannst du aber rein optisch entscheiden.

Der wichtigste Tip: selber hören!!! Nur der eigene Vergleich macht sicher! ;)

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 16:17
von boddeker
maks hat geschrieben:NuBox: Durchaus aber schon hohe Klangqualität auch für Musik.
Bis auf die Tatsache, dass ich das "schon" durch "sehr" ersetzen würde, habe ich dem Beitrag nichts hinzuzufügen. :wink:

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 16:27
von K.Reisach
Hallo,

Ich durfte letztens die 380er mit einem AKG K601 Kopfhörer vergleichen.
Im Nahfeld klang das schon fast erschreckend ähnlich...

Die 380er klangen zwar etwas räumlicher, tonal aber kaum Unterschied.
Bis auf die Tatsache, dass ich das "schon" durch "sehr" ersetzen würde, habe ich dem Beitrag nichts hinzuzufügen. :wink:
Ich halte zumindest die 380 für einen Taschengeldstudiomonitor.

Gruß, Kevin

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 16:50
von boddeker
Ich halte zumindest die 380 für einen Taschengeldstudiomonitor.
O.k. ich hab nicht alle Boxen gehört, ich kann für die nuBox 580, den CS 330 und den AW 880 sprechen.

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 16:59
von Kingping
K.Reisach hat geschrieben:Ich halte zumindest die 380 für einen Taschengeldstudiomonitor.
mal kritisch betrachtet, finde ich hier weder den begriff "taschengeld" noch "studiomonitor" angebracht.
um die wahrheit ;) zu sagen, bekommt man darum woanders zusätzlich 2 endstufen, aktiv-weiche, mehrstufig schaltbare ortsentzerrung und constant directivity.

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 17:12
von K.Reisach
mal kritisch betrachtet, finde ich hier weder den begriff "taschengeld" noch "studiomonitor" angebracht.
um die wahrheit :wink: zu sagen
Ja natürlich ist es kein Studiomonitor. Berücksichtigt man aber das Geld (IMHO durchaus Taschengeldpreis, halt ein wenig sparen ;) ) was dafür verlangt wird, find ich die Box aber an sich toll. Tonal neutral ist sie schonmal, is doch was fürs Geld, nich?

Halt kaum an irgendwas anpassbar, aber egal!

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 17:25
von raw
Kingping hat geschrieben:bekommt man darum woanders zusätzlich 2 endstufen, aktiv-weiche, mehrstufig schaltbare ortsentzerrung und constant directivity.
*lol* Wo ist da was "constant"? Eher "constant"-ansteigend. Genauso wie Räume. Dass das eine wärmere Hallsoße als manch andere verschriene Produkte bringt, ist natörlüch ögahl. Neutralos himmeln ihre Wellen-Führer an. *lool*
Sklavenarbeit in Billiglohnländern tut man dabei auch unterstützen *lol* und irgendwie vermute ich mehr klirrende Erlebnisse.

@ Ratschbummkrachpeng:
Ich tät' die nuBox380 nehmen. Sie bietet mit der nuBox310 das IMHO beste P/L-Dingsbums.
Weil: Sie ist robust und sehr belastbar. Damit meine ich neben der hohen elektrischen Belastbarkeit auch die sehr strapazierfähige Folienoberfläche. Kratzer (und die in Wohnsituationen sind nunmal unvermeidbar) machen da weniger aus. Nur um einen Punkt anzusprechen.

Aber ehrlich gesagt, bringt das hier eher wenig - du möchtest ja keine Beratung - und Meinungen über die verschiedenen Nubert-Lautsprecher findet man hier überall.

Re: Nubert gegen sich selbst!

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 19:16
von Mike K.
Hi Ratschbumm und willkommen im Forum!

Ich bevorzuge die Waves:
1. Weil sie räumlicher klingen.
2. Weil mir Holzfurnier nur bei wenigen LS gefällt (und die will ich mir nicht leisten).

Minimum wäre für mich:
NuWave35 auf Ständern mit ATM.

Gruß,
Mike

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 20:57
von Ratschbumm
Grüße!

Danke erstmal für die Kommentare!

Welchen Sub soll ich nehmen, bei 50% Film und 50% Musik, wobei ich jetzt nicht den ultimativen Bass Kick brauche?!

Ich denke, es werden die nuWave werden, da ich auch ein wenig auf die Optik schaue...


mfg