Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://www.nubert-forum.de/nuforum/
Bekannt ist bis jetzt nichts, auch auf direkte Nachfrage bei den nuDays vor Ort brachte dort keine feststehenden Erkenntnisse.Martin.P hat geschrieben:Hallo Nubertfreunde
Ich wollte mal fragen, ob es zukünftlich auch für die nuline 34 ein ATM-Modul geben wird?
MfG
Martin
Stimmt. Aber nur für die Basslinearisierung braucht man ein spezifisches ATM für ein gegebenes Boxenmodell. Wenn man nur die Hochtonanpassung braucht, nimmt man einfach ein ATM eines beliebigen basspotenteren Standboxenmodells (meinetwegen nuLine 82, 102 oder 122) und stellt den Bassregler auf "MIN", so dass dieser unbeeinflusst bleibt. Die "Klangwaage" steht dann in gewohnter Weise zur Verfügung. Angeblich nutzen Besitzer der Klipsch RF-7 (die "obenrum" etwas dominant auftritt) bisweilen gerne Nubert-ATMs (für ausreichend große Boxenmodelle, um sich nicht mit dem Rumpelfilter den Bass abzuschießen). Das wäre das gleiche Prinzip.laurooon hat geschrieben:aber nur, was Bass angeht. Ein ATM ermöglicht ja auch noch diese wundervollen Anpassungen am Hochton.
. Ich hatte jetzt die nuLine 32 bei mir zum Anhören und habe jetzt um einen Austausch gebeten, da als ich die 32er bestellt hatte nicht gesehen habe, das die 34er auch bald kommen. Wenn sie hier sind habe ich einen direkten Vergleich zu den 32. 
.Im direkten Vergleich hat die nuLine 32 ohne ATM meiner Meinung nach wenig Chancen gegen die 34 - so war zumindest mein Eindruck. Die 34 klang durch den deutlich tieferen Bass einfach vollständiger. Die Höhen kamen mir bei der 34 auch etwas "gelöster" oder "freier" vor. Mit ATM konnte ich den Versuch leider nicht durchführen. Vielleicht hätten sich da die Unterschiede im Bass relativiert, so dass die Boxen näher beieinander gewesen wären.Martin.P hat geschrieben:Ich vermisser bisher nichts, da ich sie noch nicht hier habe
Nein, damit dürftest Du nicht richtig liegen. Lies Dir vielleicht nochmal durch, wie das ATM im Bassbereich genau funktioniert. Das ATM muss zur Tiefbasslinearisierung genau zur Box passen, da das ATM den langsamen Bassabfall zur unteren Grenzfrequenz hin exakt ausgleicht. Die 34 kommt ohne ATM viel tiefer als die 32; wenn man das ATM-32 einschleifen würde, wäre der Tiefbass folglich massiv überhöht. Ob überhaupt ein ATM bei der 34 sinnvoll einsetzbar wäre, könnte man nur anhand eines Frequenzschriebs beurteilen; damit man mit einem ATM etwas reißen kann, ist ein möglichst flacher (also langsamer) Abfall nach unten hin vorteilhaft.Die neuen 34er haben ein ca. 3l mehr Volumen und sehen vom Datenblatt her schonmal besser aus. Wenn ich diese mit den 32er Datenblatt vergleiche und die ATM-Werte betrachte, dann müsste das 32er Modul doch auch ohne Probleme für die 34er einsetzbar sein und sie würden doch wohl dabei sogar noch etwas mehr Pegelfähig sein oder nicht, da ja die 34er Lautsprecher ein wenig mehr hergeben, als die 32er?
Eher im Gegenteil: ich würde erwarten, dass die "Klangwaage-Funktion" des ATM hier wunderbar funktionieren würde; ihre Funktion ist nicht spezifisch auf ein Boxenmodell festgelegt.Nur beim Hochton dürfte es wohl Probleme geben, da es ja ein neuer ist.
Soweit ich es verstanden habe, machen die RF-7-Besitzer den ATM-Trick nicht wegen der Tiefbasserweiterung (da braucht man bei der RF-7 nichts erweitern, glaub mir), sondern um die recht harten Höhen mittels der Klangwaage zu "zähmen".Im Hififorum liesst man nur gutes im zusammenhang der Klipsch RF7 und einem ATM-Modul. Da soll man wohl angeblich keinen Subwoofer mehr vermissen
So würde ich das auch nicht formulieren. Es gibt aber durchaus einige Nubert-Modelle, die mit ATM besonders viel Spaß machen. Die nuLine 32 gehört m. E. dazu.König Ralf I hat geschrieben:Solche Fragen lassen beim unbedarften zufälligen Leser immer wieder den Verdacht aufkommen man benötigte für Boxen von Nubert unbedingt das ATM.