NuLine 34 mit 1xAW-600, 2xAW-600 oder 1xAW-1100

[lionelash]

Hallo zusammen,

habt bitte etwas Nachsicht, das ist mein erster Post hier

Hab im Forum gesucht, aber dazu leider nix gefunden. Hoffe ich hab's nicht übersehen

Ich bin kurz davor mir für mein Heimkino/Wohnzimmer ein neues Surround-Set zuzulegen. Erste Wahl wäre da das NuLine 34. Das Wohnzimmer hat ca.19 qm (ca. 3,5mx5.5m). Ich habe ein bisschen im "Technik satt"-Kompendium geschmökert und bin nun ein wenig unsicher bzgl des Subwoofers. Klanglich scheint es ja besser zu sein, wenn man zwei Subs einsätzt, anstatt einen. Andererseits hätte ich gerne aber auch eine möglichst tiefe untere Grenzfrequenz. Daher rätsele ich gerade, welche Konfiguration am Besten ist:
1) 1xAW-600
günstigste Variante aber vielleicht Neigung zu stehenden Wellen und höhere untere Grenzfrequenz
2) 2xAW-600
vermutlich geringere Neigung zu stehenden Wellen und hoffentlich ein "solideres" Bassfundament, aber immer noch höhere untere GF und mehr Platzbedarf, teuerste Variante
3) 1xAW1100
tiefere untere Grenzfrequenz, aber vielleicht auch wieder Neigung zu stehenden Wellen

Hat jemand mit ähnlichen Konfigurationen bereits Erfahrung und kann mir dazu Tipps geben?
Danke vorab!!

Gruß,
Oliver

[Chris 1990]

Hallo Lionelash und herzlich willkommen im Forum.
Wenn du gute Aufstellmöglichkeiten für den Aw 1100 hast , also genug abstand zur wand 1/4 -1/5 Regel dann könntest du den Aw1100 Testen und vielleicht sogar noch ein Antimode dazu nehmen, ggf. zurückschicken und dann dafür 2 600er nehmen . Ich betreibe EINEN 991 und bin schon sehr zufrieden.


MfG Chris

[urlaubner]

Du hast die 3 Varianten ja schon gut gegenüber gestellt. Alle 3 Punkte sind IMHO richtig dargestellt.
Aber was Dir am besten gefallen wird können wir Dir nicht beantworten.
Ich persönlich würde 2 kleine Subs immer einem großen vorziehen, eben aus dem besagten Grund. Das sowohl bei Film wie auch vor allem bei Musik.

[Chris 1990]

Du hast die 3 Varianten ja schon gut gegenüber gestellt. Alle 3 Punkte sind IMHO richtig dargestellt.
Aber was Dir am besten gefallen wird können wir Dir nicht beantworten.
Ich persönlich würde 2 kleine Subs immer einem großen vorziehen, eben aus dem besagten Grund. Das sowohl bei Film wie auch vor allem bei Musik.

Ist es nicht so das man immer mehr möchte ? Am Ende stehen bei mir auch 2 Waschmachinen statt 2 kleine Subböxle . Kann man denn nicht auch mit nem AM den 2ten fehlenden Sub etwas Kompensieren ?
Ich persöhnlich hatte den 441 und der hat mich schon umgehauen aber er ging auch nicht Tief genug.

[Brette]

Du hast die 3 Varianten ja schon gut gegenüber gestellt. Alle 3 Punkte sind IMHO richtig dargestellt.
Aber was Dir am besten gefallen wird können wir Dir nicht beantworten.
Ich persönlich würde 2 kleine Subs immer einem großen vorziehen, eben aus dem besagten Grund. Das sowohl bei Film wie auch vor allem bei Musik.

Ist es nicht so das man immer mehr möchte ? Am Ende stehen bei mir auch 2 Waschmachinen statt 2 kleine Subböxle . Kann man denn nicht auch mit nem AM den 2ten fehlenden Sub etwas Kompensieren ?
Ich persöhnlich hatte den 441 und der hat mich schon umgehauen aber er ging auch nicht Tief genug.

Mit einem AM kann man keinen 2.ten Sub kompensieren, noch nicht mal ein bisschen.
Ich würde 2 Kleine nehmen, vorausgesetzt man kann diese vernünftig stellen.

Gruß Brette

[Chris 1990]

Aber mit einem 2ten Sub verringert man doch unteranderem die Raummoden ?

[TasteOfMyCheese]

Aber mit einem 2ten Sub verringert man doch unteranderem die Raummoden ?

Das ist richtig. Ein zweiter Sub sorgt in der Dimension, in der er sich vom 1. Sub unterscheidet für eine weitere Bassquelle und verhindert daher bei ordentlicher Aufstellung deren Ausprägung bzw. wirkt der Ausprägung entgegen (hilft auch gegen den starken Nachhall bei den Frequenzen der Moden). Er sorgt außerdem gemeinsam mit dem anderen Sub für eine gleichmäßigere Wellenfront, das heißt der Bass wird präziser und knackiger.
Ein AM kann lediglich die Peaks im Frequenzgang glattbügeln.
Ich würde ebenfalls zu zwei kleinen Subs greifen, so klein sind die ja schließlich auch nicht .
Viele Grüße,
Berti

[flo5]

Aber mit einem 2ten Sub verringert man doch unteranderem die Raummoden ?

Mit einem zweiten Sub regt man primär den Raum gleichmäßiger an. Sofern man zwei Woofer vernünftig stellen kann, sind diese einem Sub immer vorzuziehen.

Edit: Berti war schneller. Und er hat natürlich recht, so klein ist der AW-600 auch nicht

[urlaubner]

Ein multi Sub System und eine elektronische Raumkorrektur haben beide ihre Berechtigung, allerdings bewirken sie nicht genau dasselbe.

Eine Raumkorrektur kann immer nur an genau EINEM Standort im Raum den Frequenzgang ganz optimal korrigieren, unabhängig davon wieviele Bassquellen vorhanden sind.
Mit mehreren Subs (optimalerweise auf einer Linie platziert) erzeugt man eine durchgängige Schallwelle die dann parallel zu den Subs in der Linie verläuft und somit eine gleichmäßige Raumanregung. Dadurch profitiert ein größerer Bereich (Bass hört sich gut an in einem großen Bereich im Raum). Außerdem werden die Raummoden in die Richtung der LInie in der die Subs stehen reduziert (bei entspr. Aufstellung).

Optimalerweise hat man also beides, mehrere Subs zur gleichmäßigen Raumanregung und zusätzlich eine elektronische Raumkorrektur zur Absenkung von Dröhnfrequenzen.

[Toastbrod]

Ich würde dir erst zu einem AW600 raten, falls die Lautstärke nicht ausreichen sollte, einen zweiten hinzustellen.
Einen AW-1100 vernünftig zu stellen ist in einem WOHNzimmer nicht einfach, ohne, dass man Probleme mit Moden oder Auslöschungen hat.