Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Cool so viele Antworten
Mein Ziel ist ja die Flac Dateien direkt zum Lautsprecher zu bringen. Wenn ich die per WLAN oder Bluetooth streame, dann ist halt vom Original nicht mehr viel übrig.
Spotify und Co klappt ja wunderbar. Auch direkt zu den Lautsprechern per Bluetooth geht.

Ich hab jetzt so viel investiert, nu kommt es auch nicht mehr drauf an. Hab heute eine Synology Ds118 mit 3 TB Festplatte bestellt
Die per Kabel an den Router und der Yamaha ist auch per Kabel am Route dran. So sollte es klappen

Na zumindest den DLNA Mediaserver mußt Du schon installiert und eingerichtet haben. Auch auf der Synology NAS mußt Du den installieren und einrichten. Siehe hier.
Ich habe nichts gefunden in diesem Thread ob Du das gemacht hast, deshalb erwähne ich das mal.

Gruß joe

edit:
Ansonsten habe ich im Synology Knowledge Center noch das hier gefunden.

Es würde mich wundern wenn es nicht eine günstige Raspberry Pi Lösung für das Problem geben würde (so günstig wie Pis aktuell sind...).

Aber wenn die Festplatte schon da ist, die kann auch sonst viele tolle Sachen

rolandhh hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:03Mein Ziel ist ja die Flac Dateien direkt zum Lautsprecher zu bringen. Wenn ich die per WLAN oder Bluetooth streame, dann ist halt vom Original nicht mehr viel übrig.

WLAN hat mehr als genug Bandbreite für verlustfreie Übertragung. Und angeblich (kurze Google-Suche) können die gängigen NASen selbst flac mit 24 Bit/192 kHz unverfälscht streamen. Also das, was man von WLAN erwarten kann.

Die Box selbst kann kein flac abspielen, das muss im Player dekomprimiert, und dann unkomprimiert per HDMI oder S/PDIF an die Box übertragen werden. Dabei geht gar nichts verloren, wenn Bitbreite und Abtastfrequenz übereinstimmen.

joe.i.m hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:29 Na zumindest den DLNA Mediaserver mußt Du schon installiert und eingerichtet haben.

Bei der von mir beschriebenen Variante mit dem Tablet braucht man das nicht.
Und auch meine Wohnzimmerlösung mit dem PC braucht das nicht.

Ja schon, aber weshalb ein zusätzliches Gerät wenn er doch nun mal schon ein DLNA fähiges Abspielgerät hat welches auch flac wiedergeben kann?
Das es auch anders geht will ich ja auch damit nicht bestritten haben, viele Wege führen bekanntlich nach Rom.

Gruß joe

Wenn Du FLAC ausserhalb der Streaming Dienste nutzen willst, führt eigentlich fast kein Weg an einem NAS / DLNA vorbei.
Yamaha bietet Dir mit Musiccast eine App / Plattform, wo Du das NAS / DLNA komfortabel einbinden und bedienen kannst, Bedienung analog Spotify / Qobuz etc.
Eine Verbindung via WLAN in den Streamer ist verlustfrei und eigentlich einer Verbindung via Kabel vorzuziehen, jedes zusaetzliche Kabel oder Gerät in der Kette ist ein potentieller Verlust- oder Störfaktor.
Die Frage bleibt dann, wie Yamaha die WLAN / LAN Einbindung im Streamer umgesetzt hat und ob es zwischen den beiden Quellen hörbare Unterschiede gibt (was leider relativ häufig der Fall ist, da in einigen Streamer die WLAN Anbindung billig und suboptimal realisiert wird).

Von Bluetooth würde ich im Lossless Bereich komplett die Finger lassen.

Und falls Du ein NAS in Betrieb nimmst und der Speicherplatz keine wirkliche Rolle mehr spielt, lohnt es sich eventuell zwischen FLAC und WAV probezuhoeren, welches Format fuer Dich individuell besser klingt.

Protyreus hat geschrieben: ↑Mi 12. Jan 2022, 23:54 Eine Verbindung via WLAN in den Streamer ist verlustfrei und eigentlich einer Verbindung via Kabel vorzuziehen, jedes zusaetzliche Kabel oder Gerät in der Kette ist ein potentieller Verlust- oder Störfaktor.

Das ist Unfug - bei einer LAN-Verbindung gibt es keine Verluste.
Das ist über die implementierten Datenübertragungsprotokolle sichergestellt.
Und die stabilere Verbindung ist LAN im Vergleich zu WLAN in jedem Fall.
Die kabelgebundene Verbindung ist technisch in jedem Falle vorzuziehen.

Protyreus hat geschrieben: ↑Mi 12. Jan 2022, 23:54 spielt, lohnt es sich eventuell zwischen FLAC und WAV probezuhoeren, welches Format fuer Dich individuell besser klingt.

Nein, das lohnt sich nicht, denn es gibt - außer der verlustfreien Komprimierung - keinen Unterschied zwischen den beiden Formaten, d.h. aus einer FLAC Datei kannst Du jederzeit 1:1 die WAV wieder herstellen.
Behauptete klangliche Unterschiede fallen in den Bereich Voodoo (Kabelklang etc.).

Protyreus hat geschrieben: ↑Mi 12. Jan 2022, 23:54 Eine Verbindung via WLAN in den Streamer ist verlustfrei und eigentlich einer Verbindung via Kabel vorzuziehen, jedes zusaetzliche Kabel oder Gerät in der Kette ist ein potentieller Verlust- oder Störfaktor.

Es stimmt zwar, dass WLAN in der Regel schnell genug überträgt (wenn keine störenden Wände zwischen Sender und Empfänger sind), doch es stimmt nicht, dass viele Ethernet-Kabel in einem Switch Verluste oder Störungen verursachen!

Protyreus hat geschrieben: ↑Mi 12. Jan 2022, 23:54 Und falls Du ein NAS in Betrieb nimmst und der Speicherplatz keine wirkliche Rolle mehr spielt, lohnt es sich eventuell zwischen FLAC und WAV probezuhoeren, welches Format fuer Dich individuell besser klingt.

Das ist ebenfalls Käse, denn FLAC ist nichts anderes als verlustfrei komprimiertes WAV (nach der Dekompression von FLAC ist es BITIDENTISCH mit WAV)!

Oh, es gibt hier ein Echo