Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Beitrag von Rank »

Ernst_Reiter hat geschrieben: Sa 25. Feb 2023, 12:18
3) Erstaunlich: die nv60 dröhnt, die nv140 nicht!!! echt krass.
der kleine zwerg regt raum moden an wie sau, die große nicht. Das war nun doch eine unerwartete erkenntnis.
...
Naja, genau genommen dröhnt nicht die nuVero 60 sondern der Raum.

Ist ja aber auch kein Wunder.
Während bei der nuVero 60 ein einzelner großer Basstreiber eine kugelförmig ausbreitende Basswelle erzeugt,
wird bei der nuVero 140 hingegen eine eher zylinderförmige Bass-Welle erzeugt (ganz einfach deshalb, weil mehrere Bass-Treiber auf fast der kompletten Höhe relativ gleichmäßig verteilt sind).

Im Ergebnis wird durch die zylinderförmige Ausbreitung vom Bass dann der Schall im Raum gleichmäßiger verteilt,
wodurch die nuVero 140 letztendlich auch nicht ganz so aufstellungskritisch ist wie die 60er.

Man kann sich die Ausbreitung der (Bass)-Schallwellen in etwa so vorstellen, wie eine Wellenbewegung im Wasser.
Bei der nuVero 60 sehen die Basswellen dann aus, als würde man einen einzelnen großen Stein ins Wasser werfen - und bei der der nuVero 140 würde es aussehen, wie wenn man mehrere kleinere Steine nebeneinander ins Wasser wirft.

Zweck0r hat geschrieben: So 26. Feb 2023, 11:30 Gegen Tiefbassmoden kann so ein DSP schon ein Segen sein, aber je kleiner die Wellenlänge, desto kritischer wird es. Und Auslöschungen/Laufzeitverzögerungen durch SBIR kann ein DSP eben nicht wegzaubern.
Richtig, gerade im Tiefbassbereich verändert sich sehr viel, wenn man sich nur ein klein wenig vom verwendeten Messpunkt wegbewegt.

Das Problem beim DSP ist halt, dass dieser immer nur eine punktuelle Korrektur im Raum darstellt.
Einen halben Meter neben diesem optimierten Punkt ist es aber möglicherweise schlechter wie ohne Korrektur.

Moderne Raumkorrektur-Systeme versuchen zwar mittels mehrerer Messpunkte die Korrektur-Werte zu vermitteln (quasi einen Durchschnittswert zu berechnen), aber was soll die DSP-Korrektur z.B. ausrichten, wenn es an einer Stelle im Raum zuviel Bass ist und einen halben Meter daneben vielleicht zu wenig?

Mag sein, dass eine DSP-Korrektur manchmal geeignet ist, um sehr grobe Fehler punktuell zu verbessern, aber die gleichmäßigere Bassverteilung einer nuVero 140 lässt sich damit halt auch nicht simulieren, bzw. nachahmen.



Gruss Rank
Zuletzt geändert von Rank am Mo 27. Feb 2023, 21:00, insgesamt 4-mal geändert.
Benutzeravatar
Don Kuleone
Star
Star
Beiträge: 2737
Registriert: Mo 24. Feb 2014, 13:15
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 409 Mal
Danksagung erhalten: 135 Mal

Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Beitrag von Don Kuleone »

Beim Einsatz des DSP hab ich nicht den Anspruch den ganzen Raum zu optimieren. Ich habe 3 feste Sitzpositionen. Alle werden sehr punktuell bzw lokal optimiert und jeweils als Profil gespeichert. Je nach Sitzplatz wähle ich das DSP Profil. Was interessieren mich dann die anderen Stellen im Raum.

Dirac korrigiert auch die Impulsantwort. Das ist ortsunabhängig.
Zuletzt geändert von Don Kuleone am Mo 27. Feb 2023, 11:04, insgesamt 1-mal geändert.
NV 140 | NV 70 | NL 24 | AW 1300 DSP | Denon X3800H | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Hypex NCx500 Stereo
NV 60 | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Purifi Mini
BD DT770 250Ohm | Topping DX7s
https://www.lautsprecherforum.eu
Funnystuff
Newbie
Newbie
Beiträge: 20
Registriert: Do 15. Sep 2022, 17:44
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 9 Mal

Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Beitrag von Funnystuff »

Für Menschen, die mit Nachbarn zusammen leben müssen, bietet sich die Möglichkeit per Absorbern dem Schall Energie zu entziehen durchaus als allgemeinverträgliche akustische Optimierung des Raumes an. Davon haben dann auch alle was.
Benutzeravatar
Don Kuleone
Star
Star
Beiträge: 2737
Registriert: Mo 24. Feb 2014, 13:15
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 409 Mal
Danksagung erhalten: 135 Mal

Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Beitrag von Don Kuleone »

Funnystuff hat geschrieben: Mo 27. Feb 2023, 10:48 Für Menschen, die mit Nachbarn zusammen leben müssen, bietet sich die Möglichkeit per Absorbern dem Schall Energie zu entziehen durchaus als allgemeinverträgliche akustische Optimierung des Raumes an. Davon haben dann auch alle was.
Bei tiefen Frequenzen schwierig da selten wohnraumkompatibel. Man benötigt sehr dickes Material ab 30cm
NV 140 | NV 70 | NL 24 | AW 1300 DSP | Denon X3800H | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Hypex NCx500 Stereo
NV 60 | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Purifi Mini
BD DT770 250Ohm | Topping DX7s
https://www.lautsprecherforum.eu
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Beitrag von Rank »

Funnystuff hat geschrieben: Mo 27. Feb 2023, 10:48 Für Menschen, die mit Nachbarn zusammen leben müssen, bietet sich die Möglichkeit per Absorbern dem Schall Energie zu entziehen durchaus als allgemeinverträgliche akustische Optimierung des Raumes an. Davon haben dann auch alle was.
Nein, genau das gelingt eben auch nicht mit Absorbern - zumindest nicht, wenn es um extreme Dröhnfrequenzen im Tiefbass geht.
Um im (Tief)-Bassbereich mit Absorbern wirklich einen ausreichenden Effekt zu erzielen, müsstest Du so gewaltige Absorber verwenden (z.B. mehrere Meter lange Schaumstoffkeile), dass letztendlich von der Wohnfläche quasi nix mehr übrig ist. :wink:

Im Grunde gilt, je tiefer die Dröhnfrequenz ist, desto größer muss der Absorber sein.

Gruss Rank
Benutzeravatar
Indianer
Star
Star
Beiträge: 2266
Registriert: Mi 7. Okt 2020, 16:33
Hat sich bedankt: 111 Mal
Danksagung erhalten: 368 Mal

Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Beitrag von Indianer »

Don Kuleone hat geschrieben: Mo 27. Feb 2023, 10:42 Dirac korrigiert auch die Impulsantwort. Das ist ortsunabhängig.
sorry, NEIN, der größte Fehler in der gemessenen Impulsantwort sind die zeitverzögert eintreffenden Raumreflexionen des Impulses, und die sind aufgrund der unterschiedlichen Laufwege des reflektierten Schalls natürlich von der Messposition im Raum abhängig ... und wenn die Hörposition dann abweicht, liegen die Reflexionen zeitlich anders als das Korrektursignal ... und verschlechtern das Ergebnis anstelle das Problem abzumildern ... alles umso kritischer und unzuverlässiger, je höher die Frequenz!

@alle
die 140 regt NUR Vertikalmoden weniger an, das kann aber schon einiges bringen
Benutzeravatar
Don Kuleone
Star
Star
Beiträge: 2737
Registriert: Mo 24. Feb 2014, 13:15
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 409 Mal
Danksagung erhalten: 135 Mal

Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Beitrag von Don Kuleone »

Indianer hat geschrieben: Mo 27. Feb 2023, 12:43
Don Kuleone hat geschrieben: Mo 27. Feb 2023, 10:42 Dirac korrigiert auch die Impulsantwort. Das ist ortsunabhängig.
sorry, NEIN, der größte Fehler in der gemessenen Impulsantwort sind die zeitverzögert eintreffenden Raumreflexionen des Impulses, und die sind aufgrund der unterschiedlichen Laufwege des reflektierten Schalls natürlich von der Messposition im Raum abhängig ... und wenn die Hörposition dann abweicht, liegen die Reflexionen zeitlich anders als das Korrektursignal ... und verschlechtern das Ergebnis anstelle das Problem abzumildern ... alles umso kritischer und unzuverlässiger, je höher die Frequenz!

@alle
die 140 regt NUR Vertikalmoden weniger an, das kann aber schon einiges bringen
Ok. Danke für den Hinweis. Lese ich mich mal ein.
NV 140 | NV 70 | NL 24 | AW 1300 DSP | Denon X3800H | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Hypex NCx500 Stereo
NV 60 | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Purifi Mini
BD DT770 250Ohm | Topping DX7s
https://www.lautsprecherforum.eu
Benutzeravatar
Ernst_Reiter
Semi
Semi
Beiträge: 181
Registriert: So 29. Aug 2021, 08:22
Hat sich bedankt: 8 Mal
Danksagung erhalten: 63 Mal

Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Beitrag von Ernst_Reiter »

herr Don Kuleone, wenn du schon beim lesen bist, kannst Du mir einmal ablesen und uns allen schreiben, was du da so alles an DSP hast? ist das überhaupt wirklich feines DSP, oder nur billiges zeugs von der straße? Lese da auch was von NAD. Kein wunder, daß du ganz viel DSP brauchst. Und, ist das auch perfekt verkabelt? lese immer wieder, je besser die kabel, desto besser wirkt DSP.

herr Indianer, du schriebst "Impulsantwort sind die zeitverzögert eintreffenden Raumreflexionen des Impulses". Nimmst du dazu DSP? verzögert das DSP die zeit? kann man mit DSP die zeit selbst auch frequenzabhängig beeinflussen?

... auch sonst, so viel interessantes zu DSP (eigentlich nichts zu nuVero 60 vs nuVero 140 aber das scheint ja nicht das thema zu sein). Kannte bisher nur ESP, vielleicht bau ich mir auch DSP ein, muß viel besser sein als ESP, wenn es sogar die zeit verzögern kann. Hab in der gegend viele bodenwellen, die unangenehme frequenzen und dröhnen erzeugen. Wäre super, wenn ich das mit DSP weg bekäme.

PS: "Und Auslöschungen/Laufzeitverzögerungen durch SBIR kann ein DSP eben nicht wegzaubern." ...schade, für einen moment hatte ich den eindruck, mit DSP kann man zaubern.
Analog: Phono - Pro-Ject; TA - Ortofon; Amps - Yamaha, TEAC
Lautsprecher: Nubert nuVero 60, nuVero 140; Yamaha HS7+HS8S
Streaming - N.A.; DSP - N.A.; home cinema - N.A; wireless - N.A.
Benutzeravatar
Don Kuleone
Star
Star
Beiträge: 2737
Registriert: Mo 24. Feb 2014, 13:15
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 409 Mal
Danksagung erhalten: 135 Mal

Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Beitrag von Don Kuleone »

@Ernst_Reiter sorry höre gerade Musik über die 140 mit miniDSP Flex + Dirac und nuPower D 🤗
NV 140 | NV 70 | NL 24 | AW 1300 DSP | Denon X3800H | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Hypex NCx500 Stereo
NV 60 | WiiM Pro | miniDSP Flex TRS | Apollon Purifi Mini
BD DT770 250Ohm | Topping DX7s
https://www.lautsprecherforum.eu
Benutzeravatar
Paffi
Star
Star
Beiträge: 4502
Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 466 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: Vergleich nuVero 60 vs nuVero 140

Beitrag von Paffi »

Don Kuleone hat geschrieben: Mo 27. Feb 2023, 19:28 @Ernst_Reiter sorry höre gerade Musik über die 140 mit miniDSP Flex + Dirac und nuPower D 🤗
Und wenn der Herr Reiter ( :lol: ) Zweifel an der Qualität hat, kann er sich diesbezüglich ja das hier durchlesen - auch, wenn er dann wohl mit Verständnisproblemen konfrontiert wird :https://www.audiosciencereview.com/foru ... dsp.30804/

Lustigerweise, hätten gerade seine Yamahas EQ nötig:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... tor.19761/
:twisted:

Sorry, aber manchmal kann ich mir das nicht verkneifen. Das Bullshit-O-Meter läuft zuweilen einfach über.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module

Zu verkaufen: 2 XW700
Antworten