nuSub XW-1200 - Der Tiefbassgigant

[LotF]

[...]

Danke für die rasche Antwort! Meine Frage zielt darauf ab, dass ich einen Anthem MRX nutzen möchte, welcher nur einen Sub out mit zwei Anschlüssen besitzt.
Stellt sich die Frage, wie man daran 2x xw1200 realisiert und ob sich das lohnt. Ich hatte gehofft einfach beide Subs einzumessen, die ermittelte Laufzeit zu nutzen und ARC dann "einen Sub" anzubieten. Das funktioniert so ja aber nicht.

[chimaira]

Hallo,

interessehalber habe ich die Daten des neuen XW-1200 und des AW-1000 verglichen. Der Fortschritt bzw. die Unterschiede sind demnach wie folgt (kein Anspruch auf Vollständigkeit und Richtigkeit):

XW-1200:

• 19 Hz (-3 dB)
• hocheffizienter 320 mm Tieftöner
• 360 Watt Nennleistung (420 Watt Peakleistung)
• Funkverbindung nuConnect
• Kein High-Level-In Eingang
• Appsteuerung
• Einmessfunktion X-Room Calibration via Smartphone
• knapp 30 kg Lebendgewicht
• Bruttovolumen: ca. 116 l
• Prinzip: Downfire


AW-1000:

• 19 Hz – 110 Hz (-3 dB)
• 310 mm Tieftöner ca. max. 50 mm Auslenkung, abhängig von der Entwicklungsstufe
• 250 Watt Nennleistung (310 Watt Musikleistung), abhängig von der Entwicklungsstufe
• High-Level-In Eingang
• Phase stufenlos zwischen 0 und 180° einstellbar
• Keine Appsteuerung
• Keine Einmessfunktion
• knapp 35 kg Lebendgewicht
• Bruttovolumen: ca. 99,5 l
• Prinzip: Frontfire


Zudem besitzt der neue XW-1200 ein ca. 17% größeres Bruttovolumen als der klassische AW-1000.
Insofern passt die Angabe „1200“ .

Wie der Wegfall des High-Level-In Eingangs zu bewerten ist, muss jeder User für sich entscheiden.

Auffallend ist, dass der 1200er lediglich 85,7% Lebendgewicht des 1000er hat. Das ist wohl dem neuen leichteren Verstärkerblock und Netzteil geschuldet. Da braucht man offensichtlich nicht mehr so viel Kupfer und Eisen im Trafo.

Hi,

mit 116 l Bruttovolumen beim XW-1200 hast du die Füße mitgezählt und bei dem AW-1000 die Verstärkerkühlrippen

Ich denke mal die Füße sind minimum 3 cm hoch.
Also wären die Maße höchstens 57 x 40,5 x 48 = 110 Liter.
Und der AW-1000 ist 48 x 37 x 52 = 92 Liter.

Also ist der XW-1200 rund 19-20% größer

Und wegen dem Gewicht ist natürlich die leichte Class D Endstufe der Faktor.

Etwas verwirrt mich jedoch und lässt augenzwinkern :

Die technischen Daten:

• 19 Hz (-3 dB)
• hocheffizienter 320 mm Tieftöner
• 360 Watt Nennleistung (420 Watt Peakleistung)

1. bei so einem großen Gehäuse müsste im Gegensatz zum AW-1000 mehr Tiefgang gehen.
2. wie kommen die 320 mm im Vergleich zu den 310 mm zu Stande wenn die Membran genauso groß ist wie beim AW-1000? Dass der Metallring am Korbdurchmesser eventuell 1 cm breiter ist ist wohl etwas "verarsche"
3. Bei einem 600 watt Netzteil kommt sicher etwas mehr Peakleistung als 420 watt zu Stande

Ich denke um die Leistungswerte des AW-17 nicht zu schmälern, wurden die Werte des XW-1200 auf dem Papier gebremst

[S. Hennig]

Ich kenne die Anthem Geräte nicht. Aber wenn aus beiden Sub Outs dasselbe Signal kommt, dann reicht es, symmetrisch aufzustellen und die Einmessung sollte für beide Subwoofer identisch sein.

[Weyoun]

Interssant ist grad die Diskussion im FB über das DBA mit den XW-1200. Kommentar, dass ein DBA mit Bassreflex-Subwoofern nicht richtig funktioniert wegen der Gruppenlaufzeiten usw. Schon komisch, dass das Nubert-DBA (mit Klein+Hummel) funktioniert hat.

Ich habe kein FB und werde auch nie einen Account haben.
Der AW-1300 DSP war doch auch Bassreflex und das DBA hat bei Sebastian in Leipzig wunderbar funktioniert.

[S. Hennig]

Interssant ist grad die Diskussion im FB über das DBA mit den XW-1200. Kommentar, dass ein DBA mit Bassreflex-Subwoofern nicht richtig funktioniert wegen der Gruppenlaufzeiten usw. Schon komisch, dass das Nubert-DBA (mit Klein+Hummel) funktioniert hat.

Ich habe kein FB und werde auch nie einen Account haben.
Der AW-1300 DSP war doch auch Bassreflex und das DBA hat bei Sebastian in Leipzig wunderbar funktioniert.

Ich habe ja schon was dazu geschrieben

Und ja ein DBA hat mit AW-1300 DSP funktioniert und ich gehe davon aus, dass es das auch mit XW-1200 tut

[Zweck0r]

1. bei so einem großen Gehäuse müsste im Gegensatz zum AW-1000 mehr Tiefgang gehen.

...oder mehr Pegel, je nach BR-Abstimmung.

Und weil man 20 Hz sowieso kaum noch hört, und das Gehäusevolumen immer noch ein Kompromiss ist, halte ich die Abstimmung auf 20 Hz untere Grenzfrequenz für die sinnvollste Wahl.

[S. Hennig]

1. bei so einem großen Gehäuse müsste im Gegensatz zum AW-1000 mehr Tiefgang gehen.

...oder mehr Pegel, je nach BR-Abstimmung.

Und weil man 20 Hz sowieso kaum noch hört, und das Gehäusevolumen immer noch ein Kompromiss ist, halte ich die Abstimmung auf 20 Hz untere Grenzfrequenz für die sinnvollste Wahl.

[LotF]

Ich kenne die Anthem Geräte nicht. Aber wenn aus beiden Sub Outs dasselbe Signal kommt, dann reicht es, symmetrisch aufzustellen und die Einmessung sollte für beide Subwoofer identisch sein.

Genau das ist aber mein Problem - ich will mit der Aufstellung rumspielen und ggf einen neben das Sofa und einen diagonal dazu zur Front stellen.

Wie ist das denn beim wifi Modul? Da kann ich ja auch mehrere subwoofer gleichzeitig ansteuern - da macht ihr dann auch gar keine laufzeitanpassung für leute, die asymmetrisch stellen oder man braucht, wenn man 2 sub outs dann benutzt, "einfach" zwei der wifi Module?

[S. Hennig]

Das Funkmodul weiß nicht wo der Woofer steht, es synchronisiert nur. in den Geräten der X-Plattform gehen wir von der wahrscheinlichsten Aufstellung in der Front aus. Ergo wird zurgleichen zeit das Signal ausgegeben.

[LotF]

also fehlt tatsächlich in allen Varianten eine Anpassung von "Standard" einer Linie auf der Front.
Ich bin mal so dreist und sage das offen: das finde ich enttäuschend. Nubert ist ja kein 0815 Hersteller und die Nutzer klatschen sich eben nicht einfach ein Set "nach Standard" hin, sondern fahren teilw. wirklich kompliziertere Setups.
Daher hätte ich von Nubert, wo über DBA usw. philosophiert und geschrieben wird, eine Ecke mehr erwartet.