BRAINs hat geschrieben:battle royale
ich hasse asiatische filme und habe deshalb bisher immer einen großen bogen um diesen ach so tollen film gemacht. doch irgendwann (nämlich gestern) wurde ich dann überredet, da der film ja ganz anders sein soll und so richtig gut... naja, doch schon nach wenigen minuten wußte ich, daß der film genau so mies ist, wie ich befürchtet hatte. ohne spannung aufzubauen metzeln sich die kinder, während sie sich sinnfreie und hohle dialoge um die ohren hauen, gegenseitig nieder. und wäre das nicht schon langweilig genug werden zwischendurch auch noch ständig die namen der toten eingeblendet und zusätzlich auch noch vom lehrer aufgezählt, nebenbei erzählt der dann auch noch was von irgendwelchen todeszonen, wo den ganzen film lang nicht gezeigt wird, wofür die eigentlich gut sein sollen. was für ein selten dämlicher mist, der damit auf öde 2 stunden aufgebläht wird.
und jetzt warte ich noch auf die leute, die mir unterstellen, daß ich den sinn des filmes natürlich absolut nicht kapiert hab und mir erzählen wollen, welche aussage (angeblich sozialkritik) in dem film steckt... spart es euch
so kann man jeden noch so miesen streifen (ich denke da zum beispiel an "hostel") verteidigen.
Du solltest wissen das Asiaten eine ganz andere Kultur als wir haben.
Zu deiner Kritik:
Ich fand Battle Royale erschreckend und ganz gut.
Besonders die Stelle in dem Leuchturm:
Die Kinder reden nicht....über das Problem....sie erschießen sich....alle gegenseitig.
Diese Szene schon alleine zeigt wo der Film drauf hinaus will.
Andere tun sich aber in Gruppen zusammen um zu überleben und so werden selbst die schlimmsten Feinde zu Freunden und er zeigt, dass man nur mit Gemeinschaft ans Ziel kommt und nicht alleine.
Zu dem zeigt der Filme die Gefahr was halt passiert wenn Erwachsene Jugendliche nicht mehr unter Kontrolle bekommen würden wegen ihrer Gewaltbereitschaft wie es der Film ja am Anfang auch gezeigt hat als dem Lehrer ein Schüler ein Messer in das Knie gerammt hat.
Battle Royale ist wirklich sehr brutal, dass stimmt aber den Film als mies zu bezeichnen finde ich etwas übertrieben.
BRAINs hat geschrieben:
battle royale II
bild und ton sind besser als bei teil 1 und das ist auch schon das einzig positive an dieser fortsetzung. am anfang dachte ich es ist ne 1:1 kopie des ersten teils, später dann geht dieses filmchen dann aber deutlich in richtung kriegsfilm und es wird geballert ohne ende. der anfang der schlacht ist dann auch wieder ne 1:1 kopie, diesmal aber vom film "der soldat james ryan" und zwar ziemlich billig geklaut
Und jetzt darfst du 3 mal überlegen warum die Japaner, dass so gemacht haben....na?
BRAINs hat geschrieben:
- naja. und dann geht es natürlich wieder in überlänge ständig nur ums sterben. die schlacht wütet ohne pause, dann stirbt einer und es kann 5 minuten still getrauert werden. und weiter im kampf bis zum nächsten, der abtritt... natürlich stirbt der dann auch wieder minutenlang bevor es weitergeht usw usf... gääääähn...
Ach und das war bei sämtlichen nervtötenden amerikanischen Filmen wo seltsamerweise keiner der Amis was abbekommt oder auch nicht getrauert wird wenn ein Soldat aus dem anderen Land brutal erschossen, erstochen wird und so anders???
Ich finde den Film eine perfekte Parodie die der Japaner auf sämtliche ami Kriegsfilme
Aber ist ja jedem selbst überlassen.
Ich fand Battle Royale 2 auch nicht mehr so gut wie Teil 1.
@topic
SAW 2
SAW 2 (Kinofassung)
Jigsaw lebt! Und er hat sich neue Spiele ausgedacht. Nachdem ein Mordopfer entdeckt wird, an dem Jigsaw deutlich seine Handschrift hinterlassen hat, nimmt Detective Eric Matthews seine Spur auf. Erstaunlich schnell schafft er es, Jigsaw zu finden nur um festzustellen, dass der Fahndungserfolg nur Teil eines mörderischen Spiels ist. Denn das Mastermind hält Matthews Sohn und sieben weitere Menschen in einem Haus gefangen. Sie haben nur zwei Stunden, um die versteckten Hinweise zu entschlüsseln und der Todesfalle zu entkommen. Und Matthews muss das mörderische Spiel ohnmächtig auf einem Videomonitor mit ansehen
SAW 2 ist um einiges brutaler als der geniale erste Teil aber mach ihn das besser?
Das ist eine Frage des Geschmacks.
Die Verlegung von dem Geschehen auf ein ganzes Haus im Big Brother Sil nimmt schon etwas von der damigen unheimlichen engen Atmosphäre aus dem ersten Teil raus.
Dazu sind jetzt mehere Menschen als 2 mit im Spiel.
Desweiteren wird Jig Saw auch öfters von der Polizei verhört und darf mitteilen warum er den ganzen scheiß überhaupt macht während das Geschehen allerdings unaufhaltsam weiter auf den Monitoren läuft.
Die Fallen sind noch um einiges mehr und gemeiner als die in dem ersten Teil.
(Auf was für kranke Ideen, die heute so kommen!)
Der Film ist genau wie Teil 1 sehr spannend gemacht und sorgt mit seinen schnell geschnittenen Szenen für das auf was auch die Fans des ersten Teiles und Fans moderner Filme stehen.
Auch das Ende ist mal wieder sehr überraschend und echt fies gelungen und es gibt einen Verweis auf Teil 1.
Leider gibt es aber einen Nachteil bei der ganzen Sache.
Wer sich schon bei dem ersten Teil aufregte, dass sich der Arzt damals den Fuß absägte anstatt den Knauf der Ketten wird sich jetzt die Hände über den Kopf zusammen schlagen, weil sich die, nennen wir es ruhig mal, Tennies einfach sau blöd anstellen obwohl zahlreiche Warnungen vetreten sind.
So wird z.B erst jemanden der Schädel eingeschlagen bevor gefragt wird was dieser für eine Nummer am Hals hat oder eine Tür aufgebrochen wo man vorher ganz deutlich weiß, dass das nur eine Falle sein kann. Verlegen 2
Die Gewalt im Film
SAW hielt sich mit übetriebener Gewaltdartstellung noch zurück.
SAW 2 geht hier eine ganze Stufe weiter und es gibt eher blutige als fiese Szenen wie z.B die Spritzengrube oder der fiese Anfang!
Ob einem das so gefällt oder nicht, ist eine Frage des alleinigen Geschmackes. Scheinheilig
Wer es zu viel fand, sollte die Finger von SAW 3 lassen.
