Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Suche geeignete Boxen für ca. 1000 Euro

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
Benutzeravatar
uhuebner
gerade reingestolpert
Beiträge: 8
Registriert: Mi 7. Feb 2007, 17:48
Wohnort: Buxtehude/Hamburg

Beitrag von uhuebner »

tiyuri hat geschrieben: Je tiefer die Basswiedergabe reicht, desto mehr Probleme macht die Raumakustik!
Raumresonanzen lassen den Bass weniger knackig und prägnant wirken, nicht die
nuLautsprecher, welche sich durch eine sehr präzise Basswiedergabe auszeichnen.
Es liegt nicht an der Raumakkustik. Der Raum hat sich seit der Nautilus nicht verändert. Irgendwo muss sich der höhere Preis der Nautilus ja rechtfertigen. Und das scheint unter anderem beim straffen Bass zu sein. Der "punched" einfach mehr, eben knackig und prägnant.
Ich behaupte ja nicht, dass die NuLine verwaschen klingen. Es sind die einzigen "vernünftigen" Boxen, die ich parallel zu den Nautilus gehört habe. Vermutlich sind andere Boxen wesentlich schlimmer. Es ist ja auch kein K.O.-Kriterium. Der Gesamtbass/Volumen der NuLine gefällt mir auch besser als bei der Nautilus. Aber er kommt eben nicht so schön trocken rüber...

Gruss
uhuebner
Benutzeravatar
K.Reisach
Star
Star
Beiträge: 4621
Registriert: Mo 10. Mai 2004, 15:20
Wohnort: Bochum

Beitrag von K.Reisach »

Es liegt nicht an der Raumakkustik. Der Raum hat sich seit der Nautilus nicht verändert. Irgendwo muss sich der höhere Preis der Nautilus ja rechtfertigen. Und das scheint unter anderem beim straffen Bass zu sein.
Nein. Der Raum wird durch die unterschiedlichen LS verschieden angeregt! Habe u.A. z.B. die B&W 804S neben der 380er stehen gehabt, Raum etwa 20qm, ein paar raumakustische Massnahmen.

Natürlich gehen die Stand-LS tiefer, dadurch klangen sie in dem Raum aber auch erheblich unpräziser als die Kompaktboxen! Klanglich fand ich diese LS über alle Bereiche schrecklich, einen merklichen Hang zu nasaler Wiedergabe, undefinierbare riesengroße Pseudobühne ohne vernünftige Lokalisierbarkeit usw...

Die alte 804 mag da besser sein (nicht im Bass!), meines Wissens war es noch keine 6dB-Weichenkonstruktion.

Gruß, Kevin
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]
Benutzeravatar
tiyuri
Star
Star
Beiträge: 1144
Registriert: Fr 29. Mär 2002, 15:52
Wohnort: brackenheim
Has thanked: 1 time
Kontaktdaten:

Beitrag von tiyuri »

uhuebner hat geschrieben:Es liegt nicht an der Raumakkustik. Der Raum hat sich seit der Nautilus nicht verändert.
Aber die Lautsprecher!
Daher nochmal:
tiyuri hat geschrieben:Je tiefer die Basswiedergabe reicht, desto mehr Probleme macht die Raumakustik!
Daher die Frage, ob mit oder ohne ATM gehört wurde, denn
  • ohne ATM hat die 804s laut Angabe einen tieferen -3dB Punkt als die nuLine,
  • mit ATM hat die nuLine 100 die tiefere Basswiedergabe.
Bei der letzteren sei angemerkt, dass der Abfall des Basses extrem flach ist,
wodurch die Gruppenlaufzeit möglichst klein gehalten wird (Zeitrichtigkeit).

Um die Basswiedergabe eines Lautsprecher völlig frei von Raumeinflüssen
beurteilen zu können, bedarf es entweder gar keinen Raum :roll:, oder einen
schalltoten, der bis zur tiefsten, wiedergegebenen Freuquenz definiert ist.
(Oder eventuell auch viel Erfahrung mit den Wechselwirkungen in unterschiedlichen Räumen.)
öko statt ego ~ 3 wege nuWave 10
Antworten