Welche DVD gab's zuletzt (im Player)?

[Riddick]

Sleepers

Inhalt:
Der Hell's Kitchen Bezirk in New York, vier Freunde und ein Jungenstreich mit üblen Folgen. Am schwärzesten Tag ihres Lebens werden die vier aus ihrer heilen Welt in die Abgründe der staatlichen Erziehungsanstalt gestoßen. Ein Jahr in der verrufenen Jugendstrafanstalt Wilkinson setzt ihrer Jugend für immer ein Ende. Sie werden zu SLEEPERS, auf ewig zu einem Leben voller Wut und Schmerz verurteilt. Als sich die Freunde Jahre später schließlich als Männer wiederfinden, haben sie nur noch eines im Sinn: sie wollen Rache für die verlorene Jugend. Vereint durch den Haß auf das, was ihnen angetan wurde, nehmen sie das Gesetz in die eigene Hand.

Bewegendes Drama um sexuellen Mißbrauch in einer Jugendstrafanstalt. Mit Robert De Niro als Priester in einem schweren Gewissenskonflikt, Dustin Hoffman als alkoholkranker Verteidiger, Kevin Bacon als sadistischer Aufseher und Brad Pitt als Staatsanwalt auch sehr namhaft und überzeugend besetzt.

9/10

[MK II]

"About Schmidt"

Jack Nicholson ist einfach einer der besten...

Ich würde hier eine 10/10 zücken.

[Argaween]

Den dritten Teil habe ich noch nicht gesehen, aber ich werde ihn mir definitv kaufen. Nur ist mir die Ösi-Version im Moment noch zu teuer, aber ich habe ja Geduld und genug andere Babies zum anschauen im Regal. :)

Schon bei cyber-pirates.org geschaut?

SAW war ein spannender Thriller mit sehr schwacher Handlung und geilem Ende.
SAW 2 war ein netter harter Teenieslasher, der irgendwie cool war.

Bezüglich "Saw" stimme ich durchaus zu, lediglich "sehr schwache Handllung" kann ich nicht unterschreiben. Ganz im Gegenteil, ich fand die Story sehr gelungen, die Auflösung ebenfalls klasse.

Hast schon mal SIEBEN gesehen?
Der ist in meinen Augen 100 mal besser/fieser als SAW (Einer der besten Pyschothriller überhaupt!) aber ok...für eine Low Budget Produktion kann SAW wiederum eine Menge, das stimmt.

Wenn dir SAW so gefallen hat, musst du III kurz vor Ende aus machen sonst versaust du dir den ersten Teil komplett.
Ich schreib das jetzt in weiß (Markiert ihr einfach, dann könnt ihr es lesen wenn ihr wollt sonst halt bleibt es immer noch die erhoffte Überraschung! Ich denke das ist nur fair!) für alle anderen Mainstreamzuschauer, die noch überlegen ob sie Geld für den Film rauswerfen oder das lieber so mal lesen bewor sie ihrer Zeit vergeuden...

spoiler
In SAW III wird uns gezeigt wie Jig SAW überhaupt alles so aufbauen konnte.
Zu erst mal ist Jig Saw wie wir schon in Teil 2 erfahren haben, nicht alleine.
Amanada (Wir errinneren uns, sie hatte die Bärenfalle in Teil 1 überlebt) ist seine Gehilfin, die die weiteren Fallen in SAW III enwickelt hat.
Hier sehen wir auch den Unterschied und Jig Saw spricht das in Teil 3 auch gegen Ende an.
Während man bei Jig Saws Fallen den Opfern noch eine Chance gab, gibt Amanda ihren Opfern gar keine.
Sie haben gar keine Chance die Fallen zu überleben und werden nach einander grausam abeschlachtet im Sinne von Folterungen.

Wir sehen hier auch wie Amanda Jig SAW hilft Dr Gordon und den anderen Typen in den Raum zu bringen und anzuketten und wie Jig Saw sich eine Spritze gibt, die seinen Puls verlansgamt so das er so lange auf der Erde regeungslos liegen kann und alles vorbereitet.

Zu dem wird gezeigt das Amanda aus der Prüfung in Teil 1 nichts gelernt hat.
Sie versucht den armen angektetten Polizisten Eric Mathhews aus SAW II umzubringen in dem sie ihm eine Tüte über den Kopf zieht, dieser kann sich aber befreien und schlägt daraufhinn Amanda völlig zusammen und macht sie mehrmals darauf aufmerksam das sie nur ein Stück Scheiße gegen Jig Saw ist...letzendlich gewinnt Amanda aber wieder die Überhand und so muss er wohl da drann glauben...

Zum Ende hinn löst Jig Saw seinen Plan komplett auf.
Amanda, die dachte das sie mit ihm zusammen noch ein letzes Spiel spielen würde und denkt das die Ärztin nichts wert ist, weiß nicht das es eine weitere Prüfung von Jig Saw war in dem sie Teil seines Spieles war, das hilft ihr aber nichts mehr da sie greade am krepieren ist wegen einem Schuss in den Hals.

Der Typ der am Ende Jig Saw tötet und damit dummerweise seine Frau...wurd ebenfalls an der Nase herumgeführt denn nur Jig Saw weiß wo seine Tochter ist, die er sucht.

Letzendlich hat Jig sie alle ausgerickst und keiner hat gewonnen.
[spoiler Ende]

[Klempnerfan]

Verboten sind lediglich Spoiler.

[Argaween]

Verboten sind lediglich Spoiler. :)

:!:

Er meint die, die hier öffentlich schreiben, denke ich mal :!:

[Selbst]

SAW war ein spannender Thriller mit sehr schwacher Handlung und geilem Ende.
SAW 2 war ein netter harter Teenieslasher, der irgendwie cool war.

Bezüglich "Saw" stimme ich durchaus zu, lediglich "sehr schwache Handllung" kann ich nicht unterschreiben. Ganz im Gegenteil, ich fand die Story sehr gelungen, die Auflösung ebenfalls klasse.

Mich hat Saw - obgleich optisch sehr ansprechend - so wenig überzeugt, daß ich es nicht mal in Erwägung gezogen habe, mir die anderen Teile anzusehen.

Dazu eine Anmerkung:

Filme sind eine eigenständige Kunstform.

Sehe ich genauso! Schwierig finde ich die Sache mit der Synchronisation, welche in einigen Film-Beispielen zwar sehr gelungen ist, aber im Grunde eine Vergewaltigung am Film (gleich der Zensur - welcher Form auch immer).
Zwar könnte man behaupten Synchro wäre auch eine Kunstform, aber es gibt einfach zu viele negative Aspekte --> Selbe Schauspieler mit unterschiedlichen Stimmen (läßt sich halt nicht vermeiden), selbe Stimmen bei für mehrere Schauspieler (zu geringe 'gute' Stimmenlandschaft), unpassende (sub-/objektiv) Umsetzung, das 'nicht direkt sondern im Studio' Gesprochene, was der Atmosphäre (meist) schadet ...

... zu gegebener Zeit werde ich Saw im O-Ton noch eine Chance geben.

[Selbst]

... unpassende (sub-/objektiv) Umsetzung ...

Gegenbeispiel --> Klick

[Argaween]

SAW war ein spannender Thriller mit sehr schwacher Handlung und geilem Ende.
SAW 2 war ein netter harter Teenieslasher, der irgendwie cool war.

Bezüglich "Saw" stimme ich durchaus zu, lediglich "sehr schwache Handllung" kann ich nicht unterschreiben. Ganz im Gegenteil, ich fand die Story sehr gelungen, die Auflösung ebenfalls klasse.

Mich hat Saw - obgleich optisch sehr ansprechend - so wenig überzeugt, daß ich es nicht mal in Erwägung gezogen habe, mir die anderen Teile anzusehen. :(

Dazu eine Anmerkung:

Filme sind eine eigenständige Kunstform.

Sehe ich genauso! Schwierig finde ich die Sache mit der Synchronisation, welche in einigen Film-Beispielen zwar sehr gelungen ist, aber im Grunde eine Vergewaltigung am Film (gleich der Zensur - welcher Form auch immer).
Zwar könnte man behaupten Synchro wäre auch eine Kunstform, aber es gibt einfach zu viele negative Aspekte --> Selbe Schauspieler mit unterschiedlichen Stimmen (läßt sich halt nicht vermeiden), selbe Stimmen bei für mehrere Schauspieler (zu geringe 'gute' Stimmenlandschaft), unpassende (sub-/objektiv) Umsetzung, das 'nicht direkt sondern im Studio' Gesprochene, was der Atmosphäre (meist) schadet ...

... zu gegebener Zeit werde ich Saw im O-Ton noch eine Chance geben. :wink:

Na das sehe ich aber ein bischen anders.
Ich find z.B die deutschen Syncronstimmen von Sean Connery und Nicolas Cage ziemlich gut.
Zu dem bin ich ganz froh, das die Filme bei uns mit deutscher Syncro kommen.
Mir geht es schon bei japanischen Filmen auf den Senkel immer die englischen Untertitel zu lesen, die gehen meistens viel zu schnell weg, so schnell kann ich die Sätze gar nicht lesen und immer wieder rückspulen und Pause versaut mir den Filmgenuss!

Und die Amis reden immer so schnell und manchmal so derbe undeutlich.
Bei The Rock- Entscheidung auf Alcatratz ist das ganz schlimm aber im deutschen geht der Gag mit dem Hummer ja auch verloren, da der Typ wohl ein deutscher ist und sagt

,,Sie haben meinen Hummer gestohlen"

Und wenn man den auf deutsch schaut, reden die ja alle deutsch.
Also ist der Gag für den Eimer.




Bei den Simpsons geht im deutschen auch viel Humor verloren da Homers "Doh" sich nun mal nicht übersetzen lässt und das ganze dann zu "Neeein!" wird so wie zig Anspielungen die verloren gehen aber die Stimmen gefallen mir im deutschen trozdem besser als die orginalen.

Bei Futurama hingegen geht im deutschen so viel Humor verloren, das man gewzungen ist im Orginal zu schauen.


Wiederspreche ich mir gereade mal wieder selbst :lol:

[Selbst]

Selbe Schauspieler mit unterschiedlichen Stimmen (läßt sich halt nicht vermeiden)

Ich find z.B die deutschen Syncronstimmen von Sean Connery und Nicolas Cage ziemlich gut.

Welche?


Sean Connery:

Ab den frühen 1960er Jahren wurde Sean Connery nahezu ausschließlich von Gert Günther Hoffmann synchronisiert. Andere Sprecher waren Heinz Drache, Benno Gellenbeck oder Michael Chevalier. Seit Hoffmann Mitte der 90er Jahre erkrankte (Tod 1997), hat Connery keinen festen Synchronsprecher mehr. Er wurde seither unter anderem von Klaus Kindler, Manfred Wagner und Gerhard Paul gesprochen. Die Rolle des am Rechner erschaffenen Drachen Draco im Fantasyfilm Dragonheart (1996), der Connery im Englischen seine Stimme lieh, wurde im Deutschen von Mario Adorf gesprochen.

Nicolas Cage:

Seine deutsche Synchronstimme wird ihm überwiegend von Martin Kessler verliehen, im Film Wild at Heart allerdings von Rolf Zacher und in Adaption. von Ronald Nitschke.

[Argaween]

Selbe Schauspieler mit unterschiedlichen Stimmen (läßt sich halt nicht vermeiden)

Ich find z.B die deutschen Syncronstimmen von Sean Connery und Nicolas Cage ziemlich gut.

Welche? :lol: :lol: :wink:


Sean Connery:

Ab den frühen 1960er Jahren wurde Sean Connery nahezu ausschließlich von Gert Günther Hoffmann synchronisiert. Andere Sprecher waren Heinz Drache, Benno Gellenbeck oder Michael Chevalier. Seit Hoffmann Mitte der 90er Jahre erkrankte (Tod 1997), hat Connery keinen festen Synchronsprecher mehr. Er wurde seither unter anderem von Klaus Kindler, Manfred Wagner und Gerhard Paul gesprochen. Die Rolle des am Rechner erschaffenen Drachen Draco im Fantasyfilm Dragonheart (1996), der Connery im Englischen seine Stimme lieh, wurde im Deutschen von Mario Adorf gesprochen.

Nicolas Cage:

Seine deutsche Synchronstimme wird ihm überwiegend von Martin Kessler verliehen, im Film Wild at Heart allerdings von Rolf Zacher und in Adaption. von Ronald Nitschke.

Aus The Rock, Da wo er so ein Dieb war,
Cage aus 60 Sekunden, The Rock, Lord of War.